SébastienO

Toujours d'actualité.

Je vous colle ici un commentaire trouvé sur le Cafe que j'ai trouvé intéressant. En gros, ça dit que l'environnement ou le lieu dans lequel il présente sa routine vont avoir un gros impact sur les réactions. Dans la première vidéo, beaucoup de personnes sont des "chess hustlers", sorte de débrouillards (arnaqueurs) qui essayent de gagner leurs vies en jouant aux échecs. On peut d'ailleurs voir de quoi il s'agit dans les vidéos ci-dessous, dont une est avec Chris. Ces "chess hustlers" sont là pour la competition, et certains vont tricher pour gagner. Beaucoup d'entre eux ont un très gros égo. Donc si un gars (Chris) dit pouvoir découvrir dans quelle main se cache le pion, cela peut titiller ces gars et créer de la frustation, avec parfois quelques rires. Chris connaît son public avant de présenter l'effet, and cela influence forcément son état d'esprit (et probablement aussi sa présentation). J'ai trouvé cette réflexion intéressante, dans la mesure où l'effet en lui même, dans la première vidéo, avait plus l'air d'un jeu de devinette ou de pari, qu'une vraie routine. D'ailleurs, comme l'a dit @magicmax22, on peut très bien voir dans la deuxième vidéo que la présentation n'est plus du tout la même. Car les conditions sont différentes. Le plus important ici je pense, est qu'on achète un outil. Il ne tient qu'à nous ensuite de l'exploiter au mieux en adaptant notre style et notre presentation en fonction du lieu et du public.

Ouaip, c'était sympa comme tout. Un de ses passages m'a fait penser à celui de Chris Dugdale chez Penn & Teller, mais en mieux

Sympa cette vidéo. Un peu plus de contexte et une routine mieux construite en effet. Intéressant aussi d'entendre le créateur donner un peu plus de détails sur son produit. D'ailleurs j'ignorais totalement que Chris Ramsay était québécois, c'est marrant.

Encore un magicien espagnol adepte des petites balles mousses, Víctor Noir.

Belle maîtrise! Ah la carte boomerang derrière le dos Flicker Shot vers 0:06, on en a pas mal parlé ici:

C'est fait. C'est plutôt rapide comme sondage .

Le livre est désormais disponible sur Conjuring Arts Research Center au prix de $59.

Oui en effet, Jack Sparrow a son style de language bien à lui .

C'est pour "les Hollandais" que t'as pensé à ça

Absolument d'accord. On dirait juste un truc répété Ad vitam æternam. Et au bout de la 2ème, 3ème, 26ème fois, ça casse complètement l'effet qui devient juste un challenge pour le spectateur. C'est évident. Vers 1:20, il fait un semblant de lecture mais il y aurait tellement de chose à sortir pour dévoiler le choix du spectateur. Lorsque j'ai vu la vidéo j'ai tout de suite pensé à Derren Brown pour des idées de présentation.

Certainement. Car 100€ pour deux pions d'echec, ça commence à faire un peu cher

Pour Penguin, c'est confirmé. 25% de réduction sur des centaines de produits + cadeaux offerts par tranche d'achats. On retrouve aussi des promos sur le site de Jamie Daws (15% sur tout le site).

Wayne Dobson ou comment faire un show de 5 minutes avec seulement deux balles mousse.

Si tu regardes le message qui accompagne la vidéo ci-dessus sur le compte Facebook de Luis:

C'est imminent. Apparemment, il prépare une offre pour le Black Friday.

Jay Sankey - Houdini's Ghost

Le livre de Luis Piedrahita disponible jusqu'à présent seulement en espagnol sous le titre Monedas y Otras Historias, est désormais disponible en anglais chez Conjuring Arts sous le titre Coins and Other Fables.

Très bonne idée d'utiliser les deux méthodes en décalage. Merci pour la découverte. Dommage que cette app ne soit pas dispo sous Android.

Super merci pour les précisions. Ayant un peu réfléchi à une méthode possible, je me suis demandé si les "fish" étaient les mêmes en français (si c'est ce à quoi je pense). Mais du coup, ta réponse et celle de P.T dans son livre m'ont donné la réponse. Je suppose que tu as entendu parler de l'app Cipher. Si tu l'as utilisée, est-ce que cela peut être un complément à Astronomical, ou cela remplace l'effet entièrement?

Un petit retour peut être sur son utilisation ?

C'était bien mon intention. Sinon ça serait comme regarder les remakes de Point Break, Conan, ou Robocop, avant les originaux, c'est à dire une hérésie, et pour certains une grosse erreur Oui celui là je l'ai vu, et on peut difficilement l'oublier. Toute une époque en effet. Passer du temps à choisir, demander des conseils ou gars derrière son comptoir, et parfois dégoter des films peu connus ou des exclus. Même si ce n'est pas un film, je me rappelle très bien de la première fois que j'ai loué et vu la cassette UFC 1 (Ultimate Fighting Championship). C'était LA vidéo du moment où pour la première fois, des combats sans règles avaient été organisés et filmés. Cette vidéo était une exclu underground pour l'époque et la louer donnait l'impression de l'avoir obtenue de manière très secrète. Toute une époque.... Certainement un autre film culte que je n'ai pas vu. Car avec une réplique pareil, c'est sûr qu'on s'en souvient. Bon du coup ça tombe bien, je reviendrai au prochain tour, ou devrais-je dire: I'll Be Back

Merci Natas. Je vais peut être revoir ma copie et prendre le temps d'en regarder un. Quant aux images granuleuses, je ne suis pas réfractaire, bien au contraire. Je suis de cette génération qui allait au vidéo club du coin pour louer des VHS et regarder des films qui sont, pour beaucoup, devenus cultes, car marque d'une époque (on a cité Evil Dead et Le Dernier Samaritain mais il y en a tant d'autres).

Cela va peut être surprendre mais je n'ai jamais vu de films de la série. Pourtant, j'aime bien le cinéma d'horreur. Mais Evil Dead ne m'a jamais vraiment branché. Je râte sans doute quelque chose, ou pas?