Jean-Jacques SANVERT

ça n'a rien à voir avec ce que je vous disais. Je m'aperçois de toute façon que toute discussion avec vous est une perte de temps. Votre naïveté n'a d'égal que vos certitudes, et en ce qui me concerne, cette conversation est terminée.

Heu... ils connaissent vraiment les marquages magnétiques qui permettent de marquer en cours de partie des cartes pour les repérer à la vibration? Ils connaissent tous les signaux au sein d'une équipe? Ils sont certains qu'il n'y a aucune collusion à la table? ...et j'en passe - ça me rappelle les gens qui disent qu'un site ne peux pas être hacké, qu'un logiciel est inpiratable parce qu'il est bourré de protections, qu'un coffre est inviolable, etc, etc. C'est tout simplement ridicule. La réalité est beaucoup plus simple: dès qu'il y a de l'argent quelque part des gens vont se mettre en tête de le voler - et dans ce domaine l'imagination des hommes est sans limite. Les techniques "dévoilées" dans les cassettes de vulgarisation sont le B.A. BA des tricheries. La réalité est beaucoup plus complexe, sophistiquée - et pour tout dire pratiquement inconnue encore de la plupart des magiciens, et encore plus du grand public.

Pour info, Carlos m'a demandé ce que je pensais de son documentaire sur les tricheries, et voici ce que je lui ai répondu (et je précise que j'ai énormément d'estime pour Carlos, JP Vallarino, et tous les autres magiciens présents sur ce film): Bonjour Carlos. Merci beaucoup pour ce documentaire. Très bien filmé, très intéressant - à ceci près que je t'avoue être toujours un peu agacé quand je vois des changes de cartes, des "productions d'as", voire même des "cartes folles" dans un sujet sur les tricheries. La tricherie est exactement l'inverse de la magie, et il est dommage que des magiciens "cabotinent" en montrant des techniques qui sont exactement à l'opposé des vraies techniques utilisées par les tricheurs, mais bon.... C'est tout de même un documentaire très intéressant à regarder - encore merci! Je t'embrasse. jj

Merci. C'est amusant, parce qu'un magicien sur le Magic Cafe m'a demandé l'autorisation de montrer ce film à ses élèves me disant à peu près la même chose - il voulait apparemment la montrer en exemple à ses élèves pour le rythme et les mouvements.

Lapin, j'ai fait des démos de triches à des groupes de croupiers professionnels et à la police des jeux. Ils écarquillaient à chaque fois les yeux et me disaient: "On avait lu que ça existait, mais on n'avait jamais vu ça! On ne pensait pas que ça pouvait être invisible à ce point." Véridique. Autre chose: un jeu se marque en cours de partie, pas avant bien sûr. Dernier point: il n'y a pas de meilleur pigeon que celui qui est sûr qu'il ne peut pas être pigeonné. Ce n'est pas parce qu'un joueur dépense des milliards à une table qu'il sait voir des mouvements (idem pour un croupier). Ce sont des métiers diférents. Ils regardent, mais ne savent pas quoi regarder, c'est aussi "énorme" que ça... Je le sais, je l'ai testé devant des soi-disant "connaisseurs". Même les magiciens croient connaitre ce sujet, et ils trompent en général...

Tu as raison sur le transfert Christian, mais j'ai voulu mettre autre chose que le Vernon Transfer pour "profiter" (lâchement) de l'angle de la caméra, et prendre ainsi mon temps durant cette phase qui est justement en général faite "dans l'action". En "situation réelle", je fais toujours le Vernon Transfer, qui passe idéalement. Cela étant dit, le mouvement n'attire aucune suspicion si j'en crois les nombreux témoignages que j'ai reçu par le biais de YouTube. Il faut aussi se méfier de notre analyse de "magiciens" qui voient le mal partout. Note que la main gauche n'est pas "inactive" comme tu le dis, mais que l'index gauche est là pour tenir la carte du dessous de la pile pendant que la main droite étale très lentement les cartes - ce qui justifie la position de la main gauche, donc - et rend le mouvement "normal". Si un mouvement est fait très lentement, et très délibérément, il n'est pas suspect, et apparemment c'est le cas ici. Pour les autres remarques, ça se discute: je retourne le paquet face en bas pour l'harmonie entre les deux paquets, et créer plus de mystère à la fin(puisque les cartes sont faces en bas). Le dernier étalement est refait pour que le résultat final soit plus "propre" en image finale. Mais tout peut se débattre, et je trouve tes remarques très intéressantes, merci.

Le poker est un jeu ou tout est pensé pour ne pas qu’il y ait de triche et lorsqu’on respecte ces règles il est impossible de tricher. Houla! Que voila une certitude dangereuse!!!!

Heu, non...

Damned! Ma misdirection est mise à jour! ;-)

Il ne s'agit pas de la "laser deal", mais du Benzais's Cop. La routine est ma variante de "Unbelievable Aces" de Marlo.

...et dans une partie normale après avoir étalé le jeu et l'avoir mélangé, j'aurais eu des heures et des heures pour marquer les cartes, tester "à vide" des mélanges classificateurs, des donnes, des sauts de coupe, et plein d'autres technique afin de voir si "elles passent", et après avoir "étudié" les autres joueurs j'aurait pu tranquillement servir qui je voulais. Dans une partie privée chacun donne à son tour, donc pas de problème, et croyez-moi si je ne peux pas donner et pas mélanger, pas de problème non plus: on marque les cartes en cour de partie, c'est fait pour ça. Je vous suis grè d'admettre que j'ai "joué cette faiblesse", mais croyez-moi dans une partie, quelles que soient les rêgles il y atoujours des faiblesses, et ^plus on a de bagages technique, plus on peut les exploiter. Très sincèrement, une vraie partie de poker aurait été pour moi bien plus facile à gérer que cette émission.

Je ne suis pas d'accord avec vous dans la mesure où je devais tricher en quelques minutes et du premier coup. Croyez bien que pendant une partie normale, je n'aurais eu aucun mal à me donner (ou donner à un autre joueur) une main gagnante se trouvant dans le jeu. Le challenge était ici en fait beaucoup plus difficile à relever que pendant une partie normale, qui dure des heures, et où il n'y a pas de caméra... Si vous êtes objectif, vous devrez admettre ces points. D'autre part j'ai souvent mis mes mains sous la table pendant une partie (et pas pour tricher d'ailleurs) sans que cela soulève le moindre problème - spécialement si ce n'est pas moi qui gagne à la fin... Le fait est qu'un ex-champion du monde de poker n'y a vu que du feu, que j'étais entouré partout de caméras, et que je n'avais droit qu'à "un coup" - de quelques minutes. Pas mal, non?

... Pas strictement "Slow Motion 4 Aces", mais tout de même une version que je trouve intéressante, pour son aspect "direct". J'espère qu'elle vous plaira. [video:youtube]

Je trouve que c'est du grand art. Tout simplement. Je suis à chaque fois un peu plus émerveillé par l'ingéniosité et l'aisance de Viktor. Si ça ne marche pas, c'est à désespérer de la télé française.

ben ouais, il manipule sans faire gaffe...

C'est quand même étonnant qu'un cartomane de cette classe ne soit pas fichu de savoir où est sa dame de coeur...

La dernière fois que j'ai vu Pierre, c'est à l'enterrement de Maurice Pierre. A partir d'un certain moment, la vie nous prend plus qu'elle nous donne. Pierre Edernac est toujours resté un très beau jeune homme à mes yeux.

Très belle routine - comme tout ce que présente Philippe Noel. Le hasard a voulu que j'ai enregistré justement cette routine hier soir, pendant une de mes séances de "travail", je vous la donne avec le lien dessous. Aucune "mise en scène", je répète que c'était une phase d'entrainement. J'ai respecté autant que possible la routine décrite par Vernon. [video:youtube]

Je n'aurai que 6 mots: EX-TRA-OR-DI-NAI-RE.

Dommage, car c'est un excellent magicien, je suis désolé pour lui - mais là, vraiment, c'était mauvais.

Je critique rarement les passages tv baboun, mais là, je crois quand même que Xavier Mortimer a présenté la plus catastrophique utilisation du FP de la galaxie...

...sur l'effet final, je pense pourtant que si...

Je crois que vous avez lu trop rapidement mon post. Lifesavers utilise des MOTS CROISES et pas des MOTS MELES - et croyez-moi, c'est très différent. Et comme certains vont bientôt me mentionner Bob Cassidy, je prends les devants - c'est différent de ce qu'il a décrit. Par conséquent, je persiste et je signe: se promener avec un bouquin ENTIEREMENT truqué de MOTS-MELES vous permettant de faire un show de 10-15 mns en close-up, salon, ou scène, est à mon avis une nouvelle idée. Je parle de l'association de l'effet (mots mêlés) avec les techniques utilisées (qui sont nombreuses et n'utilisent AUCUNE mémoire).

Juste pour vous signaler qu'un super effet de mentalisme va sortir pour le congrès de la FFAP : "Mots Mêlés Test" de Yoan Tanuji et Stephane Guekko. Non seulement ces deux-là ont réussi à renouveler l'effet du booktest (et là, c'est déjà très fort), mais en plus ils ont trouvé des méthodes absolument superbes - et qui ne demandent pas le moindre effort de mémorisation. Unbelievable! L'effet utilise les grilles de mots mêlés, et croyez-moi, que ce soit en close-up, en salon, ou sur scène, je pense qu'on va en reparler... Une bombe, je vous dis... Ce sont tous deux d'excellent magiciens professionnels - et qui SAVENT donc ce qui marche en galas, dans les conditions parfois difficiles du "vrai public". Les méthodes utilsées sont nouvelles, le support est nouveau (vous pouvez présenter un booktest classique en premier, et cet effet ensuite), et tout tient dans une poche pour le close-up. Fortement recommandé!