Jérôme DAMIEN

Merci pour ce fou-rire

J'ai du bon gros bidon, et ça fonctionne plus difficilement mais c'est faisable

Ok je m'explique. Quand les spectateurs cherchent une explication sur ce qu'ils viennent de voir, je considère avoir mal fait mon boulot (je vous rassure, ça m'arrive très souvent). Ce que je veux, c'est qu'ils se disent qu'ils ont passé un bon moment en ma compagnie, qu'ils ont été émerveillés, qu'ils ont ri, qu'ils ont été séduits par mon personnage et les situations que je leur propose, mais surtout qu'ils ne cherchent pas le "truc", que pour eux ce ne soit pas le propos (je me rassure, ça m'arrive de temps en temps). S'ils cherchent une explication, c'est que je ne leur ai présenté qu'un puzzle, et donc je suis passé à côté de l'expérience que je voulais leur faire vivre (l'émerveillement)Maintenant, comme je disais plus haut, qu'il s pensent à un aimant et pas à un fil est déjà extrêmement positif. Donc bravo à Damien pour la méthode, et à toi pour la prestation. Mais ne préfèrerais tu pas qu'ils restent sous le charme de la prestation, sans même chercher à comprendre ? Que bien que sachant pertinemment tu n'as pas de pouvoir, et ne veulent pas comprendre et préfèrent s'accrocher à l'émotion que tu leur as fait vivre ? Quand j'arrive à ce résultat, je suis fier de la prestation. C'est hélas trop rare. Mais je m'y attèle

Hey, on se calme ! Ce n'est pas toi que je visais, mais Woody sur son "la conne". Visiblement c'était du second degré que je n'ai pas décelé et je m'en excuse. Mais ce genre de réaction (au premier degré) n'est pas rare chez les magiciens, et ça m'énerve singulièrement. D'autre part, cette réaction (penser à l'aimant) n'est pas ce que tu veux j'imagine. Ils ne pensent pas à un fil, c'est déjà très bien, mais s'ils pensent à un aimant c'est qu'il y a encore quelque chose a améliorer afin qu'ils puissent vraiment ressentir l'expérience de l'émerveillement. Ce n'est pas une critique mais une piste de réflexion. T'en fait ce que tu veux. Si tu ne l'a pas lu, fonce acheter "le chemin magique" de Tamariz. Et si tu l'as déjà lu, relis-le ça fait pas de mal

Ah non, loin de là. Mais je n'insulte pas mes spectateurs. Et surtout, si les réactions ne sont pas celles escomptées, je remets en question ma prestation plutôt que l'intelligence des spectateurs.

Serviteur

Pour ma part, en fonction de la luminosité, c'est soit Loop, soit version impromptu qu'explique Derren Brown dans Pur effect. Mais je suis curieux de cette méthode

Je ne sais pas si vous faites du second degré ou non, mais c'est choquant de lire "la conne" sur une réflexion de spectateur telle que celle-ci. Si elle pense à un aimant, c'est surtout qu'elle ne pense pas à un fil, et donc que la méthode est bonne. Alors c'est quoi ? Soit la méthode est bonne et le spectateur est con, soit la méthode est mauvaise et le spectateur est chieur ?! D'autre part, si le spectateur pense à un aimant au lieu de s'abandonner à l'illusion, c'est peut-être qu'il y a un problème de présentation, non ?

Cela dit, ça le fait en musique !

Vous avez raison, il ne les a certainement jamais entendues, ces vannes...

C'est la méthodologie d'une carte folle (et c'est là le génie de cette version), mais ça reste une variation sur le bonneteau. L'effet n'est pas "une carte devient une autre", mais "il y a eu escamotage, et vous n'avez rien vu". Toute la difficulté de la présentation est de ne pas faire du spectateur un pigeon.

Le final optionnel, je le présente à chaque fois, mais j'ai fait fi des deux D-SDC, qui faut beaucoup de boulot pour finalement pas grand chose. On ne perd pas en effet, et à mon avis on gagne même car c'est plus direct.

et Dieu sait que tu aimes la religion, Vincent...

Alex, je suis d'Orléans. Edit : En plus je viens de voir que tu es musicien, et la musique c'est mon métier, donc ça serait cool de se rencontrer

Halleluya

On en trouve une variation dans Les merveilles de Williamson

Pour ma part, j'ai acheté Pure Smoke, et après quelques utilisations, en panne ! Je me le suis fait changé 2 fois, j'en suis donc à mon troisième, en panne lui aussi ! Je n'ai jamais pu l'utiliser en prestation. Un scandale à ce prix ! D'où ma question sur Smoker 2, est-ce ROBUSTE ?

Tu peux nous donner plus de détails sur Smoker 2, plus abordable, s'il te plaît ?

J'ai acheté le JOL Small plus portefeuille il y a quelques mois, et j'ai ENFIN trouvé mon portefeuille. Il est parfait !

Et pour la tension, tirer les bouts noirs, et les tourner quelques tours dans le bon sens (regarder les torsions de l'élastique) avant de les renfoncer.

Bien vu Yoghurt !

Je suis d'accord, je fais également cette révélation en final. Pour ce qui est de l'effet mystère utilisé comme obtention des infos sans numéro de page, j'aime beaucoup ! Quand je dis "les gens pensent que je connais pas coeur", je ne parle pas des spectateurs normaux à qui je fais l'effet, mais de mes proches, qui ne sont plus des spectateurs normaux

Pascal et yaourt, pas d'accord. J'ai longtemps utilisé le Mirage portefeuille (avant d'avoir mon cher JOL qui ne me quitte plus), ça passe très très bien. Tout est question de timing.

J'aime beaucoup, vraiment beaucoup le concept. Mais j'ai un problème avec : les gens pensent que je connais tout simplement par coeur toute la BD. Et c'est complètement plausible, sans que ce soit assez impressionnant pour le présenter comme un exercice de mémoire. Après, utilisé subtilement comme le fait Julien Losa, c'est parfait. Mais présenté tel quel... Il manque quelque chose.

Conseil : Pour le petit Rubik, prenez un officiel (Attention, certains petits non officiels n'ont pas la bonne disposition des couleurs), et pour le gros Rubik, prenez un Dayan ZhanChi : http://www.dayancube.com/node/14 Ce sont des cubes spécialisés pour le speedcubing, et ça va franchement vous faciliter la vie. Le vrai panard avec cette routine, c'est que si tu vois un Rubik chez quelqu'un, tu peux sortir ton petit de la poche (je l'ai toujours sur moi), et faire la routine avec SON gros Rubik, et donc bien sûr lui laisser à la fin. Et là... Sa santé mentale en prend un sacré coup