Woody (Philippe)

En attendant, cela me fait penser que cela fait un petit moment que l'on n'a pas eu de nouvelles de Jack, tiens... Pourtant les occasions qui manquent en ce moment...

Popopop fausse alerte les amis; désolé je me suis vraisemblablement inquiété pour rien. En effet, Andy Scott a écrit un message plus tard dans la soirée sur un autre sujet. Ouf.

C'est le genre de message qui m'inquiète. Le gars allume son ordi, se connecte sur VM, parcourt un peu le forum, s'intéresse à un sujet, clique sur "Répondre" et puis plus rien... Tête sur le clavier. Argh... Oh Andy ! T'es toujours avec nous ?!? (en même temps, c'est pas comme si le message contenait une série de lettres commeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa... Et puis il a bien fallu qu'il clique sur "Valider" quand même. Non, non, je crois que je m'inquiète pour rien. Enfin, si y pouvait se manifester le Andy ce serait mieux.)

Hello, Suite à ce numéro, j'ai ressorti mon Fractalicious que je m'apprêtais à descendre à la cave, voire à vendre pour une somme dérisoire. Hé bien, il y a deux ou trois trucs franchement sympa sur ce DVD, du coup je vais le garder encore un peu à la maison. Parmi ce que j'ai revu "Brainiac" : Bon, vous avez vu la démo dans le Magigazine, pas la peine d'y revenir (quoique pour ceux qui hésitent encore, Bannon le fait quand même un poil mieux que notre copain Chakky ) "Montinator 5.0" : bôf (je trouve le commentaire de Carpenter un peu à côté de la plaque; je cite "An instant classic ! [...] [it's] the best and most fooling packet trick ever created". Ca sent le copinage à fond). "Spin Doctor" : Franchement pas mal. Tiens d'ailleurs, pour moi, c'est bien simple, c'est le meilleur tour du DVD. "Self Assembly" : Facile à faire et à mon avis efficace (je ne l'ai pas testé mais une assemblée d'as presque évidente - du moins pour les magicos - durant la première phase avec un climax inattendu en seconde phase). Pour le reste, je n'ai pas revu mais de mémoire, je n'avais pas accroché plus que ça (ah si peut-être "Chop Shop", et encore). Enfin c'est assez appréciable de ne pas avoir à chercher les cartes nécessaires pour faire les routines. My2Cents Woody

Merci Kom' ! Bon, Chak'... Tu ne savais pas quoi faire de ton week-end ben maintenant si ! Merci à vous deux, les copains ! Amitiés Woody

Tiens, on peut écrire "cul". cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul cul !

Bien ! Alors votre pic-vert préféré propose ici et maintenant une alternative à cette expression dont je ne comprends pas le sens (je veux bien sur parler de l'expression originale "sors toi les doigts du cul"). En effet, avez-vous déjà vu quelqu'un faire son fainéant avec le doigt dans le cul ? Moi non ! Alors qu'en revanche, j'ai déjà vu des gens regarder dans le vide, glandouiller tout en se curant le nez. D'où ma proposition : remplaçons le Gipsy Th.read par le Fil Hindou et l'expression "on se retire le doigt du cul et au travail !" par exemple, par l'expression "on se retire les doigts du nez et au travail !". Le bénéfice de cette expression est triple : - il rappelle l'expression originale à celui qui la connait et donc d'un point de vue sémantique cela ne change rien pour lui - la scène se visualise très bien et peut même évoquer une situation déjà vécue où effectivement dans le contexte le type concerné ne faisait rien si ce n'est se curer le pif (voir certains automobilistes au feu rouge). - cela veut bien dire ce que cela veut dire, c'est original, non vulgaire et peut être prononcé en toute occasion. Merci qui ? Sinon la string theory c'est pas terrible (et je me félicite de faire le tour du fil hindou sans aucune licence poétique ni référence au "fil de la vie". Ras le bol de la guimauve... Pouah !)

Ou juste très très fort ?

Oui, c'est très bien.

Oui, c'est bien.

Bien sûr...

Hello, Pour ceux qui n'auraient pas eu le temps de donner leur avis concernant "High Caliber", ils peuvent se rattraper en s'exprimant à propos de "The Action Cop" (de Thomas Baxter). C'est bien, c'est pas bien ? Merci d'avance Woody

Hello, Que pensez-vous du livre de John Bannon "High Caliber" ? A+ Woody

Chakkan, Lawrens, Merci pour vos réponses. Et oui, Lawrens, à plusieurs reprises, moi également j'ai l'impression que tes mains sont déconnectées de la boule de contact et, pour moi, c'est ce que je trouve très magique. A+ Woody

Merci pour la réponse. C'est bien ce que je pensais. Amicalement Woody

Ah... D'ac. Merci Yann.

C'est parodique et pour de faux ou ce sont les bande-annonces d'un vrai film destiné à être visionné comme tels (au Grand Rex, visiblement) ?

Magnifique effectivement. Merci à vous deux (Chakkan et Lawrens). Toutefois une question, peut-être un peu naïve mais bon, lorsque tu écris, Lawrens : Comment fais-tu sans musique ? Ou plutôt, est-ce à dire que cela rend aussi magique même sans musique de fond appropriée (car je ne te vois pas accompagner la gestuelle d'un boniment comme tu le ferais pour une "banale" routine de pièces, par exemple). En d'autres termes, la boule de contact en table à table, ça donne quoi ?

Encore heureux.

Heu ben en fait, la question c'est pas "utilises-tu des cordes dans tes prestas", la question c'est "présentes-tu les effets que tu décrits dans ce DVD en prestation rémunérée ?" Par exemple, fais-tu le coup de la corde avec laquelle tu fais trois noeuds en la lançant en l'air (dernier visuel du trailer) ? Et si je pose la question c'est parce que, en général, lorsqu'un artiste publie, il s'agit bien souvent d'un répertoire qu'il a longtemps utilisé lors de prestations professionnelles mais qu'il n'utilise plus aujourd'hui (car il vient de renouveler son répertoire, par exemple). Et cela peut très bien se comprendre. J'ai en tête David Stone qui nous racontait qu'il ne faisait plus "Quit Smoking" depuis qu'il avait vu des gamins le faire mieux que lui . Toutefois, j'ai aussi en tête Mimosa qui nous dit sur le ton de la décontraction la plus totale "ben moi, je ne porte pas de sous-vêtements". Ce à quoi je lui rétorque "Mais pourquoi tu nous dis ça ?!?" Et je lui repose ma question : est-ce vraiment ton répertoire actuel que tu décrits dans "Magie sans artifices" ?" Il répond "Ah ! Oui, il s'agit bien de mon répertoire professionnel actuel". Moi, encore un peu déstabilisé : "Et tu ne portes vraiment rien ?" Lui : "Oui, je ne crains pas de le dire car de toutes façons, n'importe quel magicien pourrait faire pareil et ce serait quand même complètement différent et en général moins bien" Moi : "Mais... Enfin, en quoi ce serait moins bien pour, je sais pas moi, tiens Tabary, par exemple, de ne porter aucun sous-vêtements ?!?" Lui : "Mais non, moi je te parle des routines décrites dans mon livre; j'ai ma façon à moi de les présenter, j'ai du succès avec mais ce n'est pas parce que tu fais la même chose que tu auras le même succès." Et je suis assez d'accord, figurez-vous. D'où ma question de temps en temps à des magiciens pro qui publient, juste pour comparer les points de vue, par pure curiosité.

Ah tant que j'y pense et puisque Tabar' croise régulièrement dans les parages; dis donc Francis, est-ce que ce tu nous présentes dans tes publications, et plus particulièrement dans ce nouveau DVD, est issu de ton répertoire professionnel ? En d'autres termes utilises-tu le matériel décrit dans ton nouveau DVD lors de prestations rémunérées ? Il n'y a aucun piège dans la question, c'est juste de la pure curiosité.

Bah alors qu'est-ce qu'y dit Magico-Nico (et pis de toute façon j'ai la flemme. Ah oui et puis un peu ma claque de toutes ces "critiques" mais ça va passer, vous inquiétez pas) ?

Bon ben du coup, je vais pas regarder la vidéo d'Alexis pisque visiblement il a l'air de dire que c'est pourri...