François ZIEGLER

Le site paris-magic à changé de gérance le 15 septembre 2017. L'info vient du gérant lui-même, un dénommé Xavier, suite à un mail que j'avais fait il y a quelque temps.

Livre reçu ce jour. Problème résolu. Merci M. Hornecker.

Magix a fermé ses portes mais JP Hornecker a recréé e-Magix, où il vend essentiellement des fichiers en téléchargement. Il vend cependant aussi quelques tours et quelques livres "papier" qui doivent lui rester, dont "Le Principe de Gilbreath" de Richard Vollmer que je tentais d'acquérir car il semble que l'on ne puisse trouver ce livre ailleurs.

Bonjour, je remonte ce sujet car j'ai passé commande d'un livre le 17/09 et à ce jour n'ai rien reçu (livre papier). Sur le site, et d'après le suivi de commande, elle n'aurait pas encore été expédiée. Je viens d'appeler au numéro de téléphone indiqué mais ça me dit que c'est fermé et que je renouvelle mon appel, sans m'indiquer quand rappeler. Peut-être M. Hornecker est-il au congrès ? Je viens d'envoyer un mail en espérant une réponse. Si quelqu'un a des infos, je suis preneur. Merci d'avance.

Faber-Castell 180300 Grattoir en fibre de verre 30103

On peut trouver le livre de Nakamura en France ici : https://www.origami-shop.com/kamikara-origami-mecanique-xml-206_641_516_223-9950.html

"Tiens, je vais t'faire un p'tit tour vite fait".

Peut-être y a t'il une voie de compromis. En 1978, lors d'un séjour aux USA, j'ai eu l'occasion de rencontrer Frank Garcia dans son fief, la pizzeria "Le Vesuvio" à New York. On m'avait prévenu, Garcia va d'abord demander à voir ce que tu fais, et il te montrera juste un peu au-dessus. Je trouve cette démarche pertinente, elle ne ferme pas la porte des professionnels aux amateurs ou même débutants, mais elle sélectionne ce qui va être montré, ce qui est bien différent. Si j'ai été frustré à l'époque de ne pas voir Garcia sortir le grand jeu face à ce que je lui avais montré, avec le temps je comprends parfaitement et me dis que si j'avais été à sa place j'aurais fait pareil.

Bonjour, je cherchais récemment le tour de Claude Rix "Revelations", la version ultimate de son tour du dé. Ce tour semble être épuisé chez les marchands, c'est pourquoi je vais voir sur eBay si quelqu'un en vendait un, et je tombe sur une annonce de ce tour. Je pensais avoir affaire à un particulier, mais en fait c'est un marchand (Magie Diffusion). Bref, j'achète ce tour, et je reçois quelque temps après un mail me disant que ce tour n'est plus disponible chez les marchands, mais qu'il peut m'envoyer une autre version ou me rembourser. Vu que c'est cette version que je voulais je demande le remboursement. Néanmoins je suis surpris de revoir ce tour mis à nouveau en vente sur eBay. Ce vendeur voulait absolument que je l'appelle, joue les victimes de harcèlement de ma part, m'embrouille, et j'attends mon remboursement. Pourtant la solution est simple, vous avez l'article vous envoyez, vous ne l'avez pas vous remboursez, je ne vois pas où il peut y avoir discussion. Ma question est : avez-vous déjà acheté à cette personne ? Il semble avoir des avis positifs mais ça ne prouve rien. Il est clair que si j'avais su que c'était un marchand je n'aurais pas fait la transaction, attendant de revoir ce tour un jour chez les marchands ayant pignon sur rue.

Parier 1 dollar sur un tel tour ce n'est pas un peu léger ? Certes l'effet est très fort , mais il y a quand même une chance sur quatre, et si on propose un pari, il me semble nécessaire de faire un "gros" enjeu pour valoriser le dit pari, non ?

Le problème n'est pas d'être scotché pare les dernières trouvailles du moment. Je sais que Bilis est un magicien qui suit une ligne très classique, la même en fait que celle de nombre de ses confrères ayant son age et ayant connu la révolution cartomagique des années 70. Je trouve juste qu'au PGCDM, avec des tours du même style, il est plus bluffant et plus innovant que quand il nous fait les as gangsters ou la carte ambitieuse avec un jeu blanc qui était on ne peut plus basique. Je parlais de révolution des années 70 dans le sens où nombre d'effets ont vu le jour et sont devenus des classiques, la manière d'aborder la cartomagie rompant définitivement avec le "prenez une carte et je la retrouve de 300 façons différentes" qui était auparavant le seule façon de faire des cartes. Bilis a amené nombre des magiciens à la cartomagie, je trouve quand même dommage que l'on reste fixé à travers lui sur de tels tours et de telles présentations, et amène des jeunes (ou moins jeunes) à exercer encore de nos jours leur créativité sur une 3000ème version de collector (ou de sandwich et autre). Bilis qui incarne la cartomagie pour nombre de cartomanes semble figer à tout jamais cette spécialité sur ce genre de répertoire, et encore une fois je trouve cela dommage.

Nans MARCO était exceptionnel et va bousculer, j'en suis sûr, la communauté des ventriloques. Se payer une Standing Ovation à chacun des ses passages, montre que le public ne s'y est pas trompé.

Pour donner un nom, il s'agit de Bernard Bilis. Tout le monde connaît ses compétences et l'immense nombre de tours qu'il connaît et sait présenter. Ma question portait sur le choix des tours à présenter lors d'un gala de Close-up lors d'un congrès de magie et devant un parterre de magiciens. Disons qu'ayant appris les as gangsters avec ce texte dans les années 70, comme nombre de magiciens, excellent tout au demeurant, je m'étonne que 40 ans après Bilis nous le présente à nouveau dans ce contexte précis. Idem pour la carte ambitieuse avec le jeu blanc que quantité de magiciens font. Franchement, j'étais venu voir Bilis pour autre chose, car tout le monde sait qu'il peut faire bien mieux que ça, et j'ai été déçu. Mais comme je n'affirme pas avoir raison, je pose la question. C'est tout. Mais il a bien présenté, c'est vrai, et je n'ai jamais dit le contraire.

Bonjour, suite au gala de close-up du congrès de Nancy, je me pose la question suivante : Est-il normal que dans ce type de gala, devant un parterre de magiciens, on présente des tours on ne peut plus classiques, comme les As Gangsters, ou la carte ambitieuse avec jeu blanc et carte signée. Certes ces deux tours sont très bien faits, et la finale des as gangsters bluffante, mais quand même ... A une époque où l'on parle de magie nouvelle et de la nécessité de dépoussiérer la magie, est-il bien raisonnable d'offrir ce genre de tours à un public des plus avertis dans un congrès ? On a beaucoup ironisé sur des magiciens qui font les balles mousses à la télé, je trouve que ce n'est pas pire.

La vérité est peut-être entre les deux. Pour ma part, le kiss count est très bien dans une version muette, ou en musique, où tout est misé sur l'élégance. Ce qui se passe dans la première partie de la video dErwan. Dès que l'on passe en mode parlé, l'atmosphère est différente, on est plus dans le réel, et le kiss count peut effectivement sembler anachronique. Du moins c'est pour moi ce qui ressort des deux versions de la video d'Erwan.

Joli programme et joli défi. Bravo.

Je ne vois pas comment on peut comparer Garcimore à Patrick Timsit. Garcimore faisait des tours, certes simples, et peut-être parfois donnant l'impression d'être ratés, mais c'était voulu, calculé, travaillé. Timsit a voulu montrer qu'il savait faire aussi de la magie, alors que son talent d'humoriste devrait largement suffire, sans doute pour prouver quelque chose qui m'échappe. Et comme ce n'était pas travaillé, ça a foiré lamentablement. D'ailleurs si Timsit voulait montrer son amour de la magie, qu'il revendique, c'est plutôt raté. Car comment montrer son amour de quelque chose en le tournant ainsi en dérision ?

C'était effectivement lamentable, et ce ne fut sans doute pas une belle promotion pour Alain Choquette complice malgré lui d'un tel massacre. Il a d'ailleurs fort peu apprécié.

Merci Christian. Je lui demande de ce pas.

Bonjour à tous, je cherche à contacter Robert Neale (magicien, origamiste, ...). Quelqu'un aurait-il son adresse mail ? Me la communiquer en MP. Merci d'avance.

Comme Friboudi, sous Mozilla ou sous IE, quand suis sur un article et que je fais précédent, je ne reviens pas sur le menu du forum. Et ce depuis hier. Sinon bravo pour le travail accompli pour nous satisfaire toujours plus.

Le problème pour moi est que vous partez d'une méthode pour en faire un tour. Ce devrait plutôt être l'inverse. Pour moi, la prédiction choisie parmi 8 cartes ne va pas, et quelle que soit la méthode. Mais bon, chacun son avis, le vôtre tout autant que le mien et je ne cherche pas à vous convaincre, je ne pense pas que j'y arriverais. Bonne continuation.

Utiliser 8 cartes pour en faire choisir une me semble bien restrictif. Comment justifier le fait qu'on n'utilise que 8 cartes ? Il vaudrait mieux, à mon humble avis, utiliser un jeu Al Koran ou similaire, ça sentirait moins la contrainte. Après, c'est sûr, on s'embarque encore dans des comptages à n'en plus finir ... Je suis aussi un peu sceptique sur le fait de sortir le jeu en deux fois de l'étui et les coupes pour ajustement. On est quand même loin de la netteté de l'original, malgré ses contraintes à lui. Cela dit, bravo pour creuser cette idée et nous la faire partager.

Il aime bien le Zarrow et Roll over aces :-)

Et Goshman, dans tout ça ?