Alex

Euh... Pour info, art gael s 'est exprimé dans la meme veine et cela n'a pas déclenché de reflexion... Le premier post de cette discussion méritait à mon sens un recadrage (que j'ai tenté d'opérer). Il semble en effet montrer une volonté de plagier des choix de mise en scène. Il est normal, je pense, qu'il recueille quelques réactions violentes. Alex

ps: d'autres titres sont les bienvenus, dis-tu... mais quelle est l ambiance que tu recherche ? parce qu'entre un prelude de bach (parfaitement adapé a un numero classique ou en utilisation decalée dans un numero comique) et prodigy (notamment "smack my bitch up" parfaitement adapté à une GI avec partenaire "torturée"), il y a un monde !!!

Il existe des centaines, des milliers de titres de musiques interessants et adaptables a la scene. Il est dommage d'utiliser les memes musiques que les confreres (meme illustres...). En esperant que tu trouves l'inspiration ou les infos que tu recherches. Magicalement Alex

tiens moi au courant... bon courage Alex

en se rendant moins mauvais ? Alex ok c'est bon je sors....

si j ai été un peu "technique" je m'en excuse... mais difficile d'aborder un tel sujet sans passer par cette case la, prenez ce qui vous interesse et jetez le reste par dessus votre epaule : bref tour d'horizon en terme de gradation de prix: audacity peut faire la blague si tu as un logiciel de gravage (qui prendra en charge le passage du wav en CD audio) (gratuit) soundforge 8 est pour les pros... il est excellent et cher (env 280 euros), bien mieux : il existe en version "light" : soundforge audio studio à 90 euros, suffisant, moins cher mais il faudra passer par la case logiciel de gravage ! il existait des solutions intermédiaires telles cool edit 2000, qui n est plus a ma connaissance a la vente mais remplacée par adobe audition, cher egalement (320 euros) logiciel "equivalent" a soundforge 8... en ce qui concerne wavelab...c'est vrai que c'est le haut du panier mais c est ...argh ! 600 euros pour mixer deux extraits de cd c est a peu pres comme tuer une mouche a coup d'obus... ouf musicalement alex

Pour le soft le plus simple, et plus pratique... tout depend ! (evidemment ca seerait trop simple sinon pas vrai ?) plus serieusement : 1.tu n as pas peur de bricoler un peu et de decouvrir par toi meme, audacity est a peu pres aussi ergonomique que n importe quel autre logiciel, et il existe une version en français assez claire ! elle te permet de faire tout ce que tu me decris et peu plus. 2. tu veux un logiciel de reference sur lequel tu trouvera des bouquins qui t expliquent tout... et qui t'accompagnera depuis l'acquisition jusqu'au gravage, alors alors il faut aller chercher dans le commerce avec "soundforge 8" qui est certes cher mais terriblement complet et efficace a mon sens si tu as deja un logiciel de gravage, des choses simples a faire et que tu n as pas peur de mettre les mains dans le capot, audacity est fait pour toi... audacity en français a mon sens il ne coute rien ( a part du temps, denree precieuse il est vrai) de t'essayer sur audacity !!! nota: audacity possède des bugs, est globalement stable mais on est jamais a l abris. Vous êtes prévenus ! bien sur tout ce que je dis exclue tout les problemes de capture audio depuis un MD, qui peut aller du extremement simple sans pertes de qualité au ch... avec un resultat merdique... et la tout depend de ton matos : as tu une sortie numerique sur ton md ? une entre numerique sur ta carte ? alors avec un peu de chance tu peux recuperer tes fichiers et les convertir avec une perte nulle (la perte s'opère au moment du passage sur le md) si tel n est pas le cas, il te faut sortir ton jack male/male stereo et lancer un enregistrement maison, ce sur quoi tu cumulera pertes et parasites. La qualité de la carte son est ici primordiale, ainsi que ton environnement electrique et electromagnétique...aucun element est a négliger ! (vive les onduleurs, evitez d'avoir la machine a laver en marche, ou le tel portable a coté etc etc... si l'on croise un fil electrique, il vaut mieux que ce soit a 90°, etc...) pour la qualité d'enregistrement, 2 ecoles : 1-qualité max (generalement 24 bit 96kHz chez les semi pros), traitement du son, puis re echantillonage a 16 bits 44 kHz pour gravage sur cd audio encore faut que la carte audio le permette ! 2-qualité 44khz 16 bits des le depart, c'est moins gourmand en ressources pour l'ordi, plus rapide et finalement assez audible si tu viens du MD (déjà "dégradé" par rapport a l audio CD) la solution 2 est amplement suffisante ! Voila en tres bref ce qu'il y a a dire.

Je confirme l'absolue necessitée de se pencher sur audacity, logiciel libre et de plus en plus performant quant aux cubases, nuendo, cakewalk et autres, il permettent certes de faire n'importe quel montage audio, mais sont aussi des logiciels de création sonore. Bref s'il sagit de faire deux fondus et du mastering que vous n avez aucune pretention musicale ou créative, ces logiciels sont tres cher payés pour ce que vous en ferez, audacity gere deja le multipiste, le mastering (léger), les effets vst, et bien bien plus encore ! Si l'envie vous prends de vous faire une vrai BO personnelle, alors l'utilisation de soft comme cubase est une tres bonne idee...(en passant : vous pouvez aussi me contacter en privé...). A savoir : il existe aussi pas mal de logiciels libres du genre de cubase, et pas mal d alternatives moins cheres et tres performantes. A savoir egalement, certains packs proposent cubase en version light pour l'achat dune carte son "pro". Je peux rentrer dans le detail franchement, mais j 'en aurai pour deux heures et 140 lignes, alors si il y a des questions n'hésitez pas Alex ps : par ailleurs je ne veux pas faire de promotion indue alors sachez que cubase n'est qu'un choix parmi d'autres, tout comme audacity. Depend si l'on veux du libre dont le support technique et l'amélioration depends de gens dont c'est un hobby (sacerdoce)... et ou il n'y pas (peu) de garantie ou du payant (dont on connais les avantages et les inconvénients).

pour détendre un peu l'atmosphere : "je comme unique" ? bonne journée à tous. alex

FRED : je parle français : psychologue est une profession expert en communication est une profession la psychologie est une science, la communication un acte. l'assimilation de la communication aux métiers de la communication me semble réductrice, a peu près autant que de réduire le vélo à la profession de cycliste pro (pour jouer avec les analogies, tels que plomberie, voisin...) je comprends qu'en tant que "pro de la com", ta vision soit orientée, autant que la mienne en tant qu'individu communiquant quotidiennement ! Alex

je vais être définitif et sans appel : la psychologie ni la communication ne sont pas des métiers... la psychologie est une science la communication un acte. Je fais acte de communication, mais ce n est pas mon métier ! pour le rapport avec la plomberie : je communique tous les jours, comme on ouvre un robinet tous les jours, et je sais en regardant l'eau couler ou la reaction de mon interlocuteur si ca marche ou pas. Pas besoin de plombier pour savoir si ca marche ! si ca marche pas, et si je suis pas trop imbecile, je peux regarder si il y a pas un joint pété ou qqch du meme genre, idem avec la com : Au quotidien, ca fonctionne plutot pas mal, qu on ai besoin d'un expert parfois (a peu pres aussi souvent que le plombier), ca se peut. alex

si c est une demande, que tu t es engagé, que tu n as pas le temps, le mieux que tu as a faire c est de passer au format bridge, non ? ceci etant tu as une drole de commande si ca peut te servir, des fois reformuler la demande d 'un client pour trouver une autre reponse (meilleure de preference) peut te sauver du temps et beaucoup de stress... et c'est loin de n'etre vrai que pour la magie ! bon courage ! Alex ps : et la prochaine fois, tu sera capable de le faire et ils te demandrons qqch de totalement différent

screech, en ce qui me concerne le reste de ton message n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd, loin s'en faut !! Je comprends ton envie devant la place qu'avait la magie dans nos sociétés il y a quelques décennies... Que dire ? de nombreuses distractions sont venues concurrencer sa place auprès du public... comme cela a été dit, a nous de conquérir le public ! Je l'ai constaté autour de moi, l'image de la magie évolue doucement, mais surement...(et dans le bon sens...) Quant aux magasins de magie, cet auprès de leur personnel que j'ai trouvé des conseils pertinents et éclairés à mes débuts, et s'il y en avait un dans ma ville, j'y ferais mes emplêtes magiques...ce n'est malheureusement plus le cas. Enfin, plus que les tours "nouveautés", on oublie souvent certains tours/gimmick de très bonne qualité et encore produits malgré l'épreuve du temps, il faut malheureusement les connaître pour les demander car ils sont rarement en vitrine, et le plus souvent dans l'arrière boutique... amicalement Alex

"je me dit que j'aurais preferé vivre a cette autre epoque ou les magiciens se produisait dans des theatres, avait une renomé et une aura fantastique et surtout ou les ferblantiers vendait de reel miracle..." et ou les gens chopaient la polio et la tuberculose... (il y a pas de rapport je sais,... quoique !) Des magiciens se produisent encore (ou à nouveau ?) dans les théatres, même si l'aura n'est pas forcément la même... quant aux dits "ferblantiers", ils vendent toujours de reels miracles, mais il faut savoir le leur demander, il y a toujours de très bonnes choses, pas toujours dans la vitrine. Quant aux explications, relisez les bouquins de magie d'il y a 70 ans, c'est pas toujours glorieux au niveau de la précisions des explications, de la qualité du texte, ni des références ! Avant c'était ni mieux, ni moins bien, c'était... différent ! Ken brooke était il une exception ? un exemple parmi d'autres ??? je n'en sais rien ! Je ne regrette pas l'époque que tu évoques, même si je saurai en utiliser les richesses que tu as la bonté et la générosité de partager ici. Merci, Alex

note : etant donné que la puissance du champ magnétique décroit avec le carré de la distance, bon courage pour deplacer une pièce sous un verre à un mètre. Avec de bons aimants (ceux que j 'ai en main) tu peux facilement deplacer une pièce à 5cm, si tu multiplie la distance par 20 (1m), il te faut 400 aimants du même type...c'est pas gagné!!!

oui, le valet prenaint un peu trop ses aises chez moi (ma faute), alors je l'ai viré J'en ai repris quelques autres : livres, journeaux et internet cordialement alex ps: pour ceux que ça interesse, le CERIMES dispose sur son site de quelques centaines de film et conférences sur divers sujets scientifiques (notamment issu de canal U), pas toujours hyper abordables, mais pour ceux qui ont le niveau...

Cher camille, merci d'avoir précisé ta pensée, ca me permet de voir un peu plus clair sur ce que tu disais. je persiste à penser que certains ressorts "paient mieux", en terme d'audience, que d'autres, pour une même quantité de travail. Faire dans le populisme ne garanti en rien la réussite, on est d'accord, rien est effectivement "facile", mais certaines choses paient mieux, non ? Pour info, je ne paie pas de redevance, tout simplement parce que j'ai DECIDE de ne pas avoir de TV. Chaque fois que j'ai l'occasion de la regarder (à l'hotel, chez des amis ou de la famille), je suis conforté dans ce choix... Alors ca împlique de se debrouiller pour les medias magiques (K7 notamment) mais le reste je m'en passe très bien... Alex

si tu veux les protéger, il vaut mieux les enregistrer à la SACEM, mais on est jamais tenu de le faire, mmm ? enfin c'est ce que j'ai compris... Alex

partout ! et c'est toujours rageant pour ceux qui jouent le jeu... Alex

Salut Camille, si je puis me permettre, je voulais te poser une question et réagir à propos de ce que tu as écris. En quoi les audiences permettent elles d'établir un constat peu reluisant sur l'utilisation de vos redevances ?? Je me sens en droit de dire que les prog Tv hormis quelques exceptions sont assez merdiques, et cela n'a rien a voir avec une question d'autorité, mais avec une question de libre expression. Il y a un public pour tout, certes, mais il est également plus facile d'avoir un public avec un concept putassier et voyeur qu'avec un concept de divertissement de qualité. Je veux bien reconnaitre que les deux demandent probablement une somme de travail considérable pour être un succès. Ce qui peut choquer l'individuh que je suis est le manque de congruence entre l'image de TF1 auprès du consommateur/spectateur (pour rappel la majorité des français pensent que TF1 rempli une mission de service public mieux que les chaines france 2 3 et 5) et le discours tenu devant les pro de la pub. Ces deux éléments sont incompatibles...a moins que rendre l'esprit disponible pour la pub soit une mission de service publique !!! désolé de rentrer dans le débat comme ça, mais il y a une distance entre le discours tolérant (chacun regarde ce qu'il veut si cela lui plaït) et le discours nivelant (juger la réussite à la popularité, considérer que tout au fond se vaut si cela rencontre un public) que je voulais souligner. Alex

salut, effectivement, cela n'existe pas à ma connaissance. Maintenant pourquoi as tu besoin des dos quadrillés ??? L'usage de dos quadrillé se justifie lors des routines dites de "gambling" ou l'on fait usage de fausses donnes, ou encore lors du 3 card monte, lors du faux lancer. Des manip comme le SDC bénéficient également de l'usage de tels dos. Je me suis entraîné à l'elmsley avec des bee, et la manip passe sans trop de soucis. Le problème reste qu'une carte à l'envers sera toujours visible lorsqu'elle est au milieu du jeu, le jeu égalisé, c'est inévitable... A mon sens, il n'est pas nécessaire d'imprimer tes cartes, pour deux raisons principales -tu reste hautement dependant de ton matos -tu perds du temps (énormement) perds ton temps à bosser les techniques types fausses donnes, tu t'y retrouveras grandement sinon, selectionne le jeu que tu vas utiliser en fonction des routines que tu as à presenter ou que tu veux présenter ... alex

Il me semble que le titre original, en néerlandais dans le texte, a savoir "seuls les petits chiens aboients" (traduction approximative), donne déjà une idée de l'effet. Le titre anglais, comme à l'habitude bien plus pragmatique, finit d'achever le mystère (comme convenu, pour plus de détail RdV en VM). Alex

récap : pour ceux qui sont un peu largués à propos de "waf waf le petit chien" se rassurent : c'est normal ce tour n'existe pas en tant que tel. Le "gimmick" n'est JAMAIS vendu sous ce nom. La plupart du temps les boutiques l'appelent "smaller, louder", adaptation déjà approximative de "L.H.B" (pour "luttele honden blaffen"). Alex ps : supprimé les allusions à l'effet, RdV en VM

y a un truc là... t'as pas oublié les 3 tomes AoA de chez P. Harris ? sinon, pas de liste noire, j'ai que du bon... :grin: alex

big up (comment disent les jeunes) à M. Labigne pour ce morceau d'anthologie... Alex