Alex

(soupir) bon pour parler d'autre chose (mais en rapport avec le sujet) : a voir absolument...l'explication ultime de la carte en bouche, moi j'adore ! http://www.close-up-magic.com/Film.htm Alex

Le monde se divise en deux categories : ceux qui ont un revolver chargé (clic) et ceux qui creusent... toi tu creuses. © le bond la brute et le truand ca n'a rien a voir (quoique)....mais bon, ca fait toujours plaisir

analyse sémantique "Ils se devaient" pronom réfléchi, soit : "ils devaient à eux même" une question d'exigence personelle, d'éthique quoi... bonne nuit. Alex

donc voila tout le monde est au courant... Aprés par contre ce que je repproche c'est : "cestnulildevraitpasfaireçacestpasbienilsefoutdenotregueule"... ben reproche avec un p, ca va pas m empecher de dormir... je dis pas "c est pas bien", je dis que je trouve (libre a toi de penser autrement) que c est un manque de respect OU que c est un manque de conscience pédagogique. ca n enleve rien au génie de ton héros... je peux vivre sans williamson (et sans magie aussi d'ailleurs), donc je ne benirai pas 4 routines expliquées en 30 min parce que dieu sur terre a bien voulu nous les jeter en pature. il fait ce qu'il veut ? bien sur ! et je dis ce que je veux ! Je suis insignifiant ? libre a toi de ne pas me lire. autrechose : finalement si on en croit ton dernier message la conscience pédagogique du monsieur c est un peu reveillée en cours de route tout de même sur la série DVD...on peut penser que selon qqn de bien placé, la première version était très perfectible et qu'ils se devaient de proposer qqch de mieux. mon propos ne va pas plus loin.

screech, excuse moi mais la tu me prends pour un c.. il y a une difference entre expliquer en detail et tout réexpliquer, je n 'attends de personne qu'il explique sa dl sur une video pour confirmés, j'attends simplement que ce soit correctement expliqué, c'est a dire (relis moi stp) que l'on n'explique pas sans avoir preparé son intervention, par ex... Etre un génie ne t empeche pas de respecter ton audience: je devrai etre content parce que untel (le dit génie) me delivre du bout de doigts qqch de baclé ? non, il est payé pour, qu'il le fasse bien. Tu ne paie pas pour un spectacle de magie pour qu' au milieu de la routine le mec te dise " bon tout'façon vous connaissez la fin, j'vous raconte rapidement." si tu sais pas expliquer tu te fais assister... Alex

Pas d'accord. Soit tu expliques et tu le fais bien, sois tu assumes de ne pas vouloir partager en detail et tu te contente de montrer. L'entre-deux n'est que le signe d'une incompétence pédagogique notoire, ou d'une paresse assez insultante. La question est celle de la qualité du matériel proposé, et la qualité didactique en est une composante fondamentale. Je suis pour les demonstrations sans explications, et je les prefere effectivement aux explications baclées ou non préparées sur un coin de table. bon je va prendre mes médocs moi... Alex

Le monde industriel et informatique il est difficile d'imaginer transposer les techniques de protection de l'industrie au monde magique. Le temps de l'instruction, le coût de l'avocat, le risque de perdre (et donc d'en être pour ses frais) sont difficilement justifiables à mon sens pour ce travail qui souvent tient de l'art-isanat. Tout ce temps et cet argent investis dans son spectacle, le service des clients, et la communication seront probablement plus profitables. Se battre pour justifier la paternité (et ses droits) de la carte à puce est une chose (au vu des gains envisageables)... La paternité du change de gants par boite interposée ne releve tout simplement pas du meme domaine, quand bien même l'effet est prodigieux et la solution technique proche de la prouesse....le gain potentiel lié à la maîtrise de l'objet et de la technologie est proche de zero... mis a part DC, S&R et quelques happy few others, qui font vivre littéralement des dizaines de personnes, et ont donc intérêt à protéger leur "industrie" et leur image, la fin ne justifie pas de tels moyens

yes...la fin avec la barriere est mythique si c est celui auquel je pense...

Bonjour Eric, Je trouve ta réflexion interessante car en partie nouvelle, dans l'approche notamment. C'est donc avec plaisir que je vais poster cette réponse. Tout d'abord, ma maigre expérience du théatre me laisse penser que quelques théatreux se laissent également le plaisir d'adapter...et même de créer, sans pour autant se prendre pour des auteurs majeurs. La mise en scène est un élément fondamental de l'adaptation : le texte peut-être joué mot pour mot et prendre un sens différent, une ambiance, une ironie, voir même un contrepied simplement par le jeu, les costumes les jeux de scène etc... ou s'arrête l'analogie possible entre théâtre et magie ? il met en scène je change des techniques il respecte le texte je respecte l'effet... stop ! en fait je peux aussi bien ne pas respecter l'effet...souvent même l'auteur lui-même propose des variantes... combien de fois as tu vu dans des ouvrages de magie : "forcez une carte par la méthode de votre choix" (et moi de me souvenir du dépit que j'éprouvait lorsque je lu pour la première fois cette phrase qui résonnait comme une sentence...faire un choix !) ou bien "si vous ne savez pas faire un saut de coupe, vous pouvez utilisé une double coupe" (A l'époque, je me lançait dans un entraînement intensif : hors de question de se laisser aller à la facilité, de livrer un tour "light") Il existe donc une forte culture de l'adaptation dans la magie, et ceci car la magie n'est pas qu'un divertissement de scène, mais également un divertissement "mondain" (au sens de la rencontre et du lien social) et qu'il est parfois nécessaire d'adapter les techniques au contexte (des gens sont sur ta droite, derrière toi, etc...tu n'as pas le matériel habituel à portée de main...), mais aussi son propos aux spectateurs (car il y a une intéraction globablement plus forte qu'en théâtre). Jamais, (quoique ca a du arriver, j'en suis sur...) un auteur ne proposera une fin alternative à une pièce, ni un "encore" Jamais (là je serais plus affirmatif), un auteur n'écrira "si vous ne savez pas feindre la colère, vous pouvez feindre la tristesse, dans se cas là, la réplique deviens : [etc...] se référer à la page 34 pour une description de la colère" Ta démarche de travail par auteur n'est pas pour autant inintéressante et je l'ai déjà précisé. Rajoutons en une couche dans la comparaison : En magie, comme tu le dis si bien, on s'approprie le tour : à force de le présenter, une, dix vingt, trente, cent fois, on s'aperçoit que certaines choses marchent et d'autre pas, et comme nous ne sommes pas des génies (donc pas capable de reproduire exactement les gestes d'un Marlo ou d'un vernon, par exemple), il nous faut adapter...l'important étant que ce que l'on voulait faire passer (l'étonnement, le propos) passe le mieux possible. Dans les comédies de boulevard, si le but est de provoquer un rire, les comédiens ne se privent pas pour modifier le texte afin d'obtenir ce qu'ils cherchent, car ils possèdent, au bout de la 100e, la pièce sur le bout des doigts... tout dépend ou tu regarde dans le théâtre...et ou tu regarde dans la magie. mon principal propos quant à moi demeure que la magie ne possède pas toujours de scène pour s'exprimer. (note: il est possible de définir un espace scénique implicite, tacite). Lorsqu'on est privé de l'espace de maîtrise qu'est la scène, on s'aperçoit qu'il n'est pas toujours possible au détour d'une conversation, de respecter l'esprit de jennings pour tel ou tel tour,car il faut également "faire avec" soi, son image sociale et son public du moment...équation qui réduit les chances de présenter quelquechose un jour à quelqu'un... au plaisir de te lire. Alex

je vais apporter des bémols au propos de m card addict: Il ne s'agit pas forcément de construire crescendo : dans un concert, dans un spectacle comique, dans une pièce de théatre, chaque moment n'est pas plus beau plus émouvant, plus drôle, plus intéressant que le précédent. Ton set / spectacle / show, etc... pourra avoir un propos ou un theme global, il pourra s'agir simplement d'une ouverture sur ton univers (exemple qui me vient à l'esprit : 1000 visages a deux qui passe au double fond avec P. Perthuis et Yannick ) Au dela des conventions ("garde un style de manipulation"), tu peux tout à fait présenter un tour truffé de prouesses digitales, d'éventails , de coupe multipaquet, comme un délire: "ce tour là vous le voulez classique ou acrobatique ?", comme une provoc'/instant comique : "je suis allé à new york (ou paris si on est en province), la bas il font les tours de magie comme ça... " ou si tu es virtuose, comme un moment poétique... "parfois mes cartes rêvent de papillons, et quand ca leur prend..." pour ce qui est de répondre à la question initiale, il me semble tout à fait envisageable de ne présenter que des tours d'un seul magicien au cours d'une même session. Cela peut donner une raison à la chose, cela peut-être un hommage. Si tu as des talents de conteur, peut etre aimera tu t interesser a la vie de l'homme raconter des anecdotes... cela n'empeche en aucun cas l'expression d'une personnalité propre. Panacher les auteurs est la norme pour beaucoup, et c'est je crois, une tendance naturelle: une fois travaillées les routines sont tiennes, comme un acteur "possède son texte" sans en être l'auteur... L'appropriation finale passe je crois aussi par une réécriture des routines dans leurs aspects techniques et narratifs, afin de s'adapter au propos et à sa personnalité (je ne parle pas de style...) bref, au final il n'y a pas de règle ni de mieux, mais des choix, qu'il te convient de faire, de comprendre, d'assumer, de renier, etc... au plaisir Alex

Pour te repondre, tabvyl, LUCAS ARTS a justement sorti monkey island 4 Revolution software a sorti les chevaliers de baphomet 3 et... et... il y a ce fameux indiana jones FOY, qui est en projet, tout en 2d a l ancienne !!!! inidana jones and the fountain of youth c est super retro, mais c est ca qui est bon ...

A savoir absolument, par ailleurs, pour les gens sans le sous qui veulent jouer a des softs anciens, certes, mais de qualité (en VGA malheureusement, mais bon...) : Il existe un logiciel capable de rendre compatible les aventures anciennes avec nos ordis actuels, avec en bonus quelques aventures gratos, telles que beneath a steel sky... le logiciel s'appelle SCUMMVM, adresse : SCUMMVM sinon, l'éditeur des softs les chevaliers de baphomet s'est fait connaître par Lure of the temptress, aventure de type "fantasy", bien distrayante, qui avait egayé quelques unes de mes nuits...C'est distribué aujourd'hui gratuitement ! l'adresse : lure of the temptress autre avantage de jouer à ces jeux, lorsque l on est bloqué, on peut recourir (chut! c est moins drole mais on fait comme si je n avais rien dit) aux nombreuses soluces sur internet, à rechercher sur google

AAAAAAAAAlors la, ben voui, c est sur ! c est les seuls jeux auxquels j ai jamais pu jouer, (j ai bien essayé de blaster des gros monstres a coup de bazooka, mais c est pas le meme sentiment d accomplissement) les chevaliers de baphomets (on en est au n°3, en 3d, les precedents sont en 2D et tout simplement magnifique...). Je rappelle pour les fans un indiana jones nommé fountain of youth qui est un fan-game produit independamment qui reprend tout les elements qui ont fait le succes des premiers...est en preparation, patience !!!! (faites une tite recherche sur google et vous verrez ce que cela promet)

je ne suis pas pro, loin s'en faut, mais je travaille pour une entreprise ou j 'ai l'occasion de comprendre un peu combien coute reellement une journee de travail. mes amis, pour qu'un salarié touche 1500 euros par mois net, en travaillant 35h par semaine, il faut facturer 300 euros la journee. je doute qu'un pro puisse faire 35 cachets par semaine, qu'il pourrait alors facturer 42 euros, pour obtenir les fameux 300 euros/jours dont je vous parle. Bien sur le regime intermittent, bla bla bla, mais economiquement parlant, la comparaison EST pertinente : 5 cachets par semaine = 300 euros le cachet pour un salaire de 1500 euros par mois.... voila, voila... alex PS: Cela ne COUVRE PAS les frais de deplacement...ni les supplements pour bosser le W-e...les paniers repas...etc...

je ne vois pas de conservatisme dans une demarche de construction personnelle autour de references particulieres...et peut importe qu'il s'agisse de DD ou d'un magicien américain. Par contre je vois bien une volonté polémique dans ta manière d'en remettre une couche... Je ne vois rien de surprenant dans les ressemblances que tu cites, peut etre pourrait tu chercher quelques differences pour enrichir ton propos ? Alex

jeu, set, match magieweb... effectivement vu comme cela c'est indiscutable Alex

eh oui, fred, de toute façon, c 'est bien connu, les autres sont des cons, il vaut mieux décider pour eux... Ne croyez pas en jesus-kurtz !!!! alex

Vu également Kurtz sur M6, les non magiciens-mentalistes-in the know présent à mes cotés ont pensé tout le long à du compérage ("c'est un comèdien", "c'est bidonné", "c'est pas un vrai café"...(je les comprends...c'est vrai que ce café il est louche, peu de fumée, peu de table, etc...)). Certains trucs les ont bluffés (positivement), le coup de la lettre ils ont unanimement pas aimé... voila, l'opinion glanée de vraies gens, qui n'étaient pas emballées par le style donné à l'émission, alex

moi aussi je l'admet ;-) Alex

je trouve cela étrange, mais si cela permet d'approcher une certaine clientèle... Par ailleurs, les artistes et artisans durant des siècles ont travaillé à la commande (comprendre qu'ils n'imposaient pas un sujet, mais leur vision sur un sujet, elle-même freinée par des contraintes)...rien de nouveau dans le concept, meme si ce n est pas dans la culture magique ! Et puis oui, un spectacle peut-être un succession de tours ! (si un dauphin qui bouffe des sardines pour 3 galipettes dans l'eau peut etre un spectacle, une succession de tours de magie peut etre un spectacle) Il reste à voir le spectacle en question et juger de sa qualité, non ? alex

JP, je te conseillais seulement de bémoliser tes propos. pas de lancer une campagne de financement pour un mag defunt et avec une drole de reputation a la lecture de ce forum... pas d aggressivité intentionelle dans mes propos, depuis ma première intervention. et comme tu n aime pas mes fin de post, je te propose: plein de bonnes choses a toi,et que tes voeux politiques se realisent. Alex

Relis correctement mon post, tu as la reponse a une tes questions. je ne vais pas te citer pour que tu puisse me citer, etc.. je trouve ce jeu inutile, mais pour repondre a ta reponse sur la deuxieme citation que tu fais de mon message (relis tu vas reussir a comprendre). Je ne connais pas du tout le sujet, je ne l ai jamais prétendu. tu t'attendais a quoi? à des faits ? désolé tu t adresse a la mauvaise personne : comme toi, je fais que speculer, ce qui n est pas sale, mais n apporte pas grand chose... bon mois! alex

Ma mere me disait toujours qu il ne faut pas trop dire 'bien fait!', parce que : c'est gratuit, et bêtement méchant ( c est elle qui le disait hein! pas moi!) et parce qu un jour le vent peut tourner et on se prend un 'bien fait' en pleine gueule, paf! comme ça.... comme tu le dis dans ton post, JP tu ne connais pas les details de l histoire, alors evite de distiller ce que je ressens comme une agressivité malsaine, pour des faits que tu ne connais pas. mais je ne te connais pas et finalement tout ceci n etait peut etre que de la revolte, pour les pauvres victimes de ce vol intellectuel...

okay... envoie moi l adresse pour la bouteille de champ' en MP ;-) alex

(petit teasing, esperons que l'interessé se pretera au jeu...) mais...mais...Screetch, à quoi sert ton fameux screetch move dont tout le monde parle? hier encore, dans la queue pour le ciné, un homme en parlait les yeux hagards, un peu perdu, il disait ne plus dormir depuis qu'il l'avait vu...le screetch move. Alex