Alex

Mr M, désolé mais tu te compliques la vie...Comme souvent, la méthode est bien plus "simple" que l'effet ne le suppose. (ça me rappelle les chips du marquis...) Alex

(lisez jusqu'au bout, hein...vous arretez pas en plein milieu, sinon vous allez comprendre de travers) Etant un brin essentialiste de nature, je suis peu enclin à offrir à M6 le bénéfice du doute. La dernière émission de magie sur cette chaine s'était résumée à une opération de promotion un poil trop appuyée, et une présentation frisant la malhonneteté. CEPENDANT Je ne peux qu'être rassuré par ce que je viens de lire au fil de ces 10 pages : des personnes de qualité, un soutien de gens de "bonne volonté" envers notre art... Que dire sinon qu'un fumet étonnament sympathique émerge pour l'instant de la marmite peu ragoutante. Rendez vous donc le 16 pour soulever le couvercle. Je prépare le couvert. Alex

"alex quand je parle à des gens, je peux te garantir que j'ai l'impression d'être un extra-terrestre parfois." Oui moi aussi... Mais je crois que c est beaucoup lié au conformisme, plus qu'à une réelle insensibilité... ça ne se fait pas pas d'être hors norme : je suis un "original" modéré et je le constate réellement au quotidien ! il suffit d'avoir les cheveux long dans certains milieux et tu es deja regardé de travers, alors être sensible...c est comme se balader a poil dans la rue avec une plume dans le d*** Alex

Tempérament "artiste" et maturité ? Ces deux choses me semblent parfaitement découplées. Est-ce qu'être mûr dans son rapport au monde, aux autres, à son activité exclut la faculté à s'émouvoir, à profiter de moments agréables, à être sensible et créatif ? bah non... La vision faussement romantique (au sens de l'époque, hein...) de "l'artiste - enfant" me semble erronnée : - Zola, ecrivain (et oui la litterature est un art), et homme de son temps...journaliste et redacteur de "J'accuse" - Jean renoir, realisateur, acteur, et tres investi en termes politiques - Picasso, "Guernica" etc... Il n'y a pas un domaine où on ne peut trouver plusieurs artistes, responsables, inscrits dans leur temps, conscient des enjeux et s'engageant dans des combats loin d'être des jeux "d'enfants". Alex

Par contre si quelqu'un pouvait éditer le titre du thread et enlever le t malencontreusement ajouté au patronyme de Mathieu... Alex

Avant de commencer, je tiens à préciser que ça fait un poil de temps que je touche les compos sur ordinateurs (à l'époque sans sampler ni synthé "réels" on ne faisait rien de bon, le setup de base tounait autour de 12 à 15 000 francs), l'avis qui suit est livré en connaissance de cause car je suis passé par la case "débutant complet". C'est effectivement "pas mal" pour un gars qui n'a jamais fait de musique. Par contre pour de la musique, c'est tout juste audible. Ca me rappelle mes premiers morceaux. Quelques conseils pour avoir un rendu plus sympa : 1. travaille tes dynamiques (réglage de vélocité dans les commandes midi) et ton tempo, essaie "d'humaniser" un peu notamment l'intro en jouant sur ces deux paramètres. 2. une regle assez simple en musique electronique : essaie de limiter la présence d'une boucle à moins d'une minute. Au-dela, trouve une astuce : ajoute un effet (filtre passe-bas -le grand classique-, un petit "delay", une petite disto sur les rythmes, etc...) ou enleve là temporairement, etc... 4. Travailles tes sons, la plupart des sons sonnent comment des "presets", c est a dire des sons standards, pas affinés, pas adaptés et retravaillés. 3. Ton morceau est sec comme le desert, ajoute moi une petite reverb pour adoucir tout ça, voire un petit echo sur certains sons...la reverb, c est magique et a peu pres indispensable. 4. Bosse, et pas que sur l'ordinateur, bosse surtout ton harmonie et ton solfege (enfin la lecture de note t es pas forcement obligé, hein). L'harmonie c est ce qui te simplifie la vie quand tu es coincé sur une compo, et qui te raccourci le temps de travail par 4 quand ça sonne "faux". Bon courage et bienvenue dans le monde vermeilleux de la musique. Alex

effectivement vu comme ça, on se demande pourquoi on se priverai des ebooks gratuits qui existent... Alex

ou Poele A Frire ? alex

"- Ce que tu fais facilement avec aisance et sans peine : vend le cher Mais... - Ce que tu fais difficilement avec effort (même si c'est très bon), ne le vend pas : fais le gratuitement" C'est très interessant en terme commercial, peux-tu developper ? je vais prendre un exemple pour que tu puisse m'expliquer : Je suis expert dans la mécanique de précision (c'est un exemple, hein...par ce que en fait non...en fait...) Un gars fait appel à moi pour un problème de synchronicité sur une machine spécialisée dans la pliure de branches de lunettes. Les problèmes de synchronicité je maîtrise, je fais ça tous les matins au ti déj. Je dois donc selon cette règle le vendre cher...ça se tient : Meme si je suis plus cher que mes confrères, si je suis très bon, les clients sauront à terme qu'ils paient une prestation de qualité. On voit que cette assertion repose sur la répetition de la prestation (soit que le bouche à oreille fonctionne, soit que les memes personnes font appel à mes services plusieurs fois de suite.) Si par contre on me demande de regler un problème de surchauffe sur une machine-outil, truc que je suis capable de faire, mais je suis sur de me galerer vu que la dernière fois que j'ai fait ça c'était en 76... Selon cette règle je devrais le faire gratuitement ? quel en est la raison ? est ce parce qu'on estime que l'acquisition d'expérience est susceptible de se faire au détriment du client ? Est ce parce qu'on estime que cet acte gratuit à une visée commerciale (ouverture d'un nouveau marché, par ex..) ? Simplement curieux à ce sujet, je comprend bien la première partie de la "règle", je désire mieux comprendre la seconde... Alex PS : oui, malgré les apparences, je parle bien de magie là...

T'as trouvé ça tout seul ? La précarité de l'activité n'est pas limité aux 'artistes', les artisans et les professions liberales en général sont touchées par le phénomène.... toutes ne gagnent pas 300 euros de l'heure (a vrai dire, très peu gagnent 300 euros de l'heure, car très peu facturent déjà 300 euros bruts de l'heure). Et tous doivent eux aussi assurer leur vieux jours, la maladie, l'accident, ou la baisse d'activité...ca ne tient pas. On en revient donc à "Corrollaire 1: comme les presta magiques sont "limitées" car horaires, we, semaines, etc... Les prestations magiques sont cheres." Alex ps: j'avais envie de répondre 'oui mais le salarié il a pas envie de passer la semaine a payer un mec qui gonfle des ballons pendant une heure' (je sais...pas cool) Une regle à la con dans l'économie : Le prix d'une chose est le montant que la cible commerciale est prête à débourser pour cette chose. (on peut développer sur le marché du mobile...ou le prix de la compote en sachet individuel 'a boire', mais j'ai un peu la flemme, là tout de suite)

re :" Comme dit Arthur ils ne se doutent pas des jours, heures, années passées.. pour arriver à monter un spectacle. Ils ne voient qu'un mec qui vient gonfler des ballons, faire quelques tours de magie.. pendant une heure et se casse ensuite. C'est sur que s'ils comparent selon leur taff..." ben voui mais la brave dame, elle paie une heure de prestation, pas les années passées a apprendre...pourquoi paierait-elle pour ce qu'elle ne voit pas ? Ce n'est pas le boulot en amont qui justifie ton prix, c 'est la qualité de ta prestation et éventuellement les frais annexes (déplacement, heures passées en commercial, consommables) Pourquoi ne pas comparer au travail salarié ??? Je ne connais pas bcp de patrons qui remboursent les années d'études de leurs employés...au mieux ils paient une prestation en rapport avec leur niveau d'étude (ou leur présumée compétence) En tant qu'indépendant, ce qui t'interesse c est de pouvoir vivre avec ce que tu gagnes ? Le moins tu fais de prestations, au plus elles seront chères individuellement. Conclusion : Bosser plus c est pouvoir se vendre moins cher. (ah oui ca fait mal...mais c est une realité) Corrollaire 1: comme les presta magiques sont "limitées" car horaires, we, semaines, etc... Les prestations magiques sont cheres. Une heure de magicien à 300 euros net ( donc HORS CHARGES, hein ?) c'est déjà a peu pres 28 heures de ce que gagne d'un salarié (4 jours de taff). Pas mal... Vous voyez un particulier se payer une heure de magie pour l'équivalent de sa semaine de travail ? Comment pourrait il comprendre qu'il vous paie 4 jour-1h a faire quelquechose qui ne l'interesse pas et 1h a faire de la magie pour son gosse ? Re :" les gens ne se rendent pas compte" Les gens se rendent compte que c'est cher, car ça l'est... La magie pour un particulier est un produit de luxe, a moins de "partager les frais" en allant dans un spectacle ou dans un bar/resto ou officie un magicien. Alex (avec ce que je dis, si y a pas d'orage dans l'air...)

Bande de port ? En meme temps, il n'y aurait eu méprise si tu avais mis deux tt aux bittes. Alex (j'aurai bein aimé être graveleux, mais j'ai pas trouvé...)

re : guillaume "Une corde casse Une cloche sonne Un homme meurt ---------------------------------------- en fait, c'est un Haiku, non ?" a priori non, un haiku traditionnel commence par une reference saisonnière implicite cerisiers en fleurs Une cloche sonne un homme meurt en aurait été un...et encore, pas convaincu sur la dernière phrase, trop narrative pour les maitres... aheum...bon passons Alex

Par "propos" je n'entendais pas "baratin" ... mais "sujet", "theme"... En gros comment répondrai-je à la question "qu'est ce qui ce se passe ?". Certains routines ont un propos suffisamment clair pour se passer de baratin justement. par ailleurs, il est bien précisé de critiquer "à mort" la routine, ce que je fais... mais bon. ce que j'en dis. Alex

"Je vous demanderais de critiquer à mort la routine et de la remonter de A à Z... " Ok... on va commencer par les ++... - le touché de cartes est très bon, hyper souple, bref du pur bonheur. En tant que spectateur c est tres agreable a regarder ! - l'apparition des 4 AS est bluffante à souhait... - La partie "ambitieuse" est vraiment sympathique, incompréhensible comme il faut sans être trop "démonstrative". - L'apparition de la pièce est surprenante et inattendue les -- -J'ai rien compris à ta routine...je n'arrive plus a savoir ce qui est magique et ce qui ne l'est pas : "le 2 de trefle a disparu", "il est redevenu rouge", il est passé par ici, il repassera par la... eeeeeeeeeet le neuf de trefle ? et la pièce ? gaffe a ne pas embrouiller ton spectateur cela me parait surchargé. Ce n'est pas le nombre d'effets qui est en cause, mais une question d'attention : tu as jusqu'a 4 à 6 points d'attention différents sur la table ! 2 points d'attention c'est de la misdirection , 3 du zele, 4 de la torture. D'autant plus qu'on ne vois pas ta tete...et les gens passent généralement bcp de temps à regarder ton visage et tes mains... Un conseil : essaie de limiter la multiplication des points d'attention. Car en l'état, les gens ne comprendront pas le truc, mais il ne comprendront pas non plus l effet. -le FD pour la pièce n'est pas du tout convaincant. - j ai du loupé qqch, mais il me semble que la façon dont tu fais disparaitre la pièce n'est pas cohérente avec les contraintes du table en table... - Red hot mama est techniquement sommaire, mais bien construit. Je comprend l'envie de s'éloigner de "l'archaisme" (ce n'est pas un gros mot) du chicago tour_d'entrée, mais j'ai l'impression que tu noies le poisson. Je te poses ces questions : 1. pouquoi le 2 de trefle redevient-il rouge ? 2. C'est quoi le propos ? je comprend vaguement une histoire de carte qui devient pièce qui redevient carte sur la fin. L'idée est bonne mais pourrait être suggérée par les paroles (sans être explicite). Globalement, je vois beaucoup de bonnes idées sans fil conducteur (hormis les cartes sur le tapis). Il y en a peut être un, mais il ne m a pas paru clair après plusieurs visionnages. voilà...je pourrai en rajouter dans les + et les -, mais il est tard ! Alex

La variété des régimes d'imposition et des ratio de frais généraux est grande. Cependant, pour les cas courants, la part salaire / total débourséé (salaire + charges et cotisations) est à peu près de 1 pour 3. Pour verser 1500 euros à un salarié, l'entreprise doit donc en facturer à minima le triple. Pour un indépendant, à qualité de couverture (maladie, retraite, assurances) équivalente, le ratio n'est pas plus avantageux. Seulement les indépendants ont une chance sur 70 de se prendre un contrôle chaque année... Alex

Je ne répondrai pas aux interrogations (désolé, aucune idée...) Je voulais juste faire part d'une technique de chiffrage à la con que j'utilise très souvent : Prenez ce que vous estimez devoir toucher par mois (soyez realistes). multipliez par trois. (ajoutez au résultat vos frais...ça va sans dire) Divisez par le nombre d'heure de travail / mois et vous aurez votre prix à l'heure. C'est con, hein ! tout le monde sais ça ! Mais en fait non, pas tout le monde.... pour le travail au black...pas besoin de multiplier par trois. (sans commentaire) Alex

...la phrase anglaise est : The Quick Brown Fox Jumps Over The Lazy Dog contenant toutes les lettres de l'alphabet... Bref, c est bien une phrase "test", pour les fontes notamment. De là à dire que les ingénieurs de chez MS ne savent pas ce qu ils font, faut ptet pas exagerer. nota : comme précisé sur eggcentral, les nombres entre parentheses ont une fonction : 1er nbre : nombre de paragraphe 2e nombre : nombre de phrases dans le paragraphe ... Alex

je te le conseille pas, celui-la, il me semble que c est un vrai ! Alex

Je n'acheterais pas le prochain chelman, j ai deja bien assez à faire avec le contenu du surnateum, qui est une mine d'idées (bonnes en plus). ...Non en fait je l'acheterai quand meme ! Ceci étant dit, quand on voit le contenu que chelman met à disposition, tout en restant fidele à sa philosophie, ben ça force un certain respect. Alex

re : "Pour résumé, comme d'habitude, heureusement que les (vrais dans le sens de ceux qui annoncent la couleur pas de ceux qui font croire aux gogos que l'ont peut rester 15mn sous l'eau ) magiciens sont là pour nous faire rêver ! " mmm le gars en question n est pas vraiment un charlot... mais l'info donnée lors de l emission etait elle complete ? depuis le site : tom sietas extrait : "The show 'La soirée de l'étrange' will be aired on February 24 in France. Tom tries to beat his world record in static apnea on pure oxygen" oxygene pur... le record, detenu par la meme personne, d apnee statique "classique" est de 9min. La duree avancée n est pas completement aberrante. Mais je veux bien etre un gogo... Alex

Ma parole zappy ! serais tu ... ? Alex (celui qui n'écris pas des trucs derriere son nom, d'habitude..)

Pour finir, et éclaircir mon point de vue (mais après tu me le paies ton coup, hein, une biere bien fraiche pour moi !) "Nous somme d'accord. Tu concoit dons que la vérité est absolue." je conçois donc une vérité absolue comme tu la définis, mais celle-ci ne m'interesse pas. Cette vérité est, tu t'accorde d'ailleurs avec moi sur ce point, inaccessible. D'ailleurs, cette définition interesse surtout les scientifiques et les philosophes, joyeux drilles s'il en est ! Les sociologues, et les psychologues ont une approche différente (perception vs. représentation, cf mon précédent post), a laquelle j'adhère plus aisément, malgré une formation scientifique. Je la trouve plus pertinente. Je t'accorde qu'entre les psy, les socio, les philos, et les scienti, ça sens déjà la franche poilade... La philo ça me branche (le français aussi d'ailleurs), mais quelle est la pertinence de ce concept de vérité absolue dans ma vie, dans ma magie ? mmm ? WALOU ! Le concept de vérités multiples, au sens de représentations mentales multiples, en cohérence avec des perceptions multiples, m'apporte beaucoup plus. D'ailleurs pas mal d'effet de mentalisme sont basés sur des idées de ce genre (preshow, compérage involontaire, phrases ambivalentes, etc...) M.RAZON a apporté bien plus au concept de vérité en un post que nous en vingt...Belle démonstration de la définition par l'analyse des usages, proche de ce qu'A.Ray propose sur Inter tous les matins, et voisin également des approches sociologiques. Un mot est interessant si l'on perçoit l'ensemble des représentations qui y sont attachées, l'intelligence du langage consistant à choisir la définition, l'usage le plus approprié à la discussion du moment. Je n'ai pas eu le meme choix que toi, mais il me semble l'avoir amplement justifié. Enfin, l'argument d'autorité ("je m'appuie sur kant"), ne prémunit pas d'erreurs grossières (cf. plus haut). Donc épargne moi le "référence dropping", pratique commode lors du bac, mais globalement assez pauvre, surtout lorsqu'on réinvente la roue. Explique moi pourquoi tu utilises ta définition, en sortant de l'argument d'autorité, et en constatant que bien d'autres sens sont rattachés au mot "vérité". Je veux bien des cacahuètes aussi. Alex

Vive les messages à rallonge… Allez je m’y colle mais c est la dernière fois, hein ! « la réalité ne viens pas de nous. l'homme a beaucoup de mal a l'accepter. » Je suis d’accord. « je vais essayer de soigner mon ecriture » La suite de ton message prouve que tu as échoué « Attention : une reprenstention est une perception par les sens, » Non ! Non ! Quelle confusion ! Une représentation est une image mentale, un concept, un modèle, une idée. La perception est ce que tu saisis « au travers de »… sous-entendu « au travers de tes sens ». Les sens sont vus dans le terme même de « perception » comme un filtre empêchant la prise directe avec le réel. Comprends-tu la différence ? « dans ta phrase tu dis que la verité est adequation entre l'intellect et l'intellect lol. » Pas « lol », ou alors cela signifie que tu rigoles tout haut devant ton ordinateur au sujet d’une pensée que tu m’as indûment attribué. Je fais la différence entre perception et modèle. Entre la perception et la représentation mentale du réel. L’adéquation entre perception et représentation est la seule vérité accessible à l’homme. J’utilise une autre définition de la vérité. Le réel n’étant pas accessible, l’autre vérité, celle dont tu parles, ne m’intéresse pas. Elle est l’abstraction vers laquelle tendent les sciences. Mais le cours actuel des sciences me semble clair : la vérité absolue n’est pas accessible à l’homme. « mais il seul de c'est jugement sera juste (si il est possible d'en avoir un) et ce seul jugement sera la vérité. » J’ai bien compris de quoi tu parles (malgré une syntaxe plus qu’approximative), mais comme je l’ai dit, cette définition de la vérité me semble vaine. « Mais dans la réalité, c'est a dire dans l'espace et dans le temps, une chose n'est pas un elephant un rhinoceros ou une dune. Si je te dit "c'est un elephant" et que tu me croit, alros que c'est un rhinoceros, pour nous deux c'ets un elephant, mais en realité ça n'en n'est pas un, mon jugement "ceci est un elephant" est faux car il ne correspond pas a la réalité. » T’es tu posé la question : qu’est ce qu’un éléphant ? L’éléphant n’existe pas dans le temps et l’espace…Dans le temps et l’espace un éléphant n’a pas de nom. L’éléphant est un concept, une idée que l’homme a développé pour caractériser une des nombreuses choses qui l’entourent…L’éléphant est une représentation basée sur des perceptions. La vérité t’est inaccessible, à moins d’admettre que la vérité est l’adéquation entre tes perceptions et tes représentations « Pour moi, nous somme bien incapable de determiner si nos hypothese ou croyance sont en accord avec la réalité. Plusieur verité = plusieur réel. » cf. définition de la vérité, tout dépend ce que tu entends par vérité ! « Pourquoi il y aurai t il plusieur réel celon vous? Cela me semble absurde mais je suis pret a ecouter vous argument ^^ » Tu y crois d’ailleurs tellement peu, que tu as enlevé quelques pluriels au passage. Je ne crois pas à la multiplicité des réels. Je ne peux donc pas argumenter sur le sujet ! « La difficulté est la » ..et la vérité est ailleurs sur ce bonne nuit ! Alex

je me permet d'ajouter, en réponse à "comme la réalité est une, il n'y qu'un seul cas ou cette égalité est valide, d'ou le fait que la véritée est absolu" tu supposes qu'il n'y a pour toi qu'une seule interprétation de tes perceptions qui soit en accord avec la réalité, ce que je conteste...plusieurs de tes interpretations peuvent etre en accord avec ce que tu perçois, toutes sont des vérités. alex