Guillaume SINGER

en aucun cas le mentaliste n'est un magicien. faut pas confondre torchon et serviette. :grin: bon, sans rire : La magie mentale est un tour de magie fait par un magicien. Le mentalisme est une expérience extra-sensoriel, lecture de pensée, prédiction,precognition, telekinesie, etc...,fait par un mentaliste. le mentaliste peut avoir une sensibitilité telle qu'il peut percevoir des "choses" qui sont ignorées du commun des mortel. Dans, ce cas, certains de mes amis parlent plutot de "sensitif"... En aucun cas, le mentaliste ne se prend pour un magicien. La proposition inverse est souvent fausse....

Salut. bien compris ! merci gsinger@free.fr guillaume.singer@9online.fr climagic@free.fr guillaume.singer@yahoo.com guillaume_singer@hotmail.com

Effectivement, le Magicus n°130 remet les choses à leur place et les analyses qui y sont faites sont très intéressantes. Excellente cuvée du magazine-poil-à-gratter

Pour info, c'est pas 4, mais 5 tomes que compte la série... (en tout cas en anglais)

Sur la forme, comme le dit Phil-Day le livre est effectivement assez ardu à lire. C'est souvent la différence entre un livre écrit par un anglais et un américain. Dans la même veine, Le livre de Guy Hollingworth (Drawing Room Deceptions) n'était pas mal non plus. Sur le fond, j'ai appris quelques petites choses, mais j'ai été globalement assez déçu. Il me semble qu'il y a des avis assez partagés mais intéressant ici : http://www.themagiccafe.com/

y'en a des qui font du stock pour l'hiver... http://www.nls.physics.ucsb.edu/~nathanb/cards/jn.html

Tu as raison Hipe, la motivation n'est pas très évidente à trouver. Si l'on brûle le papier, quel intérêt de le déchirer ? Si l'on déchire le papire, pourquoi en plus le brûler ? j'ai mis au point il y a quelques année un scénario qui permet de motiver tout cela, et ca passe très bien auprès du public: Je fais avec un chèque bancaire (en fait avec un faux chèque. c'est dingue comme les imprimantes couleurs rendent les faux plus vrais que nature) Je le donne au spectateurs et lui demande de mettre la somme qu'il veut, sans me la montrer et de plier ensuite le cheque en 2 puis en 4. J'explique ensuite que si je n'arrive pas à lire dans sa pensée, je signe le chèque et lui donne... je reprend le cheque et le déchire en disant : "vous savez, si vous déchirez un chèque et que vous le réparez avec du scotch, la banque l'accepte..." j'en profite pour lire le montant ensuite je brule en disant : "par contre, si vous amenez des cendres au guichet, vous pourrez toujours pleurer...." et je termine après quelques hésitation, en disant, "de toute manière je ne suis pas assez riche pour avoir XX euros sur mon compte"... XX étant bien évidemment la somme inscrite par le spc. cqfd

Si Jean Faré n'avait pas filmé Marlo en super8 dans sa cuisine (ou plus précisemment dans son salon, avec, rappelez-vous la magnifique toile cirée), on aurait manqué quelque chose... le kitsch et le grunge, ca peut être sympa aussi !

Alors, là ! Le sujet est plus que vaste. Il est infini. Se poser ce genre de question, prouve que tu as déjà eu une reflexion sur la manière de faire ta magie. Une bonne partie du chemin reste à faire, mais le premier pas, le plus difficile, semble avoir été fait. bravo ! Une manière de faire est de raconter une histoire *une vraie*, et de faire un ou 2 effets pour l'illustrer. Attention, c'est l'hitoire, le conte, et la manière de la raconter qui est important. La magie reste au service de l'histoire. C'est très compliqué de mettre au point une histoire qui tienne debout et qui soit intéressante. De là, tu cherches les effets que tu peux y inclure pour l'illustrer. (cf Chelman par exemple) bien sur, on est loin du table en table dans un restaurant bruyant ou dans une boite à la mode. Je te parle de magie.... Une autre manière de faire est de centrer tes effets autour de ta personnalité. Là, le problème, c'est qu'il faut que ton public t'aime. S'il t'aime, il aimera ta magie. Quelqu'un comme Burger ou Maven jouent dans cette catégorie. Dans tout les cas, tont attitude doit montrer que tu aimes les gens et que tu veux les faire réver. Si ton attitude consciente ou inconsciente dit aux spectateurs: "regardez ! je suis le plus fort, parce que je peux vous faire un tour et que vous ne comprendrez rien", là, c'est le mur.... C'est, à mon avis, une des grosses difficultés dans la magie, surtout en France où les spectateurs peuvent rapidement etre dans la relation "tu-me-bernes -mais je-vais-comprendre"... A nous de ne pas se placer sur le terrain du défieur/défié.... tout un programme en somme.

en tout cas, c'est pas du boulot de bulot que ce nouveau forum. chapeau!

ces exceptions confirment la règle ! Quitte à me faire incendier, je pense qu'il n'est pas très raisonnable d'ignorer les produits américains (video, mais surtout livres) sous le prétexte qu'ils sont en anglais. Ben, oui, il faut se faire un peu de mal. Et quoiqu'on en dise et meme si notre anti-américanisme franchouillard est toujours près à remonter à la surfce (je parle aussi pour moi!), c'est quand meme la-bas que ca se passe, en grande partie en tout cas. Avez-vous lu le mystery school de Burger et Mc Bride ? non.... dommage...

je dirais meme plus : ils ne sont jamais doublés ! Pourquoi voulez vous que les américains doublent leur video en français !?

Dominique, tu pourra peut etre me dire : Je n'ai jamais compris pourquoi on parlait d'huile et d'eau. Ca parle moins au gens que de parler d'huile et de vinaigre, enfin, c'est avec ça que je présente ce genre d'effet. ou alors, on parle d'eau de mer et de pétrole, pour rester dans l'actualité....

tss.... Je vois qu'ils y en a encore qui confondent église et religion. Dieu merci, je suis athée... Bon, et si on parlait magie, pour changer ?

Arrête, Jérôme, n'en jette plus! En tout cas, je pense que je peux dire, au nom de tous les amis de l'ARHA, que l'on a vraiment passé une excellent soirée lors de ta conférence. Si tu repasses dans le coin, n'hésite pas à venir nous faire un petit coucou!

Dans "Premise, Power & Participation", David Regal se permet de montrer que toutes les cartes de son jeu sont identiques (jeu à forcer), en expliquant que certains magiciens utilisent ce truc, mais pas lui! C'est tout simplement excellent. Une question qui me semble aussi intéressante est : que pensez vous du débinage involontaire (le tour qui foire dû à l'incompétence du magicien). Ca c'est peut etre plus grave.... ce que j'en dis....

Salut Romain un petit article pour notre "manip" siouplait !

Je suis entrain de (re)travailler la routine des gobelets de Vernon, et c'est extraordinaire de voir comment la baguette sert dans cette routine. Elle permet de détourner l'attention (comme l'a souligné notra16), elle permet aussi de manipuler les gobelets "du bout de la baguette" pour coucher les gobelets et souligner l'honneteté du magicien implicitement. Elle permet enfin des disparitions de muscades impossible sans elle. Un très bel exemple de routine qui y perdrait beaucoup sans cet instrument.

Symphony on the Ring & Ribbon de Jay Scott Berry, c'est du très bon. On a pu le voir il y a quelques mois en conférence et entre ses mains, c'est drolement chouette... reste à travailler pas mal quand meme !

Un truc que j'ai testé avec succès: la surface d'un CD est un bon miroir. Il en existe sans aucune inscription sur la surface réfléchissante. En utilisant une scie à fil, ca coupe comme dans du beurre, j'ai aussi testé à la scie à métaux, moins efficace, mais ca marche quand même. on termine le travail en ébarbant les bord avec un papier de verre très doux. On peut coller un morceau de plastique ou carton du côté de non réflechissant et le tour est joué.

toute activité humaine n'est elle pas un art, dès lors que celui qui la pratique est un artiste ? comme tu le dis : Citation: Il peut générer des émotions puissantes, il peut faire vaciller la conscience dans des tourments inextricables, il peut conduire à l'illumination, il peut faire passer des messages indicibles et toucher l'âme sans détour avec une force terrassante, et l'imprégner à vie. ca m'est arrivé en voyant quelques grands travailler. ( Burger, Duvivier,Delord,Bloom,Merlin,Tamariz,etc...) Mais bien sur, ce genre de magicien fait plus qu' "amuser la galerie"

Si le message en rouge simule une écriture manuscrite, il me semble qu'elle n'est pas "assez" manuscrite. Pourquoi pas l'écrire carrément à la main ?

Je suis d'accord avec Beyrevra mais je nuancerai un peu ! Si c'est vrai qu'il y a des théories fumeuses, il est aussi vrai que ce genre de lecture peut ouvrir des horizons nouveaux sur la magie et la manière de la pratiquer. Comme toujours dans ces théories, il faut rester critique et ne pas tout prendre comme argent comptant. Les quelques livres qui m'ont obligé à revoir ma magie (présentation, motivation, conduite d'un effet, etc....) sont, bien sur les ouvrages de Tamariz, mais aussi: La trilogie de Dariel Fitzkee (en anglais) font partie des bonnes lectures sur le sujet, même si elle date un peu (ShowmanShip for magicians, Magic By Misdirection, The brain Trick). "Magic in theory" de Peter Lamont et Richard Wiseman est pas mal non plus. L'ouvrage de référence en français est (à mon avis) "Magie et Mise en scène" de Henning Nelms (traduit par Volmer)

1 - oui Intéressant de voir ce grand monsieur présenter ses propres effets. Sur papier ca semble impossible, on voit ici ce qu'est un grand showman 2 - les 3. Franchement, je n'arrive pas à départager. tout est bon, par contre chaque tome est consacré à des conditions différentes(close-up / "salon" / scène), bien que certains effets soient relativement indépendants de ces conditions. 3 - oui. Quelques effets de "Video Mind" existent dans des notes de conférences (1993, me semble-t-il)

Hello! Eh non je ne suis pas mort ! Alx, désolé, si ne ne t'ai pas répondu, j'ai eu quelques pb de mail dernièrement et ton courrier a du passé à la trappe. Normalement, je réponds encore à tous ceux qui m'envoient un petit mot. C'est sans aucun problème que Thomas peut reprendre l'idée des défis. Ce sera un plaisir d'essayer de se casser un peu la tête pour y répondre. Encore merci à ceux qui ont apprécié mon travail sur Climagicn, je n'ai pas encore abandonné l'idée de le remettre à flot... un jour... Guillaume