Bernard BARBIER (Rahzul)

Honnêtement, je ne me souviens plus du modèle, il devait avoir 4 ans. Il ressemblait à un porte-feuille ordinaire, monnaie, billets, cartes et avait 2 entrées peek dont une avec miroir. J'aime particulièrement le porte-feuille qui fait usage quotidien, car il reste crédible quand on l'utilise pour la magie. Un porte feuille visiblement en utilisation régulière parait naturellement innocent. Les simples porte-cartes sont trop dédiés et sentent le trucage à plein nez surtout quand ils sont apparaissent pratiquement neufs car on ne les utilise qu'en magie. Merci des informations

Bonsoir Xavier, Bon, j'embraye sur ce modèle qui peut m'intéresser aussi et qui semble plutôt dévolu aux Peeks. Par un utilisateur, quels sont les plus et les moins entre le Viper et le Phantom ? J'ai déjà possédé un porte feuille à peeks que j'ai perdu. Je souhaite le remplacer mais désire qu'il me serve aussi au quotidien. Question : les changes Les peeks Les sorties. A plaisir de vous lire Bernard

Chez @Taha MANSOUR, j’admire énormément de choses : Sa culture du mentalisme et sa maîtrise de la psychologie humaine, un domaine que peu de personnes maîtrisent réellement. Sa capacité à anticiper toutes les incertitudes et les chemins multiples empruntés par les spectateurs, qui pourraient potentiellement perturber une routine. Son perfectionnisme, qui ne laisse absolument rien au hasard. Sa manière de sublimer des routines, souvent connues, à la façon d’un grand chef préparant un plat raffiné, alors que la plupart d’entre nous les servons comme de simples bons cuisiniers. Sa façon de penser et de structurer ses effets me parle profondément. "Les chemins multiples", c’est un peu tout cela : revisiter des routines classiques en les intégrant dans une réflexion intelligente et respectueuse, qui guide le spectateur vers des choix qu’il a l’illusion de faire librement. Pour Taha MANSOUR, les chemins sont multiples, mais pour le spectateur, un seul lui semble visible : celui qu’il croit avoir choisi. En résumé, il manipule les perceptions en donnant l’illusion d’un chaos qu’il façonne à sa guise, pour créer progressivement la réalité que le spectateur désirait voir. Ne cherchez pas ici un simple tour, mais une autre manière de vivre et de concevoir le mentalisme. Bravo. [vmprod p=10159]

Ma petite fée, ce magicien Oze des numéros à la carte, il mène ses spectateurs à la baguette, c'est ensorcelant. Chapeau bas !

Bonjour, Je ne connais pas ces aimants. Les plus fins que je connaissais et utilisais étaient de 0.5mm. En cherchant aimants de Shim Lim, on arrive à des aimants de 0.4mm. Sur Ali, je n'ai pas trop confiance, ils annoncent 0.3, mais j'aimerais avoir une référence fiable pour m'en procurer. En tous cas, merci pour le mode opératoire et les conseils. Pour les vendeurs de cartes, il manque la rubrique cartes "déstressées". Il y a un marché à prendre : Cartes vendues avec les seules pellicules imprimées.

Le principe est bon, mais l'effet est limité et il y avait un niveau supplémentaire plus enrichissant qui pouvait être ajouté au système. Empathy m'a vraiment donné l'impression un beau truc inachevé. J'ai essayé de proposer mieux à Sylvain Vip, mais il a préféré rester sur cette version peu complexe. Ils sont les créateurs, c'est leur choix. Je trouve cela dommage, car c'est resté un truc que l'on fait une fois, pas deux à la suite, sinon, on comprend vite comment cela marche. Donc, conseil, un joli truc à faire 1 fois devant un public mais que je ne risquerais pas à répéter comme on nous demande souvent de le faire pour certains effets.

Il ne faut pas se plaindre, il y a des routines que l'on achète, 3h d'explication, sans aucun sous titrage, sans possibilité de le télécharger pour faire appel à un transcripteur vocal (Amberscript, payant, par exemple), c'est de l'abus. Il devrait pour le moins avoir un sous titrage anglais obligatoire pour chaque vidéo explicative, mais un sous titrage sérieux relu par l'auteur. Il deviendrait alors possible de comprendre sans problème à partit d'un texte en véritable anglais. Je comprends l'anglais, je le lis sans difficulté, mais avec l'age, il y a des accents qui ne passent plus, l'ouïe baisse et quand en plus il y a des explications par trop rapides et des accents new-yorkais, japonnais ou texan, cela devient galère. Et si c'est un sous titrage Reverso, cela devient vite incompréhensible comme tu l'indiques (DeepL est meilleur mais limité en texte pour sa version gratuite). Donc, rien de mieux qu'un sous titrage du vendeur d'origine vendu avec la routine. Pas testé l'IA, mais sur ce que je lis, ce n'est pas encore vraiment au point sur ce point là. Bon, il faudrait inciter les fabricants à se bouger pour vendre leur matos à une clientèle autre qu'anglophone et les vendeurs à relire les traductions ou les sous-titrages qu'ils font eux même.

Bonjour, Je suis à la recherche du "Stange Deck" de Sylvain Mirouf. Si quelqu'un peut m'aider à me procurer, je suis preneur. Merci par avance, Bernard Barbier

J'ai laissé passé le bon moment pour l'acheter, problèmes personnels. Il semble maintenant indisponible. Vendu sur CC, il est en rupture de stock partout. Une idée où se le procurer ?

Bonjour et merci, Oui, j'avais vu l'annonce. Quelqu'un a t'il déjà pu tester ce tour ? Par curiosité, à priori ce n'est pas dans mon domaine, mais cela interpelle. [vmprod p=10149]

J'avoue que c'est cet aspect téléphone qui me turlupine. Vu le prix, cela ne semble pas électronique. Des cartes modifiées (ou améliorées) sont très souvent nécessaires, mais vu que ce ne sont pas des cartes classiques, ce sont des cartes "sur mesures", plastifiées écrit-on, j'avoue que cela me semble trop beau, ou trop restrictif pour être aussi vrai. Je pratique plus le style salon mais proche souvent du close up, mais, cela me rend dubitatif à cause des "fenêtres" de restriction inhérentes. Choix de la carte, cet aspect téléphonique, jeu non examinable, proximité, angles, etc... Cela fait trop d'incertitudes pour que je me lance. Je crois que je vais rester avec mes ACAANs maison qui suffisent pour 98% des moldus.

Bonne année 2025 à tous, qu'elle vous soit magique en tout. Santé, bonheur et succès en magie ! Après une année 2024 un peu difficile, 2025 s'annonce sous de meilleures auspices et je vais revenir progressivement participer aux activités. A bientôt donc, magicalement (C'est nouveau, cela vient de sortir) !

Je crois que tout le monde devrait se demander avant d’acheter quelque chose : - Qu'est ce que je vais en faire, hors l'effet ? (Pour tout le monde) - Qu'est ce que cela va me rapporter (pour les professionnels) - Puis-je à partir de cela développer quelque chose d'original ? (Plutôt ma manière de penser) - Combien de fois vais je l'utiliser avant d'utiliser quelque chose d'autre - Mais, cela, c'est juste une remise à jour du tour de TRUC ? Il n'y a que le packaging qui change, non ? - Maintenant, comment puis je intégrer cela dans mes présentations quel plus cela apporterait ? A chacun de se poser ces questions avant d'acheter. Pas évident, je me fais encore avoir !

J'ai tendance à dire, pour la plupart des publics : Visuelle ! Les paroles passes, les écrits restent. Une révélation écrite ou dessinée aura toujours plus d'impact et restera plus dans les mémoires. Cependant, une suggestion d'image est aussi intéressante à exploiter, une description d'image peut avoir un bel impact si on conduit les gens à imaginer une vision particulière impactante (geste, beauté, amour, argent, etc...), l'important est que la révélation soit associée à une image suggérée que chaque spectateur gardera en mémoire. Pour un public enfant, c'est aussi l'image, si celle-ci est associée au non réel et donc à la magie. Et naturellement, toute image associée à "l'univers" du spectateur aura plus d'impact. Quant à l'aspect peeké ou forcé, je préfère forcé, je trouve le challenge beaucoup plus intéressant bien que je pratique les 2.

Bonjour, J'ai entendu parler d'Ocean de Colin McLeod, défini comme un ACAAN du type de "Draw a blank" et du "Snow Deck". Il est dit que cela ressemble au "Quantum deck" de Petty... ? Je ne connais pas, est-ce le même principe ?