Michael VESSEREAU

Il me semble que si la magie fonctionne c'est qu'elle fait appelle à un émotion réflexe, une surprise qui "cueille" le spectateur, un moment inscrit dans le réel qui en interrogé néanmoins les règles ( règles physique du temps, de l'espace, etc), règles de limites humaine ( attention, mémoire, visuels, auditive, etc)... Vos expériences et retours la dessus ?

Je crois que c'est ce type d'échanges qui font progresser ma pratique de la magie. Au delà de la technique magique (l'apprentissage ou la recherche de tours), la magie est liée à la conscience que l'on peut avoir des croyances, des peurs et des besoins du spectateur.

J'aime beaucoup le terme "méta histoire". Cela exprimé vraiment ce qui se passe au delà de ce qui est construit et structuré. Je l'interprète comme la relation indicible entre le public et l'artiste. L'artiste crée le récit mais il doit aussi être conscient de ce qu'il "transpire" car cela participe aussi au sensations et émotions que perçoit le public. Je te rejoins également sur la notion qui relie la magie au réel. A mon sens, pour qu'il y ai de la magie il faut que cela soit lié au réel. Sinon il s'agit d'un effet spécial et l'on s'attarde alors à en comprendre le truc, "reconstruire le puzzle". Je te rejoins moins sur le fait que la magie ne soit pas pluridisciplinaire. A mon sens, et comme le dit la maxime, le magicien est forcément avant tout un acteur. Car si le magicien est vraiment doué de magie, s'il a véritablement des compétences magique, alors cela est surnaturel et n'est plus ins rit dans le réel. Ce n'est alors plus de la magie tel qu'on le conçoit (sur cette bonne vieille terre) mais de la magie "de super héros tel qu'on le conçoit dans le films Marvel. Enfin j'aime beaucoup les nuances que tu apportés. Cela permet de traiter la question sans manichéisme. Merci pour cela

Pour faire suite ou proposer une divergence au sujet "éviter-le il y a un Truc", je dirais que l'artiste ne doit pas permettre au spectateur d'applaudir (implicitement ou explicitement) la magie. Cela révélerait alors l'importance de l'effet, l'inéluctable utilisation d'un truc. A mon sens, le spectateur doit apprécier l'histoire, l'ambiance, la personnalité de l'artiste, le propos de la pièce.... Cela positionne la pièce en tant qu'œuvre et évite l'anecdote que propose le lieu commun (le magicien en cape, la jolie assistante, la musique rock, les fumigènes, etc). Dans le cas d'un court moment de close up, un tour de carte par exemple, je suis toujours plus touché par la personnalité de l'artiste que par l'effet qu'il propose. Je suis capable de regarder ou écouter @Bébel pendant des heures par ce que c'est finalement cela le plus magique : ce qui se diffuse entre le public et un artiste, entre deux être humain.

Bonjour à tous, Je viens d'aller voir un spectacle de magie et rien que ça c'est chouette. D'abord parce c'était un SPECTACLE !!!, ensuite parce que c'était intéressant... En gros je me pose des questions et je vous les livre ici: j'entends souvent le mot "justification" qui semble faire allusion à la façon dont on peut "habiller" un effet magique par un peu de mouvement, de jeu d'acteur, etc. Or en tant que metteur en scène plutôt habitué au théâtre et au cirque, j'aurais tendance à vouloir privilégier la dramaturgie à l'effet. En gros à mon sens, il ne s'agirait pas de devoir justifier un effet mais bien de penser et d'écrire d'abord la dramaturgie puis de se demander ensuite si l'effet sert cette dramaturgie. La finalité n'est pas l'effet mais bien l'histoire, quitte à ne pas mettre d'effet si celui ci ne sert pas le drame. Au plaisir de vos réflexions...

Le 1er volume de foundations de jason england est également vraiment bien sur le sujet. Il repose les bases et apporte de belles applications. Tamariz à également un super mélange à la française qui conserve l'ordre total. England en parle également dans ses foundations. Il en fait son adaptation mais je trouve personnellement que celle de tamariz est plus intéressante...

Chez Karl hein ( je crois le 1er volume de sa trilogie) il y a un mélange vraiment chouette gardant l'ordre total et fonctionnant par paquet. Molina ça me dit rien...

Certains auraient ils d'autres sources sur ce "type" de contrôle ? Y compris en CdS

Il me semble néanmoins qu'il ne s'agit pas de la même méthode entre aaron Fisher et Cristian bizau... Les deux sont sans LD mais pas la même approche...

Ceci n'est pas un lapin, close up de David stone, 13 step to mentalism, vbo aronson, la vie d'un prestidigitateur de houdin, sonata,..

Ah super merci

Je suis aller voir mais c'est effectivement pas donné. Je voulais récupérer l'édition remasterisé mais c'est en rupture...

Merci beaucoup, j'ai vu un jeu de 3 DVD gambling series. Impossible a retrouver d'ailleurs. Certains d'entre vous les auraient ils ?

Bonjour, j'aimerais aborder le travail de Steve forte. Auriez vous des ressources à me conseiller ? Merci à vous

Intéressé par la découverte de cet art, je chèrche quelqu'un vers Aix en Provence

Merci et bravo @Isidore BUC, c'est vraiment du très joli travail!

Un grand merci à @Thomas, @Philippe MOLINA et @Régis STANISLAWSKI. C'était une belle soirée. Ps: et si vous entendez parler des trésors du pharaon...

bonjour, quelqu'un aurait il ce livre? merci a vous

Je me demande si, au lieu de se demander s'il y a plagiat et finalement d'exprimer notre jalousie primaire parce que Maurice a eu l'idée qu'on a pas eu, on ne pourrait pas simplement être heureux pour lui et lui souhaiter simplement bon vent et beaucoup de réussite avec ce joli projet... Bon ben voilà c'est fait: bon vent ! (C'était mon petit coup de gueule bienveillant du mardi)!

Tu peux préciser les sources ? En CdS si tu veux...

Merci beaucoup...

Dégouté de pas avoir pu assister à ce live. Franck y a t il édité des DVD, livre afin d'appréhender son travail ?

Je le fait en impromptu après un out of this world. Ça marche super avec un boniment autour du chaos et de l'ordre dans le chaos... C'est bien celui là. Il en explique les subtilités dans son Dvd sur les tours automatiques je crois. Puis dans sa série de 6 Dvd il parle beaucoup du "choas apparent"... Vraiment intéressant...

Super ce contrôle !

Je crois que je préfère la version de lennart Green. Elle semble plus impromptue...