Yann CPN

Pour avoir bluffé un magicien en refaisant certains effets du Venom sans ITR du tout (et sans veste, en t-shirt), je te comprends, mais méfiance tout de même, car Magie Factory annonce sur son site que "La majorité des nouveaux effets de Venom Pro ne sont pas réalisables avec l'ancienne version (2017)." (et j'espère ne pas me tromper, mais j'ai tendance à croire qu'ils sont honnêtes vu leur réputation de sérieux et de fiabilité).

Il (ou elle) nous agace. Il dit tout haut ce qu'il croit comprendre. Il tente de regarder par en-dessous ou par derrière. Il dit aux autres "Tu vas voir que c'est déjà passé dans l'autre main" quand c'est effectivement passé dans l'autre main. Il demande en blaguant "Et on peut voir ce qu'il y a dans vos poches ?". Il "s'y connaît un peu en magie" parce qu'il regarde des tutos sur YouTube. Bref, sur le coup, il fait parfois un peu [grossièreté]. Mais, moi, je l'aime bien, finalement. Je l'aime bien, parce que j'ai été comme lui avant de faire de la magie et que je sais que, non seulement, ce n'est pas méchant (et là, j'entends bien le différencier du co**ard qui a décidé de vous pourrir le truc et qui croit briller devant les autres en disant qu'il sait tout, parfois même avant que vous n'ayez commencé votre tour1), mais c'est même carrément une preuve d'intérêt. Le spectateur qui cherche à comprendre n'est pas moins fasciné que celui qui dit "Ah non, mais moi, je ne cherche même pas à comprendre, ça me fait rêver." Le spectateur qui cherche à comprendre, c'est celui qui nous montre en direct que l'on est correctement en train de le conduire sur "le chemin magique" de Tamariz : on voit les portes qu'il ouvre, le chemin qu'il prend... il comprend, il comprend... et paf, il ne comprend plus rien. C'est le spectateur idéal pour les fausses pistes. Et là, ce spectateur embêtant, vu qu'il est généralement un peu grande gueule, peut devenir votre meilleur allié pour la soirée, celui qui va annoncer aux autres que "Tu vas voir, il est trop fort !" (avis qui compte d'autant plus quand tous ses collègues savent que Christophe "s'y connaît en magie", vu qu'il passe son temps à regarder des tutos sur YouTube au bureau et que c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne rend jamais les dossiers à temps). Bref, ce spectateur un peu embêtant, voire un peu agaçant, il ne faut pas le "casser", il faut l'AIMER. Et, maintenant, je voudrais lancer un APPEL : Dans les années 2000 (je dirais entre 2002 et 2008), avant d'être magicien, j'ai déjeuné un jour avec ma compagne au KASKAD CAFÉ, à Paris, à côté des Buttes Chaumont (sur la place de la mairie du 19e arrondissement). Nous venions de nous disputer pour je ne sais plus quelle raison quand un magicien est venu à notre table (QUI ÉTAIS-TU ?). Avec mes yeux de magicien d'aujourd'hui, je me rends compte que nous avons dû être très embêtants : on essayait de voir par en dessous, on essayait de comprendre en disant nos idées à voix haute, etc.2 Mais ce n'était pas du dédain, au contraire : si je m'en souviens encore aujourd'hui, c'est que nous avions vraiment passé un super moment. Quand il a quitté notre table, on s'est dits que c'était chouette, qu'il était fort et que, tiens, t'as vu, il a même réussi à faire disparaître notre dispute. Donc, voilà, magicien qui faisait du table à table au Kaskad Café dans les années 2000, je voudrais te dire merci de nous avoir fait oublier notre dispute et ajouter que je repense à toi à chaque fois que je tombe sur un spectateur un peu embêtant, comme je pouvais l'être moi-même à l'époque. 1 : Magicien : - Choisissez une carte. Spectateur : - Ah ouais, je le connais, ce tour ! 2 : Ma femme est restée un peu comme ça avec moi, ce qui en fait le meilleur public test pour mes nouveaux tours. Elle est impitoyable, ne laisse passer aucun flash. C'est quand elle est bluffée que je sais que je peux le présenter.

A priori, non. Misdirection semble juste être un site de petites annonces gratuites, qui permet d'entrer en contact avec les vendeurs. Sur SecondHandz, on payait directement sur le site, on payait des frais et il y avait un suivi et des garanties, un peu comme sur un site marchand.

L'avantage d'un site exclusivement consacré à la revente de produits magiques, c'est que l'on peut y traîner un peu comme on traîne dans un vide grenier magique. On regarde ce qu'il y a et on peut dénicher des choses que l'on n'aurait jamais pensé à chercher par ailleurs (la fameuse "sérendipité"). Personnellement, j'allais régulièrement sur SecondHandz, voir les "nouveautés". Et j'y ai trouvé pour pas cher des trucs qui n'étaient plus produits et qui me ravissent. Sur Vinted, Leboncoin, etc., il faut faire une recherche sur un produit en particulier, en espérant que le vendeur n'ait pas mal orthographié le nom, etc. Ou alors, il y a une astuce que je ne connais pas pour chercher des produits magiques "sérieux", parce qu'à chaque fois que j'y suis allé, je tombe essentiellement sur des tours pour enfants.

Idem, j'avais l'impression qu'ils facturaient un peu cher les frais... et puis j'ai eu un problème qu'ils ont réglé de manière très pro et sympathique (je m'excuse encore de les avoir engueulés : leurs mails étaient arrivés dans mes spams). Et je me suis dit que les frais valaient bien la peine d'être payés si c'était pour avoir une sécurité à cette hauteur. Je regrette vraiment la fermeture de ce site que je consultais fréquemment et où j'ai fait plusieurs achats.

Je n'étais pas là, MAIS j'ai des choses à dire. (des retours d'amis qui y étaient, mais ne viennent pas ici) Il paraît que le gala du samedi soir était vachement bien et la présentatrice aussi. J'ai donc peut-être été mauvaise langue en trouvant que mettre une "effeuilleuse" en star, c'était moyen niveau représentation des femmes. Les moins : il paraît que les afters étaient sans intérêt. J'imaginais que les afters c'était comme le "Triple fond" du Touquet (qui avait été formidable), mais non, apparemment, ce n'est pas ça.

Dans mes bras !!! Après, les gens s'en fichent, pour être honnête. Mais pratiquer de l'illusion sans raconter de bullshit, personnellement, ça me permet au moins d'être en paix avec moi-même (et de ne pas me raconter de mensonges en me trouvant des excuses). C'est un peu le principe développé par Ben Earl dans "This is not a box". Le point de départ n'est pas le même que pour le mentalisme vu qu'une grande partie du public pense que les mentalistes réalisent "pour de vrai" les prouesses qu'ils prétendent faire (lecture du comportement, influence et tout le bullshit habituel) alors que la majorité du public sait, dès le départ, que la magie "c'est truqué". Mais, quand même, il y a une réflexion intéressante sur ce qu'est la magie (pour résumer, pour lui, "la magie" est vraie puisque c'est la perception, le sentiment que vont avoir les spectateurs et l'art du magicien consiste justement à façonner cette perception. Et il n'y a donc pas de honte à dire que l'on emploie des techniques diverses pas du tout surnaturelles pour façonner ses perceptions. Je ne suis pas certain d'être clair, mais ce n'est pas évident à résumer en une phrase, il faut lire le bouquin.). Ben... si, un peu quand même, non ?

Non, aucun troll, j'avais vu ça sur un petit écran, je n'avais même pas pigé qu'il flashait la mauvaise carte au départ, à vrai dire (du coup, l'effet est mieux que je ne le pensais et son truc de lire les empreintes digitales est une blague qui ne va pas à l'encontre de ce qu'il dit dans son livret. Bref, j'ai dit une bêtise.)(Pardon Benjamin, si tu nous lis) "Excuse-nous, Hervé !"

T'es vraiment en train de faire un parallèle entre l'impossibilité de s'inscrire à un concours après la date limite de dépôt des candidatures et... la criminalisation de l'homosexualité, puis de l'homophobie en Allemagne ?

Ben Earl dans "This is not a box" : "Pas la peine de partir dans de fausses explications. Soyez honnête." Ben Earl dans cette vidéo : "Alors, je vais voir les empreintes digitales que vous avez laissées sur la carte." Perso, je ne suis pas du tout certain de la technique exactement employée tout en en connaissant plusieurs pour arriver exactement au même résultat.

J'ai eu droit à une démonstration... Ça a bugué. En retournant le téléphone, il affichait un écran noir avec l'assistant vocal en pause. Je suis loin d'être aussi enthousiaste que tout le monde : 1- ça sent très fort l'application (on va dire que c'est parce que je suis magicien, mais bon... Les gens ne sont pas stupides) 2- ça peut buguer, visiblement, et c'est donc risqué. Si tu te retrouves avec un écran noir alors que tu es censé avoir dessiné un truc, tu dis quoi ? "Ah mince, j'ai dû appuyer sur un truc. On recommence." ? Et tu pries pour que ça marche la fois d'après.

Ah. Neuf manières, ça fait beaucoup. Et c'est frustrant compte tenu que le livre n'est disponible nulle-part.

C'est vrai qu'on ne ferait plus du tout comme ça aujourd'hui, il faut l'admettre. Mais bon, ça a 40 ans. On a beaucoup progressé dans les FD depuis. Quand on regarde Rezvani, il fait ses FD à l'orientale (comme on peut le voir encore pratiqué aujourd'hui, dans la rue, etc.) : très vite. Un peu plus haut, on a parlé de Daxien et des "mains fantômes". J'ai vu une de ses performances traduite et j'ai cru comprendre que "la main fantôme" est une technique de disparition ancienne, où le magicien va très vite en multipliant les gestes pour perdre le spectateur. Il le fait très bien... mais il faut reconnaître que pour un magicien, c'est beaucoup moins propre qu'un bon FD. Bref, ces vidéos nous permettent aussi de voir comment la magie progresse. J'aime beaucoup l'idée de Claude de multiplier les bols. Et c'est très bluffant en live (sans se repasser la vidéo plusieurs fois). Je trouve un peu dommage de montrer qu'ils s'imbriquent à la fin, mais bon... c'est pour l'image du final. J'imagine que ça a peut-être influencé Dominique Duvivier dans son apparition d'un 4e gobelet (je ne sais pas, je suppute). L'apparition des poussins est aussi assez extraordinaire (je trouve mignon qu'on les entende piailler dès le début ) Concernant Rezvani, cela faisait des années que j'étais subjugué par le nom des "coussinets de la princesse". Je voulais le lire ou le voir absolument pour savoir quelle était cette histoire de princesse, qui semblait être une justification au tour. Bon ben, maintenant, je sais : aucune histoire, c'est juste un nom. Niveau technique, il ma bluffé avec ses "vols". Je serais curieux de lire la description de la technique (avis aux bonnes âmes qui souhaiteraient me joindre). J'imagine assez bien ce qu'il se passe, mais je suis étonné que ce soit si discret (ça vient peut-être aussi de la qualité de la vidéo et du fait que ce soit en noir et blanc. Je me demande ce que ça peut rendre "en vrai") Bon enfin, bref, un grand MERCI pour ces vidéos. Ça faisait longtemps que je voulais les voir et, même si elles ne ressemblent pas exactement à ce à quoi je m'attendais, elles sont vachement intéressantes et il y a plein d'enseignements à en tirer.

Oh et bien merci ! Oui, c'est bien le FD de David Fragione (peut-être un peu à ma sauce, je n'ai pas encore vu tous les détails et les subtilités de sa technique). J'ai regardé d'un peu plus près les techniques de Daxien The Illusionnist, aussi. Il a un "faux FD" très sympa.

Bon, alors, mea maxima culpa, ce n'est pas l'entièreté de sa routine de tomates qui est présentée dans le magazine, mais uniquement le final, où les trois petites tomates vont céder la place à trois grosses tomates (et entre temps, si j'ai bien compris -je ne l'ai lu qu'en diagonale pour l'instant- il y a des surprises pour les spectateurs, les tomates n'apparaissant pas aux endroits attendus, mais dans leurs mains, etc.). Je cite le texte : Sinon, juste comme ça, j'étais en train de travailler des mouvements avant de me coucher il y a quelques jours et, me filmant pour voir ce que ça donnait, j'ai trouvé que ça ne rendait pas trop mal, alors j'ai refilmé cette courte routine, très, très, très basique, mais qui correspond bien à ce que je recherchais (épuré, lent, simple). https://www.facebook.com/reel/1140037667996446 (Argh, j'arrive pas à faire en sorte que la vidéo apparaisse dans le corps du message. Je pense que @Thomas s'en chargera quand il aura le temps. ) (je vais essayer de la mettre sur YouTube en attendant, l'intégration se fera peut-être mieux)