Jean-Marc DESJARDIN

Merci Thomas ! C'est bien ça, commandé par le lien que tu avais proposé ! Mais c'est plus fort que moi, chaque nouveau gimmick, je suis comme un gosse et j'attends ça avec grande impatience !

Commandé depuis 10 jours et toujours en attente de réception..... Que le temps me semble long....... (Bon, ok, je suis pas patient !)

Je ne suis pas trop pour les gimmick dans mes tours de cartes, mais là j'ai craqué sur l'offre. Ca y est, j'ai commandé. Mais effectivement je n'avais pas le choix de la couleur. Je verrais bien et j'utiliserais un jeu de carte en conséquence.

Les émissions ne sont pas sur M6 Replay !!!! Queqlu'un aurait-el un lien ? Merci.

Chakkan, de là à parler de marque, c'est peut-être pousser le Souchon un peu loin !

"La vérité est trop nue, elle n’excite pas les hommes." disait Jean COCTEAU ! Comment donc la télé pourrait-elle, avec la vérité comme seul spectacle "vendre du temps de cerveau disponible (Le Lay) ? Par contre, il me semble bien aussi avoir vu Viktor Vincent présenter une telle expérience.

Alors, dans ta lithanie (ça s'écrit comme ça ?) tu précise (je cite) : "les messages à ralonge". Eh bien...... tu en a fait un ! (Ben si ! regarde ! là, au dessus ! Tu vois ?) En tous cas, c'est bien pour une fois de ne parler ni de magie, ventriloquie, mime, mentalisme (que j'admire!), mise en scène, pickpocketisme (si je savait le pratiquer, ça me nourrirais plus que le mentalisme...... mais moralement se serait peu défendable!), sculpture sur ballon, marchands préférés (ou pas), actualité politique, liberté d'expression, diabolo à la télé, diabolo au bistrot, diabolo qui retombe sur le pied (ça fait mal, la prochaine fois je mettrais des chaussure de sécurité), diabolo qui retombe sur la tête (ça fait encore plus mal, et si je met un casque intégral, je suis ridicule), dernier bouquin que j'ai lu (en 1800... et quelque!), Warner Bros. Walt Disney, Universal, James Bond, ou Bugs Bunny (avec qui je suis faché depuis qu'il a eu une prise de bec avec Donald Duck qui lui, est un ami à moi!), dernier Goncourt des lycéens (c'est quoi le titre?), The Phantom of The Opera (ça fait peur!), élections régionales, déco intérieure (Revient Valoche!), raton-laveur, Eric Antoine, mon job, footing du dimanche matin (enfin, pas avant 14h00 du mat'), fêtes de Noël (c'est vrai que ça approche), Incroyable (et navrant) Talent, impôts (un pôt ?), des salles blagues (j'en fais souvent), ventes d'occasion sur VM, l'utilisation des bananes pour rendre les cartes glissantes (et pour accelerer la sortie de la grande salle de réunion des maisons de retraites après la prestation ! Si ! C'est marrant!) ou les arts annexes, bref, rien de tout cela. Mais ne nous égarons pas, soyons bref et concis : je ne connait pas cette station de ski !

Et quand je pense qu'il y a encore tant de magiciens qui font encore le vieux tour du "seau et des pièces" aux enfants en pensant que ces derniers sont assez naif pour penser que les pièces apparaissent sur eux!!!!!!!!

Mon fils a 8 ans. Généralement quand nous sortons d'un spectacle de magie (donc fréquement) il remonte certains tours et me demande confirmation s'il a un doute (et la plupart du temps il a tout juste) La dernière fois, on est allé voir Alain Choquette, mon fils à compris la plupart des tours. Ma femme, après avoir vu le même spectacle est totalement bluffé. Je suis d'accord avec toi, Zhell, l'esprit d'un enfant est plus direct, et ne s'encombrant pas de fioriture, il remonte très vite les tours. (surtout s'ils sont basés sur des forçages). C'est d'ailleurs assez vexant quand j travaille sur un nouveau tour, que je présente à ma femme qui est admirative, et à mon fils qui est souvent capable d'en comprendre, au moins, le principe de base)

Je ne vois pas non plus, mais il est évident qu'avec une image aussi complexe et détaillé, il y a de quoi faire fonctionner l'effet Barnum. Il y aurais eu dans l'année un Tsunami, un météorite qui s'écrase, un attentat contre le président, un bulletin météo JUSTE de Louis BODIN, ma belle-mêre qui se serait casser la jambe.... on aurais pu trouver dans cette image la prévision troublante de cet évenement. (tout comme les prédictions de Christine HASS de ce matin, quelque soit votre signe, vont se réaliser à 69 % en moyenne, d'après votre ressenti, et dans la mesure ou vous y croyez, même si vous avez écouté un autre signe!) Là, je pense que je n'apprend rien à personne sur ce Forum ! Ceci étant, dit, et l'effet barnum ne fonctionnant que sur les personne prête à croire aux VRAIES prédictions (et moi n'y croyant pas, car sinon, ça voudrait dire que les Peek, Hpad, pré-shows et tous ces moyens qui nous demandent un travails fou ne servent à rien !) Que fallait-il voir ? (Ou est Charlie ?) (Parce que moi j'ai pas vu Spider-man venir nous sauver, et je cherche encore dans quelle boutique Barack et Vladimir ont pu acheter une aussi horible cravate rouge!)

Comme Doc, je préfère inverser l'ordre des effets. Je trouve plus facile de f.... la page au début. Sinon, depuis deux mois que je l'utilise, c'est toujours un régal ! Ce WE encore, en fin de repas au resto avec des amis. Mes amis savent tous 1) que je fait un peu de "magie" et 2) que je suis un gros lecteur et que J4ai en permanence un livre dans mes poches. Donc, quanD la question est arrivé, juste avant le dessert "tu nous ferais pas un tour de magie ?", j'ai prétesté n'avoir rien sur moi mais qu'on allait tester "quelque chose" avec ce quil y avait sur la table. Donc, j'ai d'abord tordu une cuillère du resto "par la seulle force de ma pensée" (oui, je sais, le truc est tout bête, mais la réaction des gens qui voient une cuillère empruntée au resto se tordre sous leurs yeux m'amuse toujours), et quand j'ai voulu aller plus loin, ça n'a surpris personne que j'ai dans ma poche un classique de la littérature qui m'a permis à lui tout seul, 10 minutes de mentalisme, avec des effets allant crescendo !

J'aurais au moins tenté de remettre le sujet sur les rails...... en vain ! Je m'en vais ! Snif !

Et je rajoute (pour rester dans le HS) que le spectacle le plus magique du Puy du Fou est "Raveleijn" (qui est un spectacle made in Puy du Fou, mais qui est présenté à Efteling ! Sinon, les chevaliers de la table ronde. Fin du HS Sinon, j'ai déjà mes places pour Enzo, et je vais pas tarder a acheter celles pour Luc.

Bon ben....... 6 (ou 7, j'ai pas compté) pages sur la tenue de Lyndsay !!!!! Certains aiment le coté sexy-comique décalé, d'autres préfèrent sa tenue de scène (Bernard!), et personne (ou presque) ne parle du contenu. Quoi qu'on en dise, j'ai trouvé l'ensemble sympa ! Certes, ce sont des vidéo "YouTube", mais la sélection est variée et donne une image assez large de la magie. J'ai adoré certains close-up très biens réalisés dans les émissions "incroyable talent" internationaux, j'adore Darcy Oakes, j'ai beaucoup moins aimé certains passages avec Chris Angel (la vidéo célèbre ou il coupe deux personnes en deux et les recollent en échangeant leurs jambes. Pour moi c'est plus une grosse pub vidéo irréaliste qu'un vrai tour de magie!) et je n'aime pas le "Docteur fou" qui découpe le mec en deux. J'ai oublié son nom (pourtant ce n'est pas la première fois que je le vois). Et, il manquait un numéro de mentalisme (Viktor Vincent, par exemple!)

C'est vrai ! Je l'avais oublié celle là ! C'est vrai qu'a choisir entre un professionnel qui te fait un numéro de cartomagie tracé au cordeau, avec une écriture, un rythme, et des surprises en chaine, qui travaille depuis plus de 30 ans pour en arriver là, et une fille qui montre ses n.....euh... sa poitrine, il fallait choisir la deuxième ! Ont-il pensés à la suite. Les candidats selectionnés doivent presenter autre chose après ! Et là je m'interroge ! jean-Luc, on le sait, aurait pu nous surprendre avec un univers totalement different, nous emmener dans autre chose en montant encore d'un cran (ça, je pense que nous en sommes tous persuadé!) Miss 95D elle a faire quoi ? Après les avoir bougé de haut en bas, elle va les remuer de doite à gauche ?

Parfois je ne comprends pas. Certains numéros (toute disciplines) on leur a dit qu'ils avaient du potentiel, mais que l'incroyable talent qu'ils cherchent doit être un talent accomplit. Pour la magie, ils ont pris deux talents en devenir, bon niveau, fort potentiel, mais qui peuvent encore progrésser, mais ils ont viré Jean-Luc qui, en toute objectivité, a été fidèle à lui même : c'est à dire excelent ! Ses mains tremblaient (et on le comprends) et malgrés ça, il nous a fait une prestation remarquable, d'un grand professionnalisme et millimétrée (comme je les aime!). Je n'aurait pas aimé être à la place d'Eric : regarder jean-Luc dans les yeux pour lui dire qu'il n'est pas retenu.

Eh !!!!! Toi ! La-bas ! Oui, c'est bien à toi que je m'adresse ! Sache que........ tu es le bienvenue.

Que de souvenirs !!!!!!! Je me souvient encore du repas sympa sur le pont suivi du spectacle à fond de cale. Une excellente soirée en amoureux à l'époque. Il serait revenu à Paris, j'y serais retourné avec grand plaisir.

Danilsen, Claude François (ouhhhh là, ça ne nous rajeunit pas !) était connu à l'époque autant pour son talent personnel que pour les clodettes qui l'entouraient. Mickael était aussi bon chanteur que danseur. dans ces deux cas, la danse était un plus pour agrémenter le "gateau". (C'est vrai qu'une belle déco sur un bon gateau c'est....Hummmm!) Par contre, je suis d'accord avec toi, parfois, et même trop souvent, les danseurs servent à détournér l'attention (comme quoi, les tcehniques de magiciens se retrouvent dans d'autres domaines!) de la médiocrité de la prestation. Ce que je ne comprends pas dans le cas présent c'est qu'Alexis Artz est "champion du monde de grande illusion". Or ces tours étaient très "moyens". Et la danse n'ajoutait rien ! Pourquoi avoir tenté de compenser une prestation médiocre par de la (mauvaise) danse au lieu de travailler ses tours ?

D'autant plus qu'en voyant le numéro de danse, je pensait que c'était la façon d'entrer dans une histoire, qui se conclurait par une grande illusion originale. dans un scénario bien construit, un joli numéro de danse peut avoir sa place. Là, c'était vraiment un cache misère, une façon de meubler pour ne pas oser se contenter d'une routine poussiéreuse d'une minute. Quelqu'un aurait des liens vidéo d'autres numéros, interressants cette fois ci de ce magicien pour que je ne reste pas sur cette impression d'amateurisme ?

Vu hier (en replay) J'ai bien aimé Langevin. Ca manque parfois un peu de rythme mais ça a l'avantage d'être original et l'effet de surprise est là. Viktor Vincent : pas de commentaire : j'adore toujours ! Je n'ai pas compris qui est Alexis Arts ! C'est quoi son métier ? Non, sincèrement, c'est pas pour être méchant mais franchement : 5 minutes de danse (sympa au demeurant) suivi (sans véritable lien) par une grande illusion ultra classique sans le moindre effort pour le personnaliser. Surtout que son deuxième tour, la robe de la partenaire était tellement mal étudiée que si certains Moldu ne connaissaient pas le truc, maintenant ils le connaissent. Comment peut.il être champion du monde de grande illusion ?

Pourquoi art Annexe ? Le quick change ( qui est très proche dans ce cas du transformisme à la Arthuro, tant elle ne se contente pas de changer de costume mais elle incarne les chanteurs) est bien une pratique magique à part entière non ?

Tu viens d'éveiller ma curiosité. De toute façon je comptais bien regarder l'émission en replay. Il y a une quinzaine d'année, quand je commençait a m’intéresser (un peu, à l'époque) à la magie, l'un des tout premiers tours que j'ai acheté (et dont j'était tout fier en voyant les réaction des gens) c'était ce tour consistant à faire traverser une petite boite d'allumettes avec une aiguille. le spectateur ouvre la boite et constate qu'un bloc de laiton massif occupe tout l'espace. Si c'est bien ce genre de tour qu'a présenté Bernard Billis, ça va me faire une "séquence nostalgie".

Salut. Présentation sympa mais.....est-elle exhaustive ? Tu peux nous en dire un peu plus ou on s'en tiens là ? Allez ! J'arrête de te charrier. Bienvenue !

Précision : C'est Lionel Martin (des Kamyléon) qui a créé les effets magiques. (euh.....en relisant mes quelques messages, je m’aperçois que j'ai cité souvent Kamyleon. Promis ce n'est pas mon frère, ni mon oncle, ni mon neuveu ni l'arrière petit cousin de la femme de ménage de la tante à la demie-sœur du beau-frère de l'amie de mon concierge)