Yves LABEDADE

Je partage le point de vue de Jmagicien autant sur les aspects liés à la conception des sites que sur la nécessité d'avoir aujourd'hui une présence réussie sur internet. C'est devenu indispensable pour gérer son identité numérique,maîtriser sa communication et offrir ses services 24/7 à tous les clients potentiels qu'ils soient de proximité ou à l'autre bout du monde. Cette présence ne doit pas se limiter à un site web réussi mais aussi se retrouver sur les réseaux sociaux (de Facebook à Twitter en passant par LinkedIn). Ce constat concerne aussi, me semble-t-il, les artistes. Ils ne doivent pas laisser à d'autre le soin de gérer plus ou moins bien leur image ou être invisible sur la toile. Je rejoins Danilsen sur le constat qu'il faut avoir un bon produit à vendre (le talent de l'artiste) avant de le proposer sur la toile.Tout est devenu plus complexe aujourd'hui et, comme l'indique Jmagicien, la com est un domaine de professionnels qui, de nos jours et pour ce qui est du web, regoupe un nombre important de métiers à travers le webmarketing. Ce serait un vrai sujet que d'entreprendre un travail de recherche spécifique sur ce dont ont besoin les artistes pour promouvoir leur carrière via le web (mais peut-être existe-t-il ?). J'ai effectué quelques recherches sur les sites existants. J'ai été surpris de constater leur ancienneté et leur faiblesse en terme d'image (ou l'absence sur le web de présence pour de grands artistes). J'en ai retenu quelques uns qui me semblent réussis. J'y retrouve la personnalité et le talent de l'artiste. http://www.ericantoine.com/ http://www.gaetanbloom.com/ http://www.davidsousa.net/ http://www.laurentberetta.com/ http://www.mikechao.net/index.html http://pennandteller.net/ http://julienlosa.pagesperso-orange.fr/

Merci pour cet éclairage...

Très bons effets et excellente technique. Bravo à lui. Quelqu'un a-t-il acheté le dvd ? Est-il possible de faire ces effets lentement ou les techniques utilisées nécessitent-elles un rythme de présentation élevé ?

Norbert Ferre est un immense artiste que j'adore voir et revoir. Otto Wessely aussi. Alors, j'ai hésité à m'exprimer sur ce sujet et à poster ce commentaire. Mais comme la question s'adresse à tous, alors, je vais donner mon point de vue. Pour ce qui est de l'idée du produit à vendre, oui, pourquoi pas ! Mais: - la page d'accueil du site ne traduit pas le talent de l'artiste et je ne reconnais pas le Norbert Ferré que j'aime déguster. Le produit présenté n'est pas celui que je connais. Je ne retrouve pas le poète et sa sensibilité, le comédien et son humour, le manipulateur et son adresse. Norbert Ferré, ce nest pas du low-cost, ce doit être un "produit de luxe" qui fait rêver ! (avis personnel). - Je retrouve le produit parfaitement présenté sur les photos de Flickr. Et là, jai vraiment envie d'acheter ! (mais j'ai pas les moyens !). En ce qui concerne le site, le choix d'un mélange de flat design et de style minimaliste me semble bien convenir au produit tout autant que le jeu de caractères utilisé, les couleurs et le monopage. Seule la mise en page me semble à retravailler. Par contre, je trouve la photo du produit, qui est la seule sur la page et aussi le premier contact de l'internaute avec l'artiste, horrible et totalement en décalage avec son image. Pour moi, cette photo, c'est 0% humain, 0% humour, 100 % élevage en batterie. Ce n'est qu'un modeste avis (et je suis peut-être à coté de la plaque), mais je suis trop fan de Norbert Ferré pour ne pas exprimer avec sincérité ce que je ressens : le site n'est pas à la hauteur de son talent.

"Très aimable..." et aussi un formidable artiste manipulateur de cartes (entre autres) qui a certainement inspiré beaucoup d'autres futurs champions... Par exemple, Takamitsu Uchida, 1er prix de manipulation à la FISM 1994 [video:youtube] que l'on retrouve dans cette vidéo confronté aux deux champions coréens de Blackpool à partir de 3'50. [video:youtube]

En ce qui me concerne, je commande principalement chez les fournisseurs suivants: Arteco, Marchand de trucs, Bigmagie, Magix (pour les livres parfois). Mais aussi quelques autres en fonction des disponibilités ou des écarts de prix. Je suis très satisfait de l'équation qualité, coût, délais de livraison pour l'ensemble de mes commandes.

Je ne suis pas certain que pour faire avancer les instances représentatives de la magie en France, la création d'une nouvelle fédération s'impose. Qui peut garantir qu'elle répondra mieux aux aspirations de ses membres que la FFAP ? La promotion et la défense de l’art magique français au niveau national et international seront-ils mieux portés avec deux fédérations ? La FFAP est une fédération, institution représentant les associations qui lui sont rattachées. Chaque association a son président, son bureau et ses membres. Il me semble qu'il y a suffisamment de talents, d'idées et de bonnes volontés pour la faire évoluer dans le sens de l'intérêt général de la magie en France. Je partage le point de vue consistant à laisser une place importante aux professionnels de l'art magique français au sein de la gouvernance de la fédération. Question : qui peut expliquer en quoi consiste le projet "FEDE 3000" ? Par qui est-il porté ?

Pratiquement tous les derniers dvd concernant la manipulation des cartes sur scène abordent cette technique, en particulier ceux produits par les asiatiques : - 1% de Yu Ho Jin - The green act de Mike Chao - Artist (balls and cards) de Lukas - Master Works de Lee Young Woo - Stage cards manipulation de Eduardo Galéano - Monster 1980 de An Ha Lim (à vérifier) A voir aussi du coté de Jeff McBride (je ne me souviens plus). Cette manipulation est particulièrement difficile, en particulier pour lui conserver un rendu magique qui ne soit pas seulement perçu comme une prouesse technique.

Simple amateur membre de la ffap, j'interviens pour la deuxième fois sur ce sujet. La synthèse de Pathy Bad, qui rapelle l'origine du contentieux, montre avec clarté que la FFAP est bien dans son droit de vouloir utiliser seule le titre de "Championnat de France de magie". L'enjeu est important puisqu'il s'agit de conserver ce titre qui fait partie de son patrimoine. Il me semble qu'elle en a la légitimité et qu'elle a bien raison de ne "rien lâcher". Au-delà de l'exploitation commerciale du titre, c'est aussi une façon d'afficher son leadership sur le monde de la magie et donc de tromper le public si ce n'est pas le cas, public qui retiendra que la magie en France c'est GA. Par exemple, vu sur le site "La boutique de Franky" - CHAMPIONNAT DE MAGIE (championnnat de france 2015). http://www.laboutiquedefrancky.fr/actualite/championnat-de-magie/ "Le Championnat de France de Magie est le plus important et le plus prestigieux concours de France. Avant sa création en 2005, aucun concours français existant ne permettait d’élire un champion français de magie. La qualité des artistes pré-sélectionnés pour participer au championnat de France de magie à permis au concours d’être le seul à être diffusé sur un chaine de télévision, et ce, dès sa première édition. Le concours mets à l’honneur la nouvelle vague de magiciens Français, et leur ouvre les portes de nombreuses autres émissions de télévision, ainsi que de nombreux spectacles et galas. Certains champions de France ont marqués l’histoire, comme Pilou (champion de France de Magie 2006) qui est par la suite devenu champion du Monde ! C’est notre Gilles Arthur national, fameux magicien français souvent vu à la télévision et célèbre pour ses grandes et méga illusions qui a mis sur pieds ce championnat de magie, cette fabuleuse aventure artistique et magique ! Bien lui en a pris, puisque nous sommes de plus en plus nombreux à suivre chaque nouvelle édition, et à pouvoir à notre grande joie découvrir les nouveaux talents de ce championnat de magie.. Tous les amoureux du music hall se réjouissent à l’avance de profiter d’un si beau plateau artistique."

Je partage votre point de vue. Mais, je n'ai jamais vu d'écrit de la FFAP allant dans ce sens. Elle représente certes ses membres mais aussi, c'est mon point de vue, la magie en France (pas les magiciens) via les 46 amicales qui lui sont rattachées. Aucune autre association ne peut y prétendre.

Il me semble que la FFAP est bien porteuse de la magie en France depuis plus d'un siècle (avec l'histoire que nous lui connaissons). Il me semble aussi rassurant pour son avenir qu'elle défende sa position de leadership. Ne connaissant pas vraiment l'histoire de ce conflit, je lui fais confiance pour trouver le bon compromis s'il peut exister.

Votre question m'interpelle et me fait réagir. Je suis un modeste amateur, passionné de magie, et parfois consommateur de nouveautés. Je ne suis donc pas un artiste car ma vie n'a pas été consacrée à ma passion. La définition de l'artiste suivant le Larousse est: "Personne qui exerce professionnellement un des beaux-arts ou, à un niveau supérieur à celui de l'artisanat, un des arts appliqués". Je crois que c'est une bonne définition en ce sens qu'elle traduit avec pertience toute la distance qui existe entre l'amateur et le professionnel. Celle de Wikipédia est plus générale : "Un artiste est un individu faisant (une)oeuvre, cultivant ou maîtrisant un art, un savoir, une technique, et dont on remarque entre autres la créativité, la poésie, l'originalié de sa production, de ses actes, de ses gestes. Ses œuvres sont source d'émotions, de sentiments, de réflexion, de spiritualité ou de transcendances". Chacun peut se trouver ainsi "un peu artiste", et par projection, se dire artiste. Mais, c'est mon point de vue, ce n'est pas le cas. Un artiste magicien est , pour moi, celui qui répond aux deux définitions ci-dessus. Les autres, dont je fais partie, sont des amateurs, plus ou moins passionnés avec plus ou moins de talent. Ainsi, le professionnel s'informe et se cultive pour enrichir son savoir, stimuler sa créativité, améliorer sa technique, avec l'objectif de poursuivre la construction de son oeuvre pour séduire un large public constamment renouvelé. L'amateur peut faire de même mais ne poursuit pas le même objectif. Son public est restreint, peu renouvelé, et il doit donc toujours proposer un "nouveau truc" encore meilleur que le précédent pour maintenir un intérêt à sa prestation. Le professionnel va améliorer une routine pendant des années pour en faire un miracle auprès d'un large public. L'amateur va, pendant le même temps, chercher la routine miracle qui va faire de lui un artiste auprès de son public restreint. Je suis un peu dur avec l'amateur que je suis car ma démarche n'est pas, comme de nombreux autres amateurs je pense, aussi caricaturale. Ce n'est pas aussi binaire que cela. Néanmoins, je pense que l'artiste, comme le chercheur, est obsédé par son oeuvre ce qui n'est pas le cas de l'amateur qui lui est obsédé par sa réussite à court terme. Alors oui, je pense que la diversité et l'agréssivité de l'offre aidant (au sens toujours plus fort), l'amateur peut facilement oublier la dimension artistique de son spectacle et se contenter de produire, succès garanti par le vendeur, le dernier miracle qu'il vient d'acquérir. C'était déjà comme cela il y a des années. C'est aujourd'hui beaucoup plus facile grâce à internet et à tous ceux qui l'utilisent pour partager leurs expériences et donner leur avis sur de nouveaux produits. Remercions-les. C'est un vrai progrès que de pouvoir bénéficier de tous ces points de vue avant d'investir dans un nouveau produit.

Je vais donner mon sentiment sur cette question du décor dans un numéro de magie. Mis à part quelques cas particuliers (mise en scène théâtrale où le décor renforce l'atmosphère de l'histoire, magie pour les enfants,..), je suis plutôt un adepte du minimalisme. L'émotion m'emporte quand l'artiste, seul sur scène, évolue dans un monde où seuls la musique, la lumière, les mots, l'expression corporelle, le costume de scène, l'accompagnent dans sa performance en participant à la création de son univers magique (poétique, dramatique, comique,...). La pureté de la mise en scène me semble être mieux adaptée aux spécificités de l'art magique. Alors oui, quand le rideau se lève et que je vois Yu Ho Jin au centre de la scène, seul, le regard tourné vers le ciel d'où provient une lumière divine, accompagné par une musique sublime qui envahit l'espace, je frissonne.

Bienvenue !

J'ai découvert la magie vers 9/10 ans grâce à une émission TV de l'époque (La piste aux étoiles). Je ne me souviens plus du nom du magicien. Vers 15 ans, c'est la découverte des ouvrages de la collection Payot. Une mine d'or mais un contenu parfois difficilement accessible pour le jeune débutant isolé que j'étais. Il n'y avait pas internet et je n'avais même pas le téléphone chez moi ! Ensuite ce sera l'entrée à la FFAP (grâce à un Grand Monsieur qui a eu l'extrême gentillesse de me recevoir avec beaucoup de simplicité). J'ai aujourd'hui 62 ans.

A voté !

Superbe réalisation de cette présentation magique dans un univers futuriste avec une chute qui nous ramène dans le monde réel. Vraisemblablement un gros travail d'équipe entre artistes et ingénieurs ayant permis une intégration entre le réel et le virtuel en temps réel pour revenir, sans transition, de la réalité augmentée au monde réel lors de la chute finale. J'adore !

Reçu hier. Ensemble de bonne qualité tel que l'a indiqué Mavixe dans son CR (pas de problème de cartes dans mon package). Je suis donc satisfait de ce produit. Comme cela a été dit, le Lynx me semble ouvert à de nombreuses routines dépassant largement le périmètre de ce qui est présenté sur la vidéo. En particulier, il est possible de donner la carte au spectateur lors de la chute moyennant une approche un peu différente en entrée.

Je partage les mêmes sentiments que vous sur l'immense artiste qu'est Marc Métral. C'est, pour moi, le meilleur numéro de ventriloquie que j'ai pu voir même si d'autres comme Michel Dejeneffe et aujourd'hui Jeff Panacloc sont aussi de très grands artistes que j'aime voir et revoir. Son « chien qui parle », l'interactivité avec ses marionnettes, unique et grandiose, m'ont toujours fait frissonner d'émotion. Un Grand Monsieur avec beaucoup de classe.

Tu te trompes Dom ! Je nai lu que ces trois livres. Alors, j'ai eu le temps de les relire, les relire, les relire, les relire,... Normal "que je me la joue" ! Trois livres en cinquante ans... Enorme ! Bon, je vais aller lire... Comme disait Maxime Gorki, "La lecture empêche les querelles et le bruit ; c’est une bonne chose.". Tu lis toi Dom ?

La richesse des commentaires sur ce sujet, la MS, m'a conduit à réfléchir à une utilisation qui me serait personnelle. J'en ai profité pour relire quelques passages du formidable ouvrage de Darwin Orthiz "Strong Magic", en particulier le chapitre 6-4 concernant "La chute". Je vous livre donc ma (modeste) contribution, effet que j'ai imaginé et qui, présenté devant un public d'amis, m'a valu un bon retour. 1- je range le jeu utilisé pour les tours précédents dans une de mes poches, 2- et je sors la boîte sous un foulard noir et la pose à ma droite (boniment adapté, sans parler de la boîte, pour justifier l'action), 3- je fais choisir une carte (par la pensée) via une présentation du type de celle expliquée par Barrie Richarson dans Mental Miracles ("Pas touche" p 141). Le choix se fait donc via 4 spectateurs ce qui élimine toute idée de f.....e(et cest le cas, enfin...). 4- je ressors le jeu de ma poche, demande à un spectateur de compter les cartes et de s'arrêter sur sa carte. Naturellement, il arrive à 51 sans avoir trouvé sa carte (méthode de Ted Lesley's dans PARAMIRACLES, Prémonition p 111). 5- je demande au spectateur d'imaginer la carte dans sa main, de la plier en quatre et de la projeter sous le foulard (pour justifier la réapparition de la carte... pliée !) 6- je retire le foulard (très lentement) pour découvrir la boîte, le dos de la carte... "et si c'était la carte choisie ?". Je retire le couvercle (très lentement pour laisser le temps aux spectateurs de découvrir la transparence de la boîte, la "magnifier"...) et dépose la carte dans ma main. Le spectateur la prend et la déplie (très lentement). C'est la carte pensée ! Voilà. Aucune manipulation, mais un seul passage délicat (durant les temps 4 et 5), avec un c......r (ça laisse du temps quand même !). Et bien sûr, un boniment adapté pour donner du sens à l'action (en particulier au temps 2 et 5). Et, au fond, un effet avec un mélange de la KB et de la MS.

J'ai adoré Mac King... Mais, néanmoins, un ++ pour Penn and Teller !

Suivant depuis plus d'un an le Magigazine, et récemment inscrit sur VM, je vous transmets un "grand bravo" pour votre travail d'analyse, toujours sympathique, convivial, pertinent et très utile pour découvrir de nouveaux produits.

Merci Mavixe pour ton CR. Je vais me laisser tenter.

Merci pour vos infos...