Yves LABEDADE

Effectivement ! Je n'avais jamais eu l'idée de cliquer sur le lien "La base de connaissance des magiciens". C'est assez génial ! Je ne suis certainement pas le seul dans ce cas. Peut-être une info générale sur le forum ou un lien directement sur l'accueil de VM ?

Bonjour, Je pense que c'est une excellente idée qui demandera beaucoup de travail mais qui a une réelle utilité. Peut-être aussi un moyen de lutter contre le débinage gratuit par une approche sérieuse, pédagogique et professionnelle en donnant des références sur la technique utilisée et où la trouver (paternité, exemples d'utilisation, livres, CD, etc...). Cordialement,

Bonjour, Merci pour cette idée. Je vais examiner le comportement du site sur des vidéos supprimées. Je pense que le message habituel retourné par YouTube dans ces cas de figure s'affichera dans le lecteur. Fluck

Pour Azoth: Non, les vidéos ne sont pas récupérées et la question des "liens morts" se pose effectivement. Peut-être un programme qui les vérifie régulièrement à partir de la base de données et supprime automatiquement ceux qui sont morts. Merci pour ta réponse.

Pour Morax, Oui, cela devait être moi. J'étais effectivement sur Paris. En ce qui concerne les questions sur la rémunération des auteurs, réalisateurs, etc..., elle ne se pose pas (à mon humble avis) puisque le site, qui ne sera pas un site commercial, ne fait que regrouper, en les organisant, des vidéos publiques, publiées chez des hébergeurs qui ne rémunèrent pas, eux mêmes, leurs auteurs. Les vidéos ne sont pas "uploadées" sur le site, c'est seulement un lien qui pointe sur la vidéo du site hébergeur (YouTube pour l'instant) et qui utilise les API fournies par eux. Il n'est pas possible de référencer des vidéos privées. Mais je reconnais qu'une réflexion sur le sujet est à faire. Il faudrait lire les conditions générales de chaque hébergeur dans le détail et, en particulier, les aspects relatifs aux droits d'auteurs Droits d'auteurs YouTube. Merci pour cette question qui mérite un examen approfondi.

Bonsoir, Merci pour ta réponse. En ce qui concerne l'idée d'un crawler, j'y ai pensé à travers diverses solutions mais je ne suis pas certain d'avoir toutes les compétences pour le développer. Et puis, les vidéos doivent être toutes visualisées avant d'être intégrées. Le processus d'intégration repose sur une intervention humaine qui comprend la catégorisation et l'attribution des mots clés. C'est effectivement long mais cela me semble être la seule solution pour avoir une base de données répondant à des critères de qualité. Néanmoins, une fois la vidéo sélectionnée sur le site de l'hébergeur, la partie technologique du processus d'intégration dans la base est automatique et se fait rapidement via un masque de saisie. Il est aussi possible d'uploader des vidéos via des serveurs privés et le protocole RTMP. Mais je suis preneur d'une idée qui faciliterait ce travail.

Bonjour, Inscrit depuis quelques mois sur VM, je souhaite vous faire partager un projet sur lequel je travaille depuis quelques semaines. Il s'agit d'un site web sur la magie, site destiné au grand public et offrant un accès catégorisé, par menu et mots clés, aux meilleures vidéos de magiciens professionnels publiées sur le web via les sites d’hébergement tels que You Tube, Daily Motion, etc… Il s'adressera plus particulièrement aux passionnés de magie ou à tous ceux qui veulent la découvrir. L'idée m'est venue via mes besoins personnels de recherche : comment retrouver tous les numéros de manipulation de scène, les grands prix FISM, les magiciens d'un pays donné, les spécialiste du close-up, etc... Et, naturellement, sans connaître tous les noms d'artistes et sur plusieurs sites d'hébergement. C'est ainsi que j'ai réalisé une première maquette de ce site. Elle n'est pas encore référencée dans les moteurs de recherche (volontairement le site n'étant pas terminé). Il me semble utile de consulter le plus possible de magiciens amateurs ou professionnels avant de le lancer. Alors, si vous avez un peu de temps à y consacrer, je serai heureux d'étudier vos remarques, conseils, idées... Je remercie par avance tous ceux qui le feront. Le site est accessible à l'adresse suivante: MagicTube Bien cordialement,

J'y serai...

La vision de Darwin Ortiz (Strong Magic) sur le tour d'ouverture : se faire accepter des spectateurs et donner le ton de la prestation. Il préconise un tour court avec un premier effet magique dans les deux premières minutes au max, voire moins en restaurant par exemple. Il faut un tour qui les intéresse et les accroche psychologiquement. Le début du numéro doit donner un avant goût de votre personnalité magique et introduire l'atmosphère que vous aller créer durant votre prestation. Personnellement, j'adhère à cette approche.

Ta question me fait douter sur mes définitions personnelles : - un tour est constitué d'un effet (parfois deux) portant sur un même objet: cartes, boules, etc... C'est une histoire courte (tour de cartes, de cordes, de boules, etc... - une routine est un ensemble d'effets reliés entre eux par une logique de présentation, de mise en scène et présentant la caractéristique de s'enchaîner naturellement du début à la fin. Elle porte aussi sur un même objet: cartes, boules,... C'est une histoire longue. - Un numéro (visuel) comprend plusieurs routines portant sur un même objet ou non. Exemple: routine de boules Excelsior suivie d'une routine de boules diminuantes et d'une lévitation de boule ou routine de boules Excelsior suivie d'une routine de cartes et d'une routine de cordes. Mais c'est avant tout la production d'un artiste, dans un laps de temps donné, et sans forcement que ce soit une suite de routines.

Bonjour Amaury, Le prix spécial du jury qui t'a été décerné me semble largement mérité. Je n'ai pas de conseil à donner car je ne suis pas un professionnel. J'ai eu l'occasion de voir ton numéro deux fois sur une scène (lors de l'ECM 2014). J'en ai apprécié le rythme, la maîtrise technique et de très bonnes idées à exploiter encore mieux. C'est un très bon numéro de manipulation, moderne et innovant sur certains cotés. Ce que j'aurai aimer y trouver : une histoire, un personnage, un peu de poésie. Encore bravo et bonne continuation !

Oui, naturellement (depuis 1976). Je ne donne jamais mon avis sur des sujets que je ne connais pas. Et toujours après réflexion. Cordialement

En ce qui me concerne, Oui, je suis satisfait par la revue. Elle a évolué depuis les premiers numéros que je possède (1976).Contenu et contenant me donnent aujourd'hui satisfaction. Certains pourraient le dire mieux que moi, mais il me semble que son histoire se répète au fil des ans. Il en est ainsi pour toutes les publications (papiers ou numériques) qui ne peuvent jamais faire l'unanimité. Bien sûr, elle devra encore évoluer et s'adapter aux attentes de ses lecteurs. Mais, comme le souligne Morax, elle existe depuis 1905. C'est un vrai marqueur de qualité. Combien de revues (associatives ou non) peuvent se réjouir d'une telle performance ? Réalisée par des bénévoles, elle mérite le respect et je lui souhaite "longue vie".

Je partage totalement le point de vue de Spiouf. Alors, peut-être que les réactions à cette édition 2015 sont simplement la conséquence d'un barême de notation trop succint auquel il conviendrait de rajouter une note "innovation", les trois critères d'évaluation étant retenus, avec un niveau d'exigence élevé, pour sélectionner les candidats autorisés à concourir. Et puis, je reste surpris par la note technique de 5,3 attribuée à Amaury pour une note de 7,9 attribuée à David Marks. Si quelqu'un peut m'expliquer ! Dommage que Davig Marks ait supprimé l'accès public à sa vidéo. Sa présentation de la routine de Viktor Voitko est excellente et n'a rien à envier à celle présentée par Mike Tchao dont le magnifique "Green Act" a fait le tour du monde ! A partir de 12'10. [video:youtube]

Pour ceux qui veulent revoir le numéro de David Marks -> [video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MU7fDS-qGxg

Merci. C'est commandé ! Et en plus, trois pour le prix de deux !

Merci.. Emouvant, magnifiques Siegfried and Roy !

La cérémonie des mandrakes d'or est un magnifique moment de magie. On peut remercier Gilles Arthur de l'avoir imaginée et produite. Mais j'ai cru comprendre que ce n'était pas la profession qui sélectionnait les artistes et qui votait.

C'est une excellente nouvelle... Il faut la concrétiser avant que d'autres s'en chargent...

Je n'ai aucun doute sur la volonté de Gilles Arthur de mettre les artistes en valeur et de le faire avec talent. L'émission est agréable à regarder et j'ai passé un bon moment magique même si je partage l'essentiel des remarques de Nikola. En particulier, je crois que le libellé et la description au public de l'émission ne tiennent plus aujourd'hui leurs promesses. Et puis, comme l'indique avec humour Woody, la confusion peut s'inviter auprès du public: championnat de France de magie G.A, championnat de France FFAP, équipe de France de magie. Effectivement, peut-être faudrait-il réserver ces évènements annuels à l'expression de jeunes artistes (pas au sens de l'âge...). En ce qui me concerne, je crois que les titres sont utiles pour une carrière (voir les lauréats de la FISM) mais encore faut-il que le talent soit en adéquation le titre (c'est le cas pour tous les concours FISM, y compris donc ceux décernés annuellement par la FFAP). Et pourquoi ne pas imaginer une cérémonie annuelle sur l'exemple des césars, molières, victoires de la musique,... où la profession s'exprimerait pour récompenser les numéros les plus marquants de l'année par catégorie de magie et où chaque vainqueur présenterait son numéro (en direct ou enregistré).

Le plateau regroupait-il tous les "Les meilleurs magiciens français" et le gagnant est-il "le meilleur magicien de la jeune génération française" comme l'indique la bande annonce ? Je ne sais pas vraiment répondre à cette question. Ce qui est certain, c'est que j'ai passé un moment magique très agréable en compagnie de jeunes artistes de talent. En ce qui concerne le classement (donc les notes attribuées par le jury), j'ai été un peu surpris et, simple mortel que je suis, je ne partage pas sa vision. Le système de notation semble avoir été modifié par rapport aux années précédentes. Cela a-t-il eu des conséquences sur la note générale, donc sur le classement ? Par exemple, la note techniqe attribuée à Amaury, comparée à celle d'autres candidats, reste pour moi un mystère (et ce n'est pas le seul) ... De mon point de vue, une question se pose sur la crédibilité de ce titre de champion de France attribué à un numéro construit à partir deux effets que tout un chacun peut se procurer chez son marchand de trucs préféré et qui a été présenté sans grande originalité artistique. Nul doute qu'il n'aurait pas obtenu de prix dans un concours FFAP. De Gérald Le Guillou (2005) à Félix (2014), en passant par Pilou, Floriant sainvet, Benji et tous les autres lauréats, on nous avait habitué à beaucoup mieux dans la désignation du vainqueur. Pour une raison qui m'échappe, le jury s'est trompé ! Et si le casting n'est pas à la hauteur de l'évènement, alors, il faut se poser la question du pourquoi et revoir la formule. Contrairement à Monsieur Tabary, je n'ai vu aucun "tocard" sur cette scène de Bobino. Seulement des jeunes de talent.

Paul Daniels annonce "Otto Wessely".... noir, musique, le rideau s'ouvre. La scène est vide. le temps passe.... arrêt de la musique. Retour de Paul Daniels qui semble gêné... "Vous n'allez pas me croire... ce n'était pas prévu... On cherche Otto ... si, si, je vous jure.. (silence). Bon, on fait quoi (de plus en plus gêné) ? Appel solennel d'Otto par Paul Daniels.. ". Explosion / fumées au fond de la salle, musique du "repas de la mort"... Cadré par une poursuite, Otto apparait en fond de salle, une lame de rasoir dans la bouche (grande taille !)... Il se dirige vers la scène en s'arrêtant pour couper une cravate, une mèche de cheveux, un doigt, une oreille... (bien choisir les artistes concernés !).... Arrivé sur scène, il enlève une chaussure de Paul Daniels, la jette dans le public après avoir récupéré le lacet qu'il avale.... et ressort le tout de sa bouche, le remet à Paul Daniels qui appelle chaque artiste concerné à venir chercher son bien...

Des morceaux de ballons gonflables de fêtes peuvent aussi être utilisés. Il faut faire des essais pour trouver celui qui va bien. Mais, c'est aussi très connu...

Ce que j'en pense ? Deux cas de figure: ou tu as, ce jour là, déroulé ton scénario maladroitement en induisant involontairement cette réflexion, ou tu es tombé sur un spectateur profane faisant partie du tout petit pourcentage de ceux qui, pour des raisons diverses, ne supportent pas les effets magiques inexpliqués et inexplicables.

La révolution du numérique est en marche depuis des années. Elle va s'accélerer et toucher de plus en plus nos modes de vie et, plus globalemement, l'organisation et le fonctionnement de nos sociétés. Elle bouleverse déjà les relations humaines et les rapports sociaux que ce soit dans la vie culturelle, de l'entreprise ou de la famille. La création artistique n'y échappe pas. La magie non plus. Elle a envahi le web parfois pour le meilleur, souvent pour le pire. Il me semble que tout reste à inventer pour que l'artiste prenne toute sa place dans cette révolution numérique. Et le magicien, faiseur de miracles comme la technologie, se doit d'exploiter cette formidable opportunité.