Romain P!R3S

Hey, merci d'avoir pris le temps pour me répondre. Steam est très sympa mais colle pas à mes besoins. Pour rentrer plus dans le détail, l'idée est d'obtenir mon peek pendant un effet précédent. Le jeu de carte est "ce qu'on a sous la main" de plus logique à cet instant pour servir de support confortable à l'écriture du spectateur 2 alors que je termine un effet avec un spectateur 1. Au moment où l'effet semble commencé pour ce spectateur 2, le peek est fait depuis longtemps, le support est loin et son "billet" peut être oublié. Informer semblait parfait en effet. Je vais surement laissait ça de côté un temps et lorsque je tomberai sur un modèle en stock dont l'impression est clair, je me bricolerai ça !

Salut, je fais remonter ce sujet pour savoir si certains d'entre vous pourrait me donner quelques avis supplémentaire sur Psypher Pro en ce début 2024. Je ne suis pas un fan du concept d'impression device comme celui-ci et suis plutôt du genre à utiliser des méthodes de "billets" mais pour un enchainement de close up très précis que j'ai en tête, force est de constater que ma meilleure option serait ce genre de produit. Par la réputation seul je me serai bien tourné vers du Paralabs mais ça m'a l'air compliqué de trouver du stock aujourd'hui et Psypher Pro m'a l'air d'être la seule option disponible chez nos bonnes boutiques française. Est-ce que l'impression est suffisamment lisible si l'information est écrite sur un bout de cartes blanches (vraiment épaisseur carte à jouer) posée à même la boite de cartes ? Et si vous avec une meilleure alternative à me proposer trouvable aujourd'hui, je suis preneur.

Il est incroyable oui !! Si une de nos boutiques d'illusionnistes français voulait nouer un partenariat avec les gens de chez Artisan Tarot, je serai pas contre !

Et bien, c'est à peu de chose prêt ce vers quoi ma réflexion m'a emmené. Je dirais qu'aujourd'hui ma présentation et mon "personnage" son encore pas mal en construction et en changement constant. Merci pour la partie histoire, ça me conforte dans mon achat. J'utilise pour le moment un Tarot Camoin-Jodorowsky parce que c'est celui qui m'avait, jusque là, semblé mêler au mieux le côté "ancien et fidèle" au côté "trouvable sans exploser une dizaine de tirelire" ! (justement je trouve le design du tarot de marseille de M. Amira vraiment pas bon là dessus) J'espère bien que ce Noblet deviendra un nouveau compagnon, le format bridge le rend déjà un peu plus tout terrain.

Merci beaucoup du partage Patrick. Elles ont l'air vraiment sympa. Je n'ai, comme toi, jamais été très convaincu par les quelques tarots marqués que j'ai pu acheter par le passé. Ceux là semble cocher pas mal de cases. Aucun soucis de mon côté avec le format bridge, je le vois même comme un bon point pour l'utilisation que je pourrais en avoir. Les arcanes en français par contre me font hésiter. Quelle mouche aurait bien pu me piquer pour que je me procure une version traduite en anglais d'un jeu originellement français. Mais le prix est plutôt attractif... Bref, c'est ajouté dans le panier et je me décide dans les heures qui viennent !

Bonjour VMiens, Pour mon retour sur ce forum, je me fend d'une question vocabulaire dans votre direction. Mais ce serait un plaisir que la discussion s'élargisse à plus que la question qui me l'a inspiré. Très curieux de savoir où en est la bulle VM quant à ce sujet. Plus le temps passe plus mon "Chemin Magique" m'amène à explorer des facettes du mentalisme que celui que j'étais il y a encore quelques années aurait rejeté en bloc. J'aurai trouvé malhonnête et très peu éthique d'être crédible. Alors que je n'avais aucun problème à affirmer que je décryptais les sacro-saintes micro-expressions. Autant vous dire que mon avis à ce sujet a énormément changé. Aujourd'hui, je cherche à ce que mon mentalisme soit le plus proche de l'image que je me fais d'une "vraie lecture de pensée". Une approche à mon goût plus émotionnelle, plus lente et certainement moins flashy. C'est finalement en m'éloignant le plus de la magie que j'ai l'impressionnant de me rapprocher le plus de la Magie. Y'en a un dans le coin qui me demanderait si on est encore dans le divertissement En ce moment et ce depuis quelques temps, je saupoudre mes démonstrations avec une dose de plus en plus importante de reading. Ce furent d'abord des stocks lines, du cold reading, puis des systèmes de reading. Et de plus en plus des readings intuitifs, je laisse des images me venir et j'en parle avec la personne en face de moi... Et j'ai très envie dans les mois qui viennent de venir sans mes béquilles de techniques, sans mon portefeuille, mes billets et mon sharpie. Pour tester, voir ce que je peux faire sur du reading "pur". Bref j'ai déjà mis trop de lignes alors que je voulais juste vous mettre du contexte sur une question toute bête : Y'a un mot bien français qui pourrait remplacer Reading ou Psychic Reading de manière satisfaisante ? La plupart des communautés Illusioniste/Reader sont anglais et les ressources que j'explore à ce sujet sont aussi dans la langue de Shakespeare, ça ne m'aide pas. On a bien le mot voyance ici mais je sais pas, j'y vois beaucoup une connotation prédiction de l'avenir et je ne prédis pas l'avenir. Je me contente de dire ce que je ressens à propos d'une personne. Eventuellement, le sitter (là aussi on a un mot FR consacré ?) et moi interpréterons un oracle pour apporter de nouveaux axes de réflexions à une question ou à une problématique. Bref, je n'ai pas besoin d'un mot clair mais ce serait sympa si c'était le cas. Au plaisir de vous lire et en espérant trouver ici des gens empruntant ou ayant emprunté ce genre de voie mais aussi d'avoir un coucou de ceux qui sont sur des chemins opposés.

Mais est-ce que la surprise est vraiment le seul levier émotionnel sur lequel on veut jouer ? Pas certain. Et puis je suis pas tout à fait d'accord de toute façon, veste ou costume ne te fais pas directement passer pour un magicien. Ou alors Wall-Street devrait être renommé Vegas Perso, je porte veste et chemise quotidiennement, et rare sont les personnes qui devinent que je touche à la magie uniquement sur ce critère. Après il faut voir les modèles en question aussi : si la veste est à paillette et qu'on y ajoute la cravate avec les cartes, là fatalement l'image Magicien va se coller direct. (quoique l'image Ringard pourrait lui faire de l'ombre)

Hum... Je ne vois pas vraiment l'effet fait par Banachek donc j'espère que je ne te répond pas à côté. Du peu que tu en dis, y'a de fortes chances pour que ce que tu cherches soit le "mouchoir/foulard Glorpy" que tu peux même trouver dans certaines boutiques en cherchant simplement mouchoir/foulard hanté. Voilou !

C'est le genre de montre que j'ai l'habitude de porter (bon en bien moins épaisse !) donc c'est quelque chose qui titille ma curiosité là ! Reste à voir de mon côté si la montre ne fait pas trop tâche sur un poignet fin.

Je me fait toujours pas au nouveau nom de Colin... ça me réveille juste une pensée nostalgique pour mon jeu vidéo préféré de l'époque ! En tout cas, c'est super intéressant à voir, merci Munky. Je m'étais jamais spécialement intéressé au taf de Dave Wiliamson mais là ça me donne juste très envie de découvrir ça au plus vite ! Il a écrit pour le monde de la magie le monsieur ? J'ai trouvé la partie interview un brin trop courte, j'en aurais bien maté quelques minutes de plus. C'est cool une interview aussi calme, on sent que les bonhommes savent répondre ! (gros bravo pour la réponse très pro quand ça part sur le sujet de la télé)

Bonjour à tous, pour ceux qui ne connaîtraient pas le produit, je vous laisse la vidéo de présentation et je vous pose ma question ensuite [video:youtube] Alors avec cette vidéo et l'avis positif qu'en a donné Alexis, je me suis jeté sur ce produit comme un mort de faim, avec en tête une idée de présentation de l'effet qui collerait parfaitement à mon personnage. Il me tardait de le recevoir donc ! Mais à la réception, désillusion. Je suis incapable d'arriver à un résultat convenable... Je ne pense pas débiner grand chose en expliquant que ce produit sert à pré-tordre une pièce. En tout cas, sa fonction première n'est pas de tordre les pièces sur le moment mais de se préparer tranquilou un stock de pièces pré-tordu à la maison. Je me suis donc posé pour essayer tout ça et le résultat est pas foufou... La plupart des pièces me semble trop petite pour convenir au gimmick. La 2€ est au contraire trop grande. Quand je veux tordre une pièces de 1€ : le contour doré se tord, le reste non, au point de casser la pièce au niveau de la séparation entre les deux parties. Les pièces de 5c se tordent facilement, mais comme elle sont petites, ça reste assez minimes comme torsion. Restent les pièces de 50c, taille parfaite pour mais (Bowdel !) elles sont vraiment super épaisse. Je suis incapable de les tordre, j'ai beau forcer comme un âne, je m'épuise avant le métal et fait juste des entailles dans la pièce. Je viens donc vers vous, ceux qui possèdent peut être ce gimmick (Alexis ?). Est-ce que Benz n'est juste pas très adapté à nos pièces françaises ? Est-ce que mon modèle peut être défaillant ? (peu probable) Ou est-ce que j'ai juste la force d'une fillette ? (vachement probable ) Merci bien !

Si on ne parle que des effets alors oui, c'est nul. Mais je suis obligé d'avouer que pour ma part le début de la bande-annonce m'a plu, d'un point de vu mise en scène, cadrage, montage. Je pensais que tu parlais du contenant quand tu disais pas terrible. Mais visiblement tu parlais contenu

Salut ! Déjà bravo pour avoir planché sur une idée perso ! Secouer sa créativité ça ne peut que faire du bien ! Pour ce qui est du résultat, je suis plutôt mitigé... mais comme c'est ton bébé, et que tu veux en faire quelque chose de bien cool dont tu seras fier, je te dis ce qui me dérange Techniquement, pas grand chose à dire c'est bien exécuté (bon le mouvement bizarre à 2:12 me gène un peu mais c'est dans ta procédure, pas trop le choix !) Ce qui pèche par contre c'est la construction. Très peu de choses sont justifiées et l'ensemble est finalement assez décousu. Si on décompose ta routine à l'écrit, les failles apparaissent plus clairement je trouve, du coup je me lance : - Le jeu est montré face l'air. - Le jeu est mélangé. - Une carte est choisie puis reperdu dans le jeu. (Jusque là ok, classique et normale ) - Le jeu est remontrée face en l'air. - Le spectateur mélange. - Tu ouvres le jeu une fois, en bidouillant des coupes et tu refermes. - Tu ouvres le jeu une deuxième fois pour sortir une carte. - Tu ouvres le jeu une troisième fois pour sortir une deuxième carte. - Tu mélanges le jeu en main. - Le coupe sur table. - Tu mélanges et recoupe. - Tu mélanges face en l'air et face en bas. - Tu fais plein de coupes. - Tu re-mélanges ! (ça fait une longue phase d'exposition non ?) - Les deux rois sandwich la jumelle de la carte choisie. - Les deux rois frottés à la jumelle se changent en carte de la même valeur. - Le jeu se réarrange totalement face en bas sauf les deux rois qui sont réapparus dans le milieu pour prendre en sandwich la carte choisie. Donc, je pense que tu t'ai aperçu qu'on a de trop longues phases de mélange. Je pense que tu peux réduire ça sans trop d'effort Ce qui va être plus dur, vu la méthode que tu emploies c'est de réduire le temps passé pour ces trois ouvertures de jeu. En live, avec de vrais spectateurs profanes, ça ne passera pas. Tu es obligé d'avoir les yeux rivés sur le jeu à ce moment là. Et 20 sec à te regarder bidouiller le jeu sans que tu ne lèves les yeux vers eux mettra une grosse puce à l'oreille de ton public ! Autre chose, les effets ne sont pas vraiment justifiés. Pourquoi est-ce que tu mélanges dans tout les sens ? Pourquoi tu te sers des deux rois ? Pourquoi tu retrouves une autre carte que la choisie au départ ? Et, d'ailleurs, pourquoi est-ce que tu sais que ça ne va pas être la bonne mais une carte proche ? Autant de question sur lesquels il va falloir que tu te penches. Pour moi l'idée à un vrai potentiel mais la méthode que tu as choisi pose malheureusement plus de contraintes qu'elle n'apporte d'impossibilité. Réfléchis à ça : Est ce que, pour cet effet précis de sandwich+triomphe, le fait que la carte soit choisie de manière nette est vraiment nécessaire ? (comprendre : pourquoi tu ne ferais pas un f****ge ?) Est ce que, pour cet effet précis de sandwich+triomphe, le fait que le spectateur mélange le jeu est vraiment nécessaire ? (comprendre : pourquoi ton arrangement ne serait il déjà pas prêt ?) A voir donc si tu préfères que le spectateur mélange et que tu doives bidouiller 20/30 sec devant lui. Ou qu'il ne mélange pas et que tu puisses enchaîner immédiatement ! It's up to you. Mais si tu choisis la deuxième, j'ai un début d'idée pour justifier l'effet qui te plaira peut être. Admettons que ton jeu soit déjà prêt pour l'effet ou que tu as profité des précédents pour le préparer. Tu fais choisir une carte et la perd dans le jeu. Comme tu te sens bien en veine aujourd'hui tu décides de te compliquer la tâche plus que d'habitude. Tu mélanges donc le jeu sans dessus-dessous. Mais après avoir fait ça, ta mine change, tu t'aperçois que tu as vraiment perdue la carte pour le coup... Tu coupes le jeu en six paquet en espérant la retrouver comme ça, mais c'est peine perdu... Une idée te vient alors, te servir des jokers que tu avais gardé en poche pour retrouver la carte choisie. Moyennement confiant tu les retournes sur le jeu et révèle la carte sandwichée avec fierté mais ce n'est pas la bonne. Tu ne comprends pas qu'elle est proche mais tu sais qu'il doit s'agir d'un indice des deux rois pour t'aider. D'ailleurs en les retournant ils se sont même transformés ! Aucun doute, ils voulaient te faire comprendre que la carte est celle qui manque à ce carré. Tu révèles donc son nom et semble montrer que le tour est terminé. Tu dis simplement que ce serait bien de la sortir du jeu mais tu ne sais pas de quel côté elle est tournée et que ça peut être fastidieux. Mais en étalant le jeu, surprise, tes deux jokers t'ont encore simplifié la tache en remettant de l'ordre dans le jeu... et en sandwichant même la carte choisie. Voilà pour moi. Tu fais ce que tu veux de l'idée de présentation mais pour le reste je pense que c'est important que tu y prennes un peu de temps. J'espère avoir modestement apporté quelque chose à ton travail. En tout cas continue à réfléchir sur de nouvelles idées, c'est top Merci de ton partage !

Boh. Tu trouves vraiment ? C'est clairement pas le genre de DVD pour lequel je dépenserai un kopeck mais j'ai trouvé la BA bien foutue par contre ! Bon c'est pas vendeur mais ça a un petit côté court métrage souriant que j'ai bien aimé. Surtout dans la première moitié de la vidéo.

Jon Spade : La qualité vidéo des derniers téléphones de la pomme est très variable selon la luminosité. Si c'est un peu trop sombre, n'y pense même pas, ce sera cracra. Par contre avec un bel éclairage, tu peux filmer de la petite HD sans trop de gros soucis Et même pas besoin de partir sur le 6 franchement ! Je possède un 5C et une de mes vidéos a été tournée avec cette été. J'ai moi même été surpris de la qualité finale. ça ressemble à de la pub sauvage mais histoire d'illustrer mes propos : (grand écran, 720p, on croirai que j'ai utilisé du matos plus complexe ! Et encore c'est après upload youtube, la résolution de l'original est encore un peu au dessus )