Gael BJN

En effet, c'est impossible et c'est bien triste. La grande majorité des adaptations sont faites pour les familles et pour vendre des figurines aux enfants. Il ne faut pas faire réfléchir le spectateur et lui donner ce qu'il a déjà vu pour ne pas le perdre. Watchmen etait un échec commercial. Red son est inconcevable. J'ai entendu dire qu'il voulait adapter "Y, the last man". Je pleure déjà.

Bon, bah moi j'ai trouvé ça pitoyable. Le scénario est bête, c'est filmé avec les pieds (shaky cam tout du long), l'acteur a le physique mais il joue plutot mal. Zod est joué par un excellent acteur (Michael Shannon) mais son plan est naze, du coup il perd en charisme. Superman est vu comme un héros après avoir mis fin à la menace, et sauvé 4 personnes dans une gare (après avoir laissé mourrir 90% de la ville). Lois Lane est une potiche. Kevin costner est pas terrible, et certaines de ces scènes sont ridicules (sans spoiler). Russel Crow est pas trop mal. Les 15 minutes sur Kryptons sont cool, mais rien de bien nouveau. Hanz Zimmer recycle ses scores de Batman et Gladiator. Encore une adaptation au rabais pour ceux qui n'aiment pas lire. Misère. Autant revoir Watchmen. Un vrai bon film de superhéros, par le même réalisateur (difficile à croire vu comme il filmait bien avant)

Merci pour ce test très complet! Je vais surement sauter le pas.

Une critique pour ceux qui hésitent: http://www.filmosphere.com/movies/insaisissables-louis-leterrier-2013/

Effectivement, pas mal, mais assez compliqué à suivre pour les spectateurs... "Un magicien m'a fait un truc l'autre soir, il a sorti deux jeux de cartes, dont un carte avec des numéros inscrits au dos, cela m'a paru louche! Il m'a demandé de penser à une carte, de la dire. J'ai dit le 8 de carreau, il a sorti cette carte du jeu. J'ai mélangé le reste et distribué les cartes et je me suis arrêté quand je voulais, il a posé le 8 de carreau sur le tas, et a remis son paque par dessus le tout, puis a égalisé toutes les cartes. Après, il a étalé le tout et m'a demandé de dire droite ou gauche, j'ai dit droite car je voulais les cartes de droite, mais il les a enlevées... Il a pris ensuite la carte à côté de mon 8 de carreau, carte "25". J'ai pris le deuxième jeu à côté de moi et la 25ème carte était le 8 de carreau!" Il y a plus simple, avec un plus fort impact: "Un magicien m'a fait un truc l'autre soir. Il a sorti un jeu de cartes qu'il a posé à côté de moi, et m'a assuré qu'il n'y toucherait plus. Il m'a demandé de citer une carte, j'ai dit le 8 de carreau, puis un nombre, j'ai dit 25. J'ai pris le jeu, j'ai compté jusqu'à la 25ème carte, et c'était le 8 de carreau!" Entièrement d'accord avec toi. Après on peu essayer de simplifier par le texte, mais on ne peut jamais controler à 100% la façon dont le spectateur rapportera son expérience. Par contre, je me dis qu'avec une présentation plus élaboré et un processus impliquant plus de spectateur, on peut en faire une expérience intéressante. J'ai une petite idée de twist également, qui pourrait être amusante. Je teste ça en fin de semaine, je vous dirai (si je filme pas).

[video:youtube] Pas mal celui là (à 22:16). Facilement remontable pour un magicien, mais je vais tester sur un vrai public.

Ça dépend de la nouvelle routine (c'est celle qui implique une carte signée par le magicien?). Si la routine est nouvelle, 25 euros. Sinon 10 euros (si ça te fait tout de même un peu de bénef, faut être juste).

ebook=pdf

Oui mais pourquoi c'est cet effet en particulier qui ressort tous les mois? Avec toujours une nouvelle méthode, et de moins en moins d'étude de présentation. Il me semble qu'il y a plus à développer sur des versions comme celle de Wonder, Regal, de ce point de vue, que sur ces gimmicks. Eux font avancer le concept, et donc la magie en général Vous allez pas me dire que c'est le cas ici, ou même avec Escape. J'ai plus l'impression qu'on imagine des méthode pour que n'importe qui puisse le faire, pour ensuite se plaindre de voir les secrets s'éventer. C'est une question que je me pose vraiment, pas une affirmation.

Mmh... J'ai du mal à comprendre l'engouement pour tous ces effets de carte qui remonte sur le dessus du jeu. Dans certaines mains, et avec un beau final, certaines ambitieuses sont très belles. Mais ça me gène un peu de dire ouvertement à mes spectateurs que je peux controler une carte sur le dessus. Pas un grand pouvoir en soit, et un début d'explication aussi magique soit elle.

Un ebook ou un format papier risque de moins se propager, et tu auras moins de chance de voir un "explained" sur youtube. Et etant toi meme un bon lecteur, d'après tes references, il y a de grande chance que tu l'ecrives bien. En tout cas, ça m'intéresse .

Je pense pas qu'il y est besoin de rentrer dans une justification. Prouver qu'on est meilleur que la personne chiante, en sortant un "vas-y fais mieux!". C'est pas un conflit dont on sort souvent vainqueur. Mais avoir une routine dans les tirroirs pour ce cas de figure (comme un Spectator as the Mindreader par exemple), c'est prévoir une porte de sortie. On continue la magie, l'ur prend un peu de crédit, les autres voient aussi de la magie. Tout le monde est content. Après y a la routine de la disparition de crayon, pour les fans de Batman...

J'aurai stoppé ma routine, discuté de son niveau magique, puis intégré dans unr routine qui donne l'illusion que c'est elle qui produit la magie. Après tout, c'est ce qu'elle cherche, briller devant ses potes. Elle sait juste pas s'y prendre. C'est à cet instant que le professionalisme du magicien doit retourner la situation vers une sortie satsfaisante pour tout le monde. Enfin, c'est ma façon de voir les choses. (Les bars sont un nid à Heckler)

Vu la machine à bouses qu'est Louis Leterrier, si le film est bien, ce sera ça le vrai tour de magie. En tout cas, la bande annonce ne me donne pas envie, trop de frime.

Le plus souvent: - 1 carte chargée dans une cigarette. - 1 Dollar. - Extrem Burn (fait avec des tickets de loto modifiés pour réaliser Powerball en prélude). - Quelques cartes de visites façon torn2pieces. - Bientôt: Hotel, adapté pour des tickets de cinéma. Avant je sortait avec un jeu de carte, des briquets No Smoking (le tour d'entrée parfait). Mais je me sentais toujours un peu trop chargé et j'étais un peu déçu quand l'occasion ne se présentait pas. Du coup, j'ai adapté mon set pour qu'il s'intègre à mes accessoires usuels (porte feuille, paquet de clopes...). Et j'ai essayé de garder des effets variés. Et si je veux sortir de mon set, j'emprunte. No Smoking a un sacré impact en impromptu, et faire un Jeu Invisible avec le jeu de carte du bar, ça calme (on m'en reparle souvent, encore pire avec la carte dans la cigarette).

Wow! Ça passe vraiment super bien en vidéo, grâce à l'exécution et la construction. J'imagine même pas la claque que ça doit être en live.

Merci!

Tout pareil, si un effet que je veux produire implique une mémorisation, aussi fastidieuse soit elle, je m'y plierai (je suis d'ailleur en plein dedans). Ça me semble du même ordre que d'apprendre un mouvement.

Bonjour Fribou Absence d'odeur particulière avec cette fumée ou pas ? Salut Christian, Un petit peu, oui. Cela fait penser à une odeur entre le phosphore et le chlore... Friboudi, j'ai une une question. Je pense que je connais le procédé pour m'être amusé 2 ou 3 fois avec. Mais n'ayant jamais testé avec une quantité suffisante, est il possible de se "charger" longtemps à l'avance? Ou faut il prévoir une réserve sur soit?

Je suis pas certain qu'une troisième paire renforcerait le tour. Je pense qu'on y perdrait un peu en rythme et l'ensemble s'en trouverait alourdi. Surtout que ça n'ajoute pas de nouveau climax. De plus, il me semble que la procédure d'Inevitable doit être faîte par le magicien (en voyant la démo). Chez Lennart c'est le spectateur qui fait tout. Pour une coincidence, ça me semble presque indispensable. En tout cas, pour mon personnage.

Cette routine est expliquée dans son dernier livre. Très puissant. Oui, ce bouquin me fait de l'oeil depuis un certain temps. Approcher en profondeur la magie de Berglas doit être passionnant. Et puis c'est un personnage historique, pour ne pas dire légendaire...

Il me semble avoir vu Berglas, dans une vidéo, réciter tout un jeu de carte, dans l'ordre, sous d'apparentes extrèmes conditions. Ça, ça m'avait bluffé (surtout que c'était même pas chiant!). Ce à quoi beaucoup vont me répondre "oui, mais c'est Berglas!" Pour la vidéo. Je pense qu'on va éviter de parler solution, par respect pour la performance d'une part, et parce qu'on est pas en chambre des secrets d'autre part. Mais si tu veux qu'on y réfléchisse ensemble, on peut continuer en MP. Ça peut être intéressant.

Voici cette vidéo! Vous trouvez ça vraiment bluffant vous? En résumé, le performer nous montre qu'il peut retenir 26/52 cartes, mais pas dans l'ordre. Ok... J'ai vu mémoires plus prodigieuses... Peut être que la présentation ne rend pas ça très spectaculaire non plus... Ou je suis passé à coté? Et si c'est que ça, j'ai déjà une méthode qui me vient en tête, impromptu respectant les même conditions.

pas d'accord avec toi lorsque tu dis que l'interet est uniquement porté sur des tarots différents car cela est seulement le pretexte à l'histoire de Green. A la différence de Inevitable, Stolen a 3 voire 4 climax qui vont en crescendo et de surprise en suprise. Je trouve que cela manque à Inevitable Etant possesseur à la fois d'un rainbow et de Inevitable, je ne suis pas d'accord avec l'avis ci-dessus. Inevitable permet 3 coîncidence là où le rainbow n'en fait que 2. Par contre, il manque à Inevitable tous les dos différents qui ont un impact visuel fort (mais du coup n'hérite pas de la petite faiblesse due à ces dos). Le mieux c'est peut être d'appliquer la manip de Inevitable sur un jeu Rainbow... (jamsi essayé, l'idée ne m'avait pas traversé l'esprit) Inevitable à 3 Coincidences, mais elles se révellent en 1 unique Climax. Stolen a 3 Climax: -Les cartes sont identiques de face, 2 à 2. -Les cartes sont identiques de dos, 2 à 2. -Toutes les autres cartes sont d'une même valeur, différente de 4 premières. Je préfère stolen pour le rythme. Il n'y a que 2 phases de donne, et elles peuvent être faites par un spectateur (moins lent que Inevitable, et plus bluffant je pense). 3 Climax distincts, donc des changements de rythmes. Et un jeu coloré propice à l'invention d'histoires amusantes. Mais ce n'est que mon avis.

... ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants.