Gael BJN

Sauf que là c'est l'inverse. C'est un travail personnel que fait un spectateur après un contact avec une œuvre tellement transcendante qu'il la voit partout, et cherche les preuves pour faire passer son auteur pour visionnaire. C'est un peu comme quand un spectateur embellit une de tes performances lorsqu'il la décrit à ses potes, pour tenter de leur faire ressentir la même chose que lui a senti...

Hello, Cool idée! Ça m'intéresse aussi.

J'aime moins cette fin. Par contre c'est toujours aussi cool à regarder.

Derren Brown, pour sa façon d'utiliser son art pour s'exprimer, en adoptant souvent des postures assez subversives. Et bien sûr pour ses qualités de show-man. Mais surtout pour la puissance décuplée d'une magie qui sait taire son nom.

Karim is back! [video:dailymotion]

bien vu. on te la fait pas à toi!

Moi non plus. Moi aussi. Non. Le but d'un blockbuster, oui.

"C'est "tout" à "ton" "honneur"."

(mal) traduire John Lennon?

Ça, ça marche pas mal. FilmOn TV

Euh... Un super retour de ton public?

Demain sur Channel 4 ! (joie) [video:youtube] [video:youtube]

La fille? Elle est pas un peu jeune (ou... il est pas un peu vieux)? Petite fille à la à rigueur (l'accent m'a fait tiqué aussi...).

[video:youtube]

C’est aussi le gars qui n’aime pas les films Sin City , et je les adore. Il compare Sam Raimi à Guillermo Del Toro aussi. Et il a adoré Fury Road. Personne n'est parfait! Mais quand même, Sin City 2, c'était bien du caca...

Au contraire, je trouve que la prélogie empire (non je ne ferai pas le jeu de mot...) à chaque film. Au moins dans le premier, on a la plus belle chorégraphie au sabre laser (même si elle n'a aucun sens), on a Qui Gon et Darth Maul, on a la course de Pod Racers... On a ça: [video:youtube] Et surtout, on a pas ça: Ni la préparation de la guerre des clones soporifique, ni l'intrigue politique débile... Sans parler du 3, qui atteint des sommets nanardesques. [video:youtube] Bwef. Je pense que Lucas râle surtout parce que JJ Abrams (enfin, surtout Kasdan, selon moi...) a corrigé les erreurs du Retour du Jedi. Des erreurs que Lucas a choisi de commettre, contre l'avis des scénaristes, lorsqu'il a décidé qu'il était plus vendeur de peluches que cinéaste. C'est, je pense, de là que vient la répétition. "Le Réveil de la Force" est aussi un peu "la Revanche du Jedi" que l'on aurait dû avoir. Pour aller plus loin: [video:youtube] Rafik Djoumi c'est le mec qui fait BiTs, l'excellente émission d'Arte.

Sherlock était de retour hier soir dans un épisode absolument brillant (peut être même le meilleur à ce jour)! Une série qui montre à chaque saison son potentiel énorme et la totale maîtrise des scénaristes sur leur univers. L'année commence fort!

[video:youtube]

Lucas n'est plus là, et heureusement vu la prélogie, et la façon dont il défigure sans cesse la trilogie originale. Il reste tout de même Lawrence Kasdan scénariste de l'Empire Contre Attaque (l'un des seuls valables) et du Retour du Jedi ( d'Ewoks...) Perso ça a vraiment bien marché sur moi. On est dans la redite mais c'est un thème cher à la saga cette idée de répétition. L'épisode 5 peut être vu comme un remake du 4. Mais surtout, enfin, on retrouve le feeling Star Wars complètement passé à la trappe dans la prélogie. Les nouveaux personnages sont sympas, les anciens offrent un performance valable (pourtant le retour d'Han Solo, j'étais le dernier à y croire) les scènes d'actions envoient du bois, et la force est montrée sous un nouveau jour. La narration est fluide et plus détaillé qu'elle ne laisse paraitre. Pas une révolution dans la saga, mais un réveil intéressant. En tout cas, l'espace de quelques instants, j'ai retrouvé mes 4 ans. Et ça, c'était pas gagné.

Tout à fait. C'est toujours la même vitesse de révélation. Ça vaudrait le coup de démarrer très lentement en pointant les indices que les participants lui donnent, en parlant de langage corporel et bâtir une certaine plausibilité, puis d'aller crescendo vers une rapidité proche de la clairvoyance. En l'état les participants ne sont que des récipients à cartes. Dommage.

[video:youtube]

Analytique c'est vite dit. Je reste persuadé qu'analyser une performance (magique ou non) par le seul prisme de la méthode est l'analyse la plus pauvre que l'on puisse produire. C'est juste un appât pour curieux. En ce qui concerne Sankey, on peut lui concéder des intentions louables (si on est vraiment sympa), mais il aurait pu faire passer son message par sa performance et non par le débriefing de sa performance. Surtout que quelque soit la profondeur du casse-tête, la magie est toujours introuvable...

Il ne me semble pas. Mais moi aussi ça m'a fait tiquer. Ça me semble un peu arbitraire.

Il est certain que ça n'est pas son effet le plus dévastateur, mais je pense qu'il est à sa place justement en conférence. Car il permet d'aborder pas mal de thèmes et de détails pertinents (gestion de l'espace, du spectateur, rythme, répétition, utilisation de vieux principes de façon détournée...). Après c'est sûr qu'il manque une routine autour et que l'effet "sec" est tout au mieux un casse-tête. C'est un prétexte pédagogique.