Manuel STERNIS

Tu as essayé quoi ? Relis-toi. Je t'ai re quoté au dessus, tu verras la profonde intelligence de ta question "ils sont offerts ?" Tout est là. C'est soit de la provocation, soit de la mauvaise foi, soit les deux à la fois. Et c'est en plus une remarque d'un mépris monumental pour Steeve et le travail qu'il a réalisé.

Hé béh... le recul, c'est relatif, ça dépend de quel côté on se trouve... Quel recul ? Ce type provoque les gens, ne sait pas écrire un message sans sous-entendu ou sans ironie, et ensuite il vient pleurer que certains lui tombent dessus. Ses messages exaspèrent visiblement un bon paquet de personnes. Ah, les livres sont offerts ?... Et c'est lui, le grand Richard, qui devrait garder son calme ? Qui a écrit cette remarque complètement crétine ? Mais ce sont encore les autres les fautifs, qui manquant de recul ? On croit rêver. Bah non, sur ce coup, Richard, il a tout faux, point barre. Richard, c'est un pompier pyromane qui vient titiller et taquiner en souplesse, jusqu'à ce qu'à un moment, certains en aient assez et disent "stop".

Le seul qui brasse énormément de vent ici, c'est toi. T'en rends-tu compte ? Sans argument ? Tu sais, il y a une option qui permet de lire les derniers messages qu'on a envoyés... C'est le meilleur argument : tes propres messages relus par toi-même. C'est comme se regarder dans un miroir, tu vas voir, ça va te faire du bien. Et si tu ne vois toujours pas le problème, alors là en effet, c'est très grave, et personne ici ne pourra plus rien pour toi.

Mouton de Steeve ? Juste parce que ça débecte certaines personnes que des types comme toi viennent baver ou balancer une sale remarque sur n'importe qui dès qu'ils en ont l'occasion ? C'est quoi ton problème, sérieusement ? Tu es frustré de quelque chose en particulier ? Je n'ai pas pu aller sur le forum depuis un bon moment par manque total de temps, et quand je reviens lire un peu, qui je vois en train de balancer des horreurs ? Toujours le même, toi ! A ce niveau-là, il faut aller voir un psy ! Et je le dis sérieusement ! Je ne connais pas Steeve personnellement, je ne le connais que par des échanges de mails. Mais ça m'a suffi pour me rendre que c'est quelqu'un de correct et de généreux dans son approche. Après, personne n'est parfait et il a peut-être un peu trop attendu pour signaler ses problèmes. Ou alors, manque de chance, il a été impeccable avec tout le monde, sauf avec ce pauvre Calimero de Richard !

1. Non, je n'aime pas troller, c'est juste que je sais utiliser le mot "généreusement" et que toi non, visiblement. 2. "Vous parlez beaucoup". Lol ,je préfère en rire... L'hôpital, la charité, tout ça, tout ça, bref, tu m'as compris. 3. C'est toi qui énerve les gens, réveille-toi. Pas besoin que je sois le porte-parole de qui que ce soit, lis par toi-même les réactions, et identifie celles qui sont dues à tes messages. Si tu as un minimum d'intelligence, tu sauras te remettre en question...mais c'est pas gagné. Pour le reste et si tu as des réclamations, tu sais où me trouver en MP.

Ah, les livres sont offerts ?... Et puis même s'ils l'étaient, la politesse et l'élégance morale sont indépendantes de toute considération pécuniaire non ?... Je savais que tu allais répondre ça, tu es tellement prévisible ! Pour ton info, "généreusement", c'est un mot qui n'est pas automatiquement lié à l'argent !! Un type qui a passé des années à développer ses méthodes, ses techniques, et a répertorié ses idées, et a condensé les meilleures dans un livre auquel il te donne accès, OUI, c'est de la générosité ! De la générosité par rapport au temps qu'il y a consacré. Hahaha, du grand n'importe quoi quand tu dis "les livres étaient offerts?..." Parce qu'en plus, il aurait fallu qu'il te donne ses idées gratos pour paraître "généreux" à tes yeux ? Il faudrait quand même que tu arrêtes avec ton ironie à deux balles ici. Les gens sont trop polis et bien éduqués pour te le faire remarquer, mais ils n'en pensent pas moins. Je ne sais même pas pourquoi je perds du temps à te répondre, tu n'en vaux pas la peine. Toi, qui parle d'élégance morale...on croit rêver...

Complètement d'accord Hallucinant ! Le gars livre généreusement des secrets personnels qu'il aurait pu garder pour lui, et il y a encore des râleurs qui viennent pleurer parce qu'il y a des soucis de livraison alors qu'ils vont être remboursés intégralement ! C'est clair que c'est le genre d'affaire qui ne donne pas envie de partager ses trucs !

Primo : Steeve a TOUJOURS expliqué qu'une partie seulement de Secret Mental était reprise dans Fo Rêver ! Secondo: Quel est le problème avec ce "genre d'agissement" ? Déjà, il proposait une ré-édition de quelques parties de Secret Mental, alors qu'il n'était absolument pas obligé de le faire! Et concernant les "raisons commerciales" : en musique, des centaines d'artistes et de groupes sortent chaque année dans le monde des "Best Of", des "Very Best Of", des "Best Of The Very Best Of", avec à chaque fois les mêmes tubes dans tous ces DVD, et personne ne s'offusque de ça !

Tu ne vas pas assez loin à mon avis...Tu pourrais proposer qu'il envoie les pdf ET qu'il rembourse ET qu'il nous envoie une bonne bouteille de vin ET qu'il envoie un chèque de 100 euros à chacun de nous pour le dédommagement de l'attente !!!

Magnifique !! C'est très visuel, rien à dire ! Il est possible de le réaliser avec une carte signée, ce qui peut être vraiment très intéressant !

Pourquoi, c'est exclusif ? Un tour de mentalisme ne peut pas être un tour de close up et un tour de close up ne peut pas être du mentalisme ? Close up veut dire que c'est fait en magie rapprochée, et mentalisme veut dire que le tour est en rapport avec l'esprit et le mental ( à opposer par exemple à des apparitions, disparitions, etc... qui sont en rapport avec la matière et la physique ). Out of this world, c'est en général à classer dans les deux catégories en même temps. 1) Close-up par ce que le tour est souvent présenté de près (à quelques exceptions comme la version de Mansilla). 2) Mentalisme, parce que l'effet, c'est quand même que tu fais deviner à un spectateur la couleur (rouge ou noire) des cartes! Si ça, ce n'est pas du mentalisme, alors je me demande bien ce qu'on peut classer dans cette catégorie !

Yeess !! Enfin, je vais pouvoir découvrir ce miracle ! Anthony me l'a montré en live il y a 2 mois, et c'est une bombe ce truc ! Aucune idée de comment ça peut fonctionner, alors qu'il m'avait tout laissé à l'examen !! C'est du très très lourd, je vous le garantis !!

Un tour que je fais sans faire choisir de carte (alors qu'il me semble que la version "classique" passe par un choix de carte) : les mélanges du monde. Je présente à peu de chose près la même version que Bernard Bilis, sauf que je ne fais pas choisir de carte au début. Cette option permet de finir avec un mélange japonais "amélioré" (puisqu'il permet de séparer les rouges des noires assez facilement). A la fin, il n'y a pas l'effet final où on voit une carte retournée dans le ruban, mais en revanche, il y a un effet qui est encore plus fort : en plus d'être retournées toutes dans le même sens, les rouges sont séparées des noires Les réactions sont tellement énormes que je continuerai de présenter cette routine un bon moment Il me semble que j'avais lu cette version dans le VBO de Harry Lorayne.

Bravo Jordan !!

Ouch, les 3 dernières vidéos sont méchantes ! Aucune idée sur les méthodes utilisées, ça semble assez impossible au premier visionnage !

Clean Cash, je l'ai essayé, et franchement...c'est quand même super visuel C'est un change presque à vue, il y a toujours un bout du billet qui est visible, ce qui change des versions où le billet, à un moment donné, disparait complètement du champ de vision.

Merci Gilbus pour tes idées, tes réflexions et ta vision de la magie

Je crois que le pire, ce n'est pas que ce soit laid, c'est surtout que la vidéo ne comporte pas une seconde d'illusion... On voit parfaitement d'où vient chaque carte, et la vidéo ne trompe (presque, hélas) personne. On peut la considérer, au choix, comme une vidéo explicative (elle révèle le concept), ou comme une vidéo de ce qu'il ne faut pas faire.

Mon avis sur le produit : L'idée est géniale, tout simplement ! Quand on reçoit le gimmick, on se demande comment c'est possible que personne n'y ait pensé avant ! La pochette : très belle, beau design, pour ma part, comme j'aime bien conserver les DVD dans les pochettes/jaquettes plastiques épaisses standard (où les DVD sont bien protégés), j'ai découpé la pochette en deux pour en faire un recto et un verso (je sais, c'est sacrilège !! ). Le DVD : l"image est de qualité, la navigation dans le menu est très facile. La musique est très sympathique, je dirais même assez entrainante ! Pas de dialogues ici, tout est fait en musique mais sans paroles, mais avec les gestes explicatifs de Jordan, le tout est vraiment clair. Il y a plusieurs angles de vue, ce qui est une très bonne chose ! Le gimmick est fabriqué de manière quasi chirurgicale, en tout cas le mien est calé au dixième de millimètre, la continuité est parfaite ! Pour les effets : Alors, j'adore en général ce qui va droit au but, donc j'adore la disparition, le color change (dos de la carte), et surtout la transformation! Celle-ci est vraiment magnifique ! Pour les routines plus longues, je ne suis pas fan de la transposition, (j'ai expliqué à Jordan pourquoi). Une transposition, c'est une carte qui prend la place d'une autre, et vice versa. Là, ce n'est pas ce qu'on voit, c'est plutôt une transformation de carte signée en une autre carte signée, et je trouve que l'effet total n'est pas très clair. Mais bon, les goûts et les couleurs ... Jordan m'a montré en live l'autre routine longue, Double voyage, celle-ci, je la trouve vraiment très chouette, il y a plusieurs manips et idées très bien pensées ! Mais je ne la ferai pas, parce qu'il faut être vraiment à l'aise (ce qui n'est pas mon cas) avec un type de manip (un peu anguleuse) en particulier, et qu'il faut la faire plusieurs fois dans cette routine. Bref, voilà, j'adore ! Je me servirai très souvent d'Unlink, mais j'utiliserai surtout les 3 effets de base, que je trouve vraiment très forts, très visuels, et qui surtout (selon moi bien sûr), se suffisent largement à eux-même !!

Non, il me semble qu'il utilise le Joyal ou l'ISIS ...mais ce n'est qu'un détail, tous les chapelets fonctionnent

Je ne connais pas (encore) le C-PAP de Patrick, mais MirAcaan fonctionne avec absolument TOUS les chapelets ! Donc si le C-PAP entre bien dans cette définition du chapelet, et que l'ordre des cartes est une constante, alors MirAcaan fonctionnera avec le C-PAP Il faut bien comprendre que le livre de Dorian n'est pas un ouvrage adapté à un chapelet particulier, c'est carrément un système complet, très généraliste, et sur lequel on peut venir "greffer" n'importe quel chapelet existant ! C'est en cela que son bouquin est vraiment extraordinaire !

Bon, faut savoir que je suis un boulet, je n'étais pas remonté dans les messages jusqu'à la vidéo ^^ Mais honnêtement, la version 2.0 fait vraiment beaucoup moins "mal à la tête", et en essayant d'être objectif, il me semble que la méthode de Dorian est désormais accessible sans un travail si colossal que ça Je classe maintenant l'apprentissage d'un chapelet comme l'étape la plus "demandeuse de travail" (ça se dit ^^ ?) de la méthode dans son ensemble !

C'est vraiment dommage qu'Alexis ait sorti un avis sur le livre maintenant... Désormais une méthode simplifiée existe, et le degré de difficulté entre celle-ci et l'originale n'ont absolument rien à voir ! Dorian pourra vous le confirmer ! Le plus difficile dans MirAcaan...c'est d'apprendre un chapelet ! J'ai mis un smiley,mais en fait c'est la simple vérité ! Sans trop entrer dans les détails, il y a des cas simples et des cas compliqués, voire TRES compliqués. La dernière méthode permet de transformer TOUS les cas en cas simples !! Honnêtement, je ne pense pas être un as du calcul, Jordan Victoria ou Anthony Stan pourront témoigner du "carnage" qu'ont été mes premières tentatives en "live" devant des magiciens, et qui comme par hasard, n'ont pensé qu'à des couples carte-nombre TRES difficiles (ah les bandits !). Après ce massacre, je me suis automatiquement dit que MirAcaan, c'était pour des Cédric Villani & co ! Et puis non ! N'importe qui, connaissant un chapelet, pourra maitriser MirAcaan 2.0 assez rapidement ! Franchement, là je m'adresse ceux qui connaissent un chapelet et qui le pratiquent déjà dans d'autres effets, n'hésitez pas, tentez l'expérience MirAcaan, vous ne le regretterez pas ! Pour les autres, tant pis, mais ils ne savent pas à côté de quoi ils passent ! @Alex : plonge-toi s'il te plait dans le bouquin et regarde par exemple le cas [carte = 21 et nombre = 23] ......pas commode hein ? Et bien maintenant, ce cas sera aussi simple que le cas [carte = 10 et nombre = 8] !! Ça change tout !!

Y-a-t-il un sujet qui parlerait de méthodes de "préparation" de cet effet ? Je m'explique : Je ne sais pas si c'est une bonne chose, mais régulièrement j'associe le tour des mélanges du monde à Out of this World. Je finis avec le mélange "japonais" (pas façon Bilis, mais façon Harry Lorayne dans le Best of portant son nom), ce qui permet d'avoir, en plus d'un retour à la normale avec toutes les cartes dans le même sens, la configuration idéale pour OOTW Si possible, le must est d'avoir fait, avant les mélanges du monde, un tour impromptu contenant un mélange sauvage fait par un spectateur Si d'autres ont des méthodes, ou utilisent certaines routines permettant d'arriver à la même configuration, ça m'intéresse

Hahaha ! Merci G. Bloom pour le lien ! Absolument ébouriffante cette vidéo ! Le grand Juan est extraordinaire, comme d’habitude !