Manuel STERNIS

Hallucinant !!!

Duplicity est génial:) Mais je n'ai pas trouvé, en français, d'équivalent parfait au verbe anglais "to remove".

Simple question, sur Youtube, les deux premières minutes de la vidéo intitulée "Dani DaOrtiz los 30 minutos de pura magia en Flasoma 2013" sont-elles une partie de Triple Intuition ? Tout est tellement clean, c'est hyper impressionnant.

J'adore! J'ai Super Cards, je trouvais ça déjà excellent, mais là, comme dit Melvin, Sanders a encore réussi à un peu plus peaufiner la présentation! Sans conteste l'un de mes magiciens préférés, et un style tout de suite identifiable, avec par exemple Interlace, Extreme Burn ou Identity. Il a aussi parfois un humour décalé hilarant, comme dans le DVD Super Cards où il est plutôt en forme de ce côté-là

D'accord avec Fabrice! En magie, il devient très difficile d'inventer des nouveaux concepts de A à Z. Il a 18 ans seulement, et propose déjà des trucs hyper sympas à utiliser! Et il a une façon sympa et drôle de présenter tout ça:) Bravo Alex, continue comme ça

Mais quel mélange ! C'est le meilleur des deux dans une seule routine. Grace est un chef d'oeuvre d'élégance, et le nombre d'effets de sandwich consécutifs est quand même à couper le souffle Difficile d'en faire plus, tout en pouvant donner le jeu à l'examen à la fin!

Je ne dis pas que c'est visible, il fait la manip de manière parfaite, on est d'accord. Mais l'invisibilité ne fait pas tout, il y a quelque chose de pas naturel dans ce mouvement. Pourquoi un grand mouvement de retrait et un étalage flash du premier paquet, alors que le second est littéralement "jeté" sur ma table dans un petit mouvement bien plus sobre? Cette différence interpelle forcément un peu, même si on ne voit pas ce qui se passe réellement. Il y a quelque chose qui ne colle pas, si encore les mouvements étaient similaires pour les deux paquets, ce serait moins illogique. Mais bref, ce n'est que mon avis, je serais incapable de refaire la manip aussi bien que lui, c'est juste que ça fait beaucoup de technique et de prise de risque pour, au final, arriver au même résultat que OOTW.

Mais chacun est libre ici, et je signalais juste une ressemblance avec OOTW, il me semble que j'ai le droit. Et on a aussi le droit ici de donner notre avis sur une manip qui passe plus ou moins bien à la vidéo, c'est ce que j'ai fait. A moins que tu n'autorises que les messages apportant "des informations" sur cette fameuse 3ème manip! (d'ailleurs, c'est plus simple de donner le moment exact (min, sec) que de numéroter, parce que cette 3ème manip, je ne suis pas certain que tout le monde sache de quoi tu parles...)

La règle est donc vérifiable ici comme sur tout type de forum : à partir de 5000 messages postés, on peut se permettre d'être condescendant avec des internautes qu'on ne connait absolument pas. Je saurai.

Si tu parles de la manip à 1.42, j'imagine que c'est costaud techniquement. Le problème, c'est que d'un point de vue spectateur, on sent un truc quand même. Même si on ne voit pas, il y a quelque chose de bizarre dans le geste. Mais dans la vidéo, il faut avouer que c'est super bien exécuté! Par contre, la manip ne supporte pas du tout l'arrêt sur image

La dernière vidéo peut être considérée comme une variante supplémentaire de "Out of this world", non ?

Une routine absolument magique! Niveau de difficulté : à peu près 9 étoiles sur l'échelle de 'Magie test'

Je ne connaissais pas ce tour, il est vraiment excellent! C'est la diversité des dos et l'histoire/la présentation qui feront opérer la magie auprès du public. Même en bon magicien rôdé à ce genre d'effet, si on ne connait pas un tour similaire basé sur le même principe, normalement on se fait surprendre la première fois. Donc pour un public non magicien, ça doit rouler tout seul! La remarque de Tanguy sur la "charge émotionnelle" mise sur une certaine carte me semble très exagérée. On ne perd pas 80% de l'effet parce que la carte sur laquelle le spectateur avait "joué sa vie" est écartée. Ce n'est pas un tour de carte ambitieuse! Le magicien ne dit à aucun moment que la carte posée au moment du "stop" va jouer un rôle. Ici, la carte au moment du "stop" ne fait QUE partie d'un ensemble de deux cartes qui entourent la carte présentée au début. Dans l'esprit du spectateur, s'il avait dit "stop" plus tard, les deux cartes entourant la carte auraient été différentes...La clé du tour réside là-dedans, tout le reste dépend de la présentation. A partir de là, je ne vois pas ce qui cloche dans une présentation comme celle d'Alex. La succession d'effets allant crescendo est simplement somptueuse dans ce tour Tour, par sa construction, présentable qu'en "one-shot" (ce qui devrait toujours être le cas), et c'est tant mieux (parce qu'en regardant une seconde fois la vidéo, on comprend à peu près tout le mécanisme).

Je viens de recevoir mon Lin'Coeur, et franchement, c'est du très beau boulot! Le gimmick est bien fait, je pense qu'en en prenant vraiment soin, c'est quasi inusable. Ce qui me plait énormément, c'est que tout est net dans ce tour, les mains du magicien ne bougent pas d'un poil, et la magie opère quand même et le coeur se met en mouvement tout doucement! J'adore Cela va sûrement inspirer d'autres tours basés sur des gimmicks ressemblants. Mais ce serait incomplet de n'encenser que l'outil matériel: le thème du tour (l'amouuuur!) et la routine sont bons également, et c'est l'ensemble qui donne à la fin quelque chose de vraiment top:) Bravo Alex!

Héhé, c'est sûr que ça coûte moins cher, mais c'est pas le même effet:) La signature, c'est quand même le truc le plus ultime pour faire authentifier une carte, et surtout la rendre unique au monde dès le début du tour Mais bon, c'est vrai que ça revient moins cher en carte! Allez, zou! A partir de maintenant, je présente Identity de Sanders en demandant au public de coller des gommettes

Tu sais, chaque jour qui passe, chaque magicien anonyme de ce monde qui exécute un tour de manière parfaite à ses amis, ou à des passants dans la rue, ou à n'importe qui d'autre à qui il met des étoiles dans les yeux le temps de quelques minutes, offre du plaisir/bonheur instantané à des gens, et donc apporte à la magie. Mon humble avis bien sûr .

C'est vrai, et c'est ce qui est gênant avec les émissions de télé. Sur leur plateau, il doit y avoir une dizaine de caméras. Impossible de réaliser un tour comme on le fait dans la rue. Sinon, je suis d'accord que le foulard gâche un peu le tour. La version idéale est celle de Mickael chez lui!

Haha c'est exactement ça! Comme lorsqu'il interdit formellement à Bernard de "toucher" le 4 de Trèfle Il est tout fier de pouvoir dire ça parce qu'il sait déjà que la carte ne va pas bouger

Complètement incompréhensible ce tour! Plus je regarde les vidéos, moins je comprends D'après la définition "Tamarizienne" du tour parfait, Escape s'approche de la perfection : non seulement on ne perçoit rien de particulier, mais carrément on n'arrive même pas à s'imaginer le moindre début de solution...En tout cas, moi je ne vois absolument pas comment l'effet est techniquement possible. Du grand art, tout simplement

Wow, dans la vidéo que Mickael nous montre, où on le voit chez lui, faire le tour à 10 centimètres de la caméra, l'effet est quand même carrément énorme !!! J'imagine bien que l'idée du tour puisse ne pas plaire à tous (pas dans le style de leur magie, etc...), mais l'effet en lui-même est génial ! J'imagine mal comment on puisse faire plus "clean". En tout cas, ça donne envie de savoir ... Merci Carl pour tes remarques, donc pour résumer, l'apparition de la carte choisie est le meilleur (plus simple techniquement, plus visuel aussi ?) des deux effets, et la partie "Escape" en elle-même moins efficace ? En tout cas, merci et bravo à Mickael, je ne sais pas comment il parvient à trouver de nouvelles idées de ce genre, ce qui est sûr c'est que, pour la magie en général, ça fait avancer le schmilblick

CEDmagic, c'était juste mon avis personnel, donc merci d'être heureux pour moi Jérôme, ça se rapproche peut-être de l'humain (encore que), mais ça s'éloigne franchement de OOTW. Et surtout, utiliser des photos de personnes disparues, moi, je ne pourrais pas, il y a un côté vraiment trop lugubre là-dedans.

Pas pour moi. Influencer un choix du public par une sélection de photos, où les couleurs et les expressions des visages ont un rôle primordial, c'est selon moi moins "magique" que réussir à faire "deviner" à quelqu'un la couleur rouge/noire de chaque carte d'un paquet entier.

La version de Derren Brown est assez morbide quand même, et ça s'éloigne de la magie. J'ai en tout cas du mal à comprendre comment on peut l'associer à "Out of this World". J'ai lu un article parlant de "A New World" où apparemment Dill et Weber avaient gardé pendant des années (20 ans!!!) leur technique secrète... J'ai dû mal à y croire Sans connaître cette variante, en repensant quelques jours à "Out of this World", et à la manière d'obtenir l'effet "parfait", j'ai eu la même idée qu'eux, et on doit être très nombreux à l'avoir eue:) Mais ça reste très beau à voir, même si la devise "seul l'effet compte" n'est pas trop applicable ici. L'effet est tellement fort qu'il est difficile de croire que les spectateurs ne se rueront pas sur les deux paquets de cartes de manière incontrôlable

Scotch and Soda, simple et pas encombrant. Prudence quand même, c'est moche si ça finit dans une machine à café par inadvertance ... Sinon, pour ceux qui ont toujours un jeu de cartes sur eux, ça ne coûte rien d'avoir de quoi faire Identity de Richard Sanders, c'est d'autant plus impressionnant quand on emprunte un jeu, ce qui peut se produire de plus en plus souvent avec la démocratisation du Poker.