Le chapelet est un outil et c'est normal que les approches soient différentes. A chacun de choisir ce qui l'attire le plus. De toutes les façons, il n'existe pas de chapelet universel pouvant répondre à toutes les demandes.
Quand j'achète un livre, un DVD, un effet en magie, ce qui m'intéresse le plus c'est le processus créatif personnel que cela va induire.
C'est cela, à mon avis, qui est le plus important.
Je souhaite au C-PAP le même succès que le Si-Stebbins.
Il n'y a, toujours à mon avis, aucun point faible que l'on ne peut améliorer... en utilisant un peu de Brainstorming.
Sous sa forme actuel, le C-PAP est parfait pour ceux qui recherchent un chapelet arithmétique.
On peut, bien sûr, créer des variantes et je ne me suis pas gêné pour le faire : cela permet, entre autre, de pouvoir distribuer les cartes faces visibles. Je n'aurais jamais créé cette approche personnelle sans le C-PAP.
La mathématique interne de ce Chapelet (qui n'a pas été décrit dans ces échanges, chapelet qui n'est pas aléatoire d'ailleurs) permet, à mon avis, de créer d'autres effets...
Encore bravo et un grand merci à Patrick Dressi pour avoir créé ce chapelet.