Pierre REINER

Bonjour Shiva, Je ne sais pas si tu as vu, mais suite à ton précédent message me concernant, je me suis excusé de mon inculture et j'ai reconnu avoir eu tort dans mes propos. Après, ton message était peut-être une forme de second degré que je n'ai pas saisi. Si c'est le cas, je te prie une fois encore de bien vouloir m'excuser. Sur ce, je te souhaite de passer une bonne journée. Wunha

Oui, tu as tout à fait raison... j'ai jugé sans connaître, et je m'en excuse. Je ne connais ni la vie, ni les motivations, ni la culture de ces personnes, je n'ai donc pas à les critiquer. Merci de m'avoir fait remarquer que j'ai eu des préjugés déplacés.

J'ai entendu quelques fois cette expression (que ce soit dans le domaine de la magie ou non), mais je dois manquer de culture afin de pouvoir la comprendre... Quelqu'un aurait-il l'amabilité d'éclairer ma lanterne ?

J'ai lu ou entendu quelque part qu'il y aurait moins d'images et de photographies. Mais ne retrouvant plus la source, je n'y mettrai pas ma main à couper ! Je suis certain que quelqu'un te donnera une réponse précise !

J'avais un peu étudié le morceau 4'33 de John Cage en faculté de musicologie, et je n'ai jamais adhéré... d'ailleurs, il faut le faire pour étudier un morceau sans aucune note dans un cursus d'études musicales... Dire que le silence est aussi important que les notes, je suis d'accord. Cette idée est également reprise dans le théâtre, notamment par Samuel Beckett... sauf que ce dernier n'a pas poussé son idée jusqu'à publier une pièce où le texte se limite à des pages totalement blanches. D'après moi, le silence est aussi important que la musique, mais lorsque les deux se complètent, lorsque le silence permet d'apprécier au mieux la suite de note qui vient d'être jouée, et pas lorsqu'il en est complètement dissocié. Mais ce n'est là que mon point de vue, et j'écouterai volontiers les avis contraires. Sinon, pour ceux qui aiment la sonorité cristalline des verres mais qui ne veulent pas passer des heures à les remplir pour obtenir la bonne fréquence, il existe toujours le Glassharmonica : [video:youtube]

Je connais beaucoup de "profanes" qui aiment beaucoup le style de Kamel ou de Dynamo... je suppose que ça a déjà été dit dans d'autres sujets, notamment celui sur son passage à canal+, mais ce qu'ils font plaît au plus grand nombre des spectateurs, et tant mieux pour eux, bien que l'on puisse trouver cela dommage lorsque l'on voit le travail que certains effectuent sur le boniment ou la mise en scène de leurs tours... je ne citerai personne, la liste serait trop longue !

Quand je vois ça, ça me fait penser aux lévitations effectuées par les pseudo-yogi (j'entends par là, des charlatans qui se font passer pour des ascètes possédant des pouvoirs surnaturels et qui usent de cette notoriété pour se forger une place de choix au sein d'une communauté ou d'un village)... Quant à divulguer le principe, je me demande si ça ne va pas à l'encontre de la déontologie de ce site, et de la communauté magique en général.

Rien que ça ? Non, pas de 360, car la qualité peut être plus ou moins aléatoire (comme tous les produits de la marque Rubik's en fait), et je trouve que c'est plus un jeu d'adresse qu'un casse-tête... pourquoi pas si j'en trouve une fois un d'occasion pour trois fois rien... Alex', je te contacte par MP !

Woups ! Au temps pour moi...

Il a l'air bien c'ui là ! Tu sais où on peut le trouver ? Recherche avec ces mots : "ROULETTE Wheel IQ Cube" http://toys.brando.com/roulette-wheel-iq-cube_p01168c042d023.html (US $ 79.90 Temporary Out of Stock ) Ce cube n'est pas très compliqué à résoudre. Il est long, mais pas compliqué. Je ne vais pas vous dire de quels casses-têtes il se rapproche (il peut se résoudre de deux manières), car cela pourrait gâcher la plaisir de certains acheteurs. En outre, si vous ne savez que résoudre des casses-têtes basés sur un mécanisme de 3x3x3, vous risquerez d'avoir bien des soucis pour le terminer ! Et au passage, ce cube est commercialisé par SmaZ, mais il a, me semble-t-il, été créé par un belge (Olivier Polspoel), et SmaZ lui a piqué l'idée... Oui, je suis un grand fan de rubik's cube ! J'ai laissé tomber l'idée de vitesse depuis longtemps, mais j'ai gardé le goût de la collection. Je termine le 3x3x3 en 25 secondes environ, avec un record à 17 (F2L + 4 looks LL). Je pratiquais aussi le blind, avec des temps variant entre 2 minutes 30 et 3 minutes (mémorisation PAO, 2 cycles pour les coins et old pochmann pour les arêtes). Et je possède un peu plus d'une centaine de cubes : PS : le siamois de 6 cubes, en bas à gauche, est une véritable torture. Je l'ai reçu il y a peu, et je n'ai pas encore trouvé comment en venir à bout de façon efficace et systématique.

Un message ne pèse pas grand chose... mais une personne ne conserve pas seulement un message, mais beaucoup plus, et il y a beaucoup de membres... Certains vont faire le tri régulièrement dans leurs messages, d'autres ne les videront jamais. Et que faire avec les membres qui ne se connectent plus ? Je ne sais pas si on peut décider de supprimer des messages privés sans leur accord... puisqu'il sont "privés", on ne peut, en théorie, y accéder qu'en présence du membre en question, on avec un mandat délivré par une autorité de la force publique... Note : j'ai bien dit "il me semble", je ressort le cas général vu en cours de droit sur la protection de l'identité numérique et des données personnelles, mais je ne connais de loin pas toutes les ficelles et toutes les exceptions. Au final, cet amas de quasiment rien commence à peser lourd... et sur les serveurs, les espaces de stockage ne sont pas illimités, et sont déjà amplement rempli par les comptes utilisateurs et par les messages sur les forums. PS : tant que j'y pense : un message pèse plus qu'il n'y paraît : il n'y a pas que le texte, il y a aussi les dates et les heures d'échange, les identifiants des messages, les identifiants des membres qui se les envoient, et plein d'autres informations qui ne sont pas forcément visibles mais qui sont bien enregistrées dans les bases de données. Après, si c'est vraiment gênant, peut-être voir pour augmenter un peu ce quota, mais il me semble qu'on peut déjà conserver 200 messages, ce qui est 2 à 4 fois plus que sur la plupart des autres forums.

En effet. Je ne sais plus où, j'avais lu que ce livre s'appelait ainsi car la spectateur avait plus de facilité à focaliser son attention sur quelques cartes seulement plutôt que sur un jeu entier. En tours de petits paquets que je pratique, il y a "le tricheur" de Guillaume Botta, "Stand Up Monte" de Garrett Thomas (t'as vu, Chakkan, je ne me suis plus trompé sur son nom !) et "the web" de Jim Pace, mais une version modifiée et un peu plus poétique afin de ne plus risquer la crise de panique des arachnophobes.

Carl Valentin et Chakkan, je comprend très bien ce que vous voulez dire. Mon propos était bien entendu à prendre au second degré. J'imagine bien qu'on a plus de plaisir à parler de quelque chose qui nous plaît. Je soulevais simplement le fait que les produits présentés à la fois par le Magigazine, par Alexis ou par Magietest sont souvent très attrayants, et donnent envie de vider son porte-monnaie... mais parfois, ce n'est pas plus mal, car cela m'a permis de découvrir des pépites telles que "Le livre" ou "Stand Up Monte" alors qu'avant ces produits n'avaient jamais attiré mon attention. Et je suis tout à fait d'accord avec toi Chakkan, tout est une question de point de vue, et un produit qui plaît à une personne ne plaira pas forcément à une autre et inversement. Par exemple, j'aime beaucoup la lévitation "Aztek", et j'ai remarqué en me baladant sur certains forums que ce tour était plutôt descendu. PS : et je ne critiquais en rien les différents programmes proposés, qui me conviennent et me permettent découvrir des tours auxquels je n'aurai pas forcément prêté attention.

-8 -8 Wouaw ! Chapeau l'artiste ! C'est tout bonnement impressionnant ! Et ses autres œuvres le sont également ! C'est bien, il n'a plus besoin d'investir dans un appareil photo... il faut juste que les sujets acceptent de dire "ouistiti" pendant une petite vingtaine d'heures ! Merci beaucoup pour le partage de la découverte !

Pour sortir du registre du dessous de la ceinture, j'ai remarqué que les spectateurs auxquels je faisaient des tours appréciaient beaucoup le tour du biddle, Options Girls et Cataclysm. Pour le tour du biddle, ce qui les surprend le plus, c'est la disparition de la carte choisie lorsqu'ils tiennent les quelques cartes en main. Pour Options Girls, c'est le fait qu'ils aient choisi eux-même tous les paramètres pour les coupes et les donnes. Et pour Cataclysm, je pense qu'on se passera de commentaires !

Mouhahahaha ! Moi je fais l'eletric touch sans gimmick ! Juste grâce à ma capacité naturelle à accumuler l'électricité statique ! (désolé si je débine... ) Ça coûte moins cher, et c'est totalement impromptu ! Plus sérieusement, j'imagine que la réaction des gens doit être forte... mais pour moi, elle n'est pas magique, mais liée à la surprise. Les spectateurs ne vont pas hurler suite au climax de votre tour (comme les acteurs spectateurs dans les bandes-annonce des tours américains), mais parce qu'ils ne s'attendaient pas à recevoir une décharge à ce moment précis. D'une certaine façon, ça me fait penser à "the web" de Jim Pace. Les gens ne s'attendent pas au climax, et leur réaction est liée à la peur, et non à l'étonnement qui découle votre effet. D'un côté, ça rajoute aussi une dimension intéressante, car le magicien fait un effet que le spectateur ressent physiquement. Il est clair que ce dernier risque de s'en souvenir plus que de l'ambitieuse que vous travaillez d'arrache-pied depuis 6 mois... Je précise bien que ce n'est là que mon point de vue. Personnellement, je ne suis pas attiré par ce genre de gimmick, car il ne correspond absolument pas à la magie que je souhaite faire. Mais ce n'est pas pour autant que je vais le critiquer et blâmer ceux qui se le sont procuré !

Oui, je suis tout à fait d'accord... pourquoi est-ce que les gens ne font jamais de compte-rendus de produits mauvais, inintéressants, et que l'on n'achètera jamais ? A mon avis, ils sont tous les mèche avec les banquiers... Mais je te dis quand même merci pour tes avis, Alexis !

De tête, il y a le coffret de DVD de Steve Forte "Gamblign Protection Series", les DVDs "Foundations" de Jason England, les livres "The Expert at the Card Table" de SW Erdnase et "le Grec à la table de jeu" de Richard Vollmer. Et beaucoup d'autres références que j'ai oublié ou que je ne connais pas ! Mais les spécialistes de la triche te répondront avec bien plus de précisions que moi ! Par contre, je ne connais pas ton niveau en cartomagie, mais il faut s'accrocher pour les techniques de triche ! Lorsque tu parles de démonstration de tricherie, tu veux parler d'un petit spectacle ? Pas de triche en conditions réelles ?

A voir la démo de Alvo Stockman, je dirais que la méthode est complètement différente de Ackerman/Vincent/Close/Robinson et semble relativement technique, peut-être même avec un problème d'angle. Personnellement, j'utilise tout le temps la version Ackerman/Vincent/Close/Robinson et j'en suis satisfait donc je ne me vois pas adopter celle de Stockman Oui, pour avoir essayé Singularity, c'est à la fois technique et anguleux (ce second point étant lié au premier) ! J'ai essayé, j'ai vite désespéré et rapidement abandonné... et il y a également un autre petit détail qui me dérange dans la méthode de Alvo Stockman, mais je ne pense pas que je peux en parler ici.

Merci pour tout ce travail !

Sur un autre poste, il y a plusieurs mois, j'avais lu un message parlant d'une réédition du Compendium Sortilegionis... était-ce seulement une rumeur ? Ou va-t-il effectivement être réimprimé ? Sinon, j'attends également les Books of Wonder avec impatience.

Alvo Stockman a également sorti un DVD intitulé "Singularity" qui permet de faire un effet d'Invisible Deck avec un jeu normal. Mais puisque c'est la seule référence que je connaisse, je ne peux pas vous dire en quoi ce tour s'inspire ou diffère de ceux cités par Vincent Hedan...

Merci pour ces vidéos ! Comme d'habitude, j'ai passé un très bon moment. J'ai beaucoup aimé la montée de suspens de Cold Case Closer.

C'est pas tout à fait impromptu, il y a une petite préparation à faire avant la représentation, mais il y a une routine de Shigeo Takagi dans Détour Zen que je trouve bien sympathique. Sinon, j'avais vu une routine de carte de visite déchirée et reconstituée, mais impossible de me souvenir où...

Pour ma part, j'ai un portefeuille non gimmické dont je me sert dans la vie de tous les jours, et que j'ai rempli avec des petits tours faciles à transporter : - 59-37 d'Yves Doumergue - Psychic Trainer de Christian Chelman - Aztek FLoating Bill de Joào - Stand Up Monte de Thomas Garett (ou Garett Thomas ?) - et bientôt, des loops Bien entendu, je ne compte pas tout faire à une seule et même personne ! Mais ça me permet de changer de tour selon la situation et l'humeur. Si tu pratiques la magie des pièces, tu peux évidemment les transporter. C'est également fait pour cela un porte-feuille ! (attention tout de même à ne pas les perdre si tu as un système Balducci/Kaps).