Florian CHPRN

C'est justement toute la question : laisser le temps : ok : mais justement pourquoi en 2019, on constate qu'aussi peu de petite fille se lancer dans l'aventure ? Pourquoi les pitchounes qu'on voit sur FB et YT sont-ils presque tous des petits gars ? Qu'est ce qui fait qu'à au tout tout tout tout début, avant le strass, avant les paillettes, avant les contrats, au tout début, à l'époque du papa/maman boite de magie toussa toussa ... ce ne soient que des ptits gars qui glissent de l'autre côté du miroir ...

C'est vrai que la question a l'air simple, mais quand on y regarde de plus prêt ... la réponse est ... bah la réponse ... en fait ouais ... excellente question ! Qu'on pourrait élargir aux magiciens en herbe. Développement : aujourd'hui, avec internet et donc Facebook, Youtube, Insta, Twt, et tout le reste, on peut très facilement constater que même dans la communauté des jeune magiciens débutants (autant ceux qui n'ont qu'un an de pratique que ceux qui viennent de débuter il y a quelques semaines, voire même jours) ... pour l'instant, je crois n'avoir croisé que quelques représentantes ... et encore croisé, en devant parfois chercher dans les membres de tel ou tel groupe FB, par exemple ... et encore, je parle bien de membres inscrits dans des groupes, par exemple ... si je regarde sur les deux groupes dans lesquels je suis ... aucune magicienne n'intervient régulièrement, malheureusement Pareil sur YT, les chaînes tenues par des femmes sont minoritaires, bref, pareil partout. Du coup oui, au delà de la difficulté qu'une femme peut rencontrer après être passée de l'autre côté du miroir, pourquoi n'y a-t-il pas davantage d'entrées ? Quel élément fait qu'autant de boys se lancent là dedans (tous confondus hein, là je regroupe autant ceux qui en vivent, que ceux qui font des shows de qualité mais sans en vivre, que ceux qui se touchent la nouille devant leur clavier à balancer une vidéo mal dégrossie dés qu'ils pensent savoir faire une LD) mais qu'on ne voit quasi aucune girls ? Difficile de répondre, car il faudrait que ce soient ... celles qui ne se sont pas lancées là dedans qui répondent ... encore un truc pas simple, tiens

Tu me fais très plaisir, car c'est très exactement cette origine du mot zouave qui m'est passée par la tête et qui m'a poussé à l'utiliser

Avec grand plaisir (faut juste que j'trouve le temps de monter sur Paris ) [EDIT de mon message pour répondre à celui de Nicholas. Oui je réponds avec mon message d'avant à son message d'après. JE SAIS, c'est un paradox temporel. Mais ça m'évitera de flooder avec une répons supp'.] : Gien ? Oulà, tu t'es perdu en chemin J'passe en mp avec toi

Ou comme je l'ai proposé, autour d'une bonne bière, ou d'un bon cocktail sans alcool (par ces chaleurs, ça fera un bien fou)

Non mais dis-donc toi, tu ne vas pas commencer hein ! D'autant plus que tu as .... raison Je n'ai pas choisi le bon terme, au temps pour moi ... bon, on ne peut pas être parfait, j'avoue (j'ai essayé un temps, mais ça frustrait les autres, alors depuis, j'ai arrêté) Non, plus sérieusement, ce que je voulais dire, c'est que mes réponses sont transcrites de manière à garder toute l'authenticité du sentiment de l'idée initiale; mais par contre, c'est la forme, voilà, qui est travaillée (orthographe, grammaire, syntaxe, choix des mots, etc.) Donc oui, tu as raison : je devrais dire qu'il s'agit de garder l'authenticité du propos tout en travaillant sa forme Garder l'authenticité qui est dû à la spontanéité de la pensée, truc du genre (si j'comprends moi-même ce que j'suis en train de penser ... pas sûr ...) Se rattraper après avoir déraper, c'est ch*ant, je préfère ne pas déraper; c'est quelque part mieux, d'où le choix des mots, et le fait d'éviter de trop partir en politiquement incorrect, qui serait parfois TELLEMENT MIEUX (les gens, j'vous donne rendez-vous sur Tours ou ses environs pour prendre un verre bien frais à l'ombre de la terrasse d'un petit bar et papoter magie, femme dans la magie, et tout ce que vous voulez. Quand vous voulez.) car ce serait plus naturel (tout en gardant un fond décent, on peut être piquant et décent, of course) ... Et bon, par ailleurs, quand je relis les propos que je tiens sur le forum ... il faudrait vraiment que mes interlocuteurs aient été assemblés en papier flash pour qu'ils s'écroulent ou se braquent à la première pique venu Je n'ai jamais été contre une discussion ou un débat. La preuve dans ma réponse d'avant, je repartais vers le sujet initial (et malgré ça, Maria est pourtant arrivé pour me rentrer dedans avec son dernier commentaire ... non mais j'vous jure, elle est pas possible ) Tu as tout compris. Le but n'est par contre pas d'infantiliser l'auditoire, mais bien de faire un portrait archi-caricatural du magicien en question. Et quant à la forme de cette caricature ... faut arrêter hein, les gars, c'est ça qui risque de me faire passer pou un grand méchant, de se faire braquer les gens ? ... On me parle sans arrêt de débat, depuis tout à l'heure ... alors qu'on est à l'écrit où les gens ont tout le temps d'encaisser la vanne, de se poser, d'aller boire un thé, de préparer leur contre, de l'écrire, d'y réfléchir tout en l'écrivant ... On est loin d'un vrai débat, oral, face à face, ou en groupe, là où ça fuse, là où en plus de l'écrit, on a l'attitude, le gestuel, le regard, le ... comment on pourrait l'appeler ... chacun aura son mot : la présence / le charisme / l'investiture / bref, z'avez compris Bien pour ça que ça m'amuse quand je vois des personnes s'offusquer de ... quelques mots sur un écran (et encore, z'avez de la chance, à cause de surement un défaut outrancier chez moi, allez savoir, qui est le fait d'aimer faire le c*n j'ai envie de dire, j'tombe jamais dans l’irrespectueux et l'insultant, restant toujours dans le cynisme et l'humour). Alors d'accord, ça ne transparait peut-être pas ... ou alors les gens refusent d'admettre que c'est le cas, car ça les décrédibiliserait peut-être, qu'en sais-je ... mais je suis néanmoins très respectueux de mes contradicteurs / interlocuteurs, que ce soit toi, Gunmm, Patricia, Maria, ou n'importe qui d'autre Mais par contre, encore une fois, je ne vais pas devenir un gentil petit poussin juste pour faire plaisir à mon interlocuteur, quelle hypocrisie ce serait ... (et je ne fais pas ça pour couper court à toute discussion, j'adore les discussions ... si, si ! Même pas ironique là, pour le coup) Ha ha ! Maria, j'vois que tu es joueuse, ça me plait ! Mais par contre, même si je ne reviendrai pas sur ce que j'ai dit à Alx, quand je disais qu'il apportait la réponse la plus intéressante, c'est que je le pensais réellement hein, mais pas nécessairement par rapport à son contenu car je n'ai jamais dit que j'étais complètement d'accord avec l'intégralité de ce qu'il disait D'ailleurs ... bon, ça ne s'est peut-être pas remarqué ici, je ne sais pas ... mais j'ai tendance à ne pas utiliser les propos de quelqu'un qui donne le même avis que moi dans l'sens, je préfère défendre mes propos moi-même, et ne pas utiliser les propos d'un autre pour dire "Lui il dit pareil, donc j'ai raison" Non mais espèce de zouave, tu as lu au moins ce dont je parlais par rapport au copier-coller de Patricia ? J'lui reprochais pas du tout d'en avoir fait un, j'ai juste parlé d'un comique de situation, roh là là, c'pas possible ça Bah euh en fait euh ... après avoir débattu avec Patricia pendant quelques pages, de manière un peu (mais pas complètement) hors-sujet ... je suis quand même reparti en direction du sujet initial pendant la dernière moitié de mon précédent commentaire* donc ça va bien hein, commence pas à me dire que j'ai fait des choses que je n'ai pas faites après que j'ai montré que les choses que je n'ai pas faites ont commencé à être faites car j'en avais terminé avec les choses qui étaient hors sujet avec celles qu'il fallait faire ! Euh wait ... je me suis perdu en route j'crois bien *Et d'ailleurs ... qu'on continue à en parler hein

Dire de quelqu'un que l'on trouve ses propos "limites", alors qu'on dit de lui que son cas est "désespéré" ... l'hôpital, la charité, tout ça tout ça. Mais ça ne m'importe guère, je ne suis pas en sucre, moi* Quant au terme mansmachinchose, je vois qu'en fin de compte, c'est Alx qui apporte la réponse la plus intéressante (et pas copiée collée de wi ... OH CA VA, c'était aussi de l'humour ...) et je vais même lui répondre dans ce sens : de tous ces termes, je trouve que le mansplaining est surement le plus digne d'intérêt même si bon (là, j'vais me prendre dix mille procès rien que pour avoir dit ça, j'le sens bien), dans le sens que : - d'une part, il ne va pas bouger et donner dix-mille enfants illégitimes comme ce à quoi on commence à assister avec le manspreading, le manspreading subaquatique (non mais SERIEUSEMENT, m'dites pas que ça ne vous a pas fait pouffer, ce dernier), et toute la suite ne saurait tarder à arriver ... - d'autre part, il désigne un comportement davantage psychologique (expliquer, donner un avis, parler, etc.) que physique, et quelque part je sens le sujet un peu plus riche que le simple fait d'un écartement d'jambes J'ai trouvé le paragraphe d'Alx qui concerne les forums très intéressant : cependant, on peut être spontané tout en étant réfléchi quand je réponds, je prend le temps de soigner la forme, l’orthographe, et tout l'tointoin, mais par contre, hors de question de faire comme beaucoup, c'est à dire d'aseptiser ses propos de peur que ... que ... j'sais pas : d'être jugé, mal vu, au autre ? (du coup on se conforme à j'sais pas quel moule pour se faire bien voir et du coup bonjour l'hypocrisie ... je n'ai pas de nom en tête, c'est un ressenti global de l'ensemble des forums existants). Je provoque et bouscule forcement, vu que les réactions suivent Le débat est un échange dans lequel ... mais je le sais ça Tu m'expliques quelque chose que je sais déjà ! Attention au womansplaining (N.B. numéro 560 : c'était encore de l'humour, les gars hein ... je respecte bien sûr Patricia comme contradicteur, commencez pas à venir me saouler avec ça ) ! Patricia Patricia, mon dieu ! C'était amical, humoristique, et emprunt de 0% de méchanceté ou de tentatives de dévalorisation Si tu savais le temps que je passe sur Wiki (entre autre hein, parfois, faut bien check d'autres sources ofc) pour tel ou tel sujet J'avais juste rigolé car j'avais cherché, juste après une de tes interventions, des détails supplémentaires sur le sujet dont tu parlais (ben ouais : preuve que je m'intéresse depuis le départ à tout l'sujet ) et en ouvrant la page Wiki de sujet en question, j'tombe sur le paragraphe que tu avais copié collé du coup c'est le comique de situation, pas du tout dévalorisant pour toi ni pour moi (on avait eu la même idée au final) qui m'a fait sourire, C'EST TOUT, RO LA LA ** Qui a dit que je n'en avais pas, je n'en parlais juste pas, nuance, ro Et j'me présente en "mètre étalon" du Q.I. de personne, manquerait plus que ça Non mais. Sur le sujet initial peut-être, c'est normal, je parlais d'autre chose (on a digressé, il faut bien l'admettre ) ... et c'est bien mal me connaître de penser que je suis ce genre de personne à cacher son manque de fond par la forme, je peux te l'assurer Bon, ré-abordons le sujet initial, sur ce : c'est très intéressant car malgré ce que l'on pourrait penser, j'ai été très content de lire certaines interventions, notamment sur l'inversion des rôles magicien / partenaire dans les numéros de certaines magiciennes (je ne citerai que Sophie Edelstein, une autre a été citée, mais j'vais pas faire comme si, son nom ne me disait rien). J'ai également vu que quelqu'un avait soulevé le fait qu'une "assistante" est bien souvent plus magicienne que le magicien en lui-même. Effectivement, quand on voit que souvent, dans le monde de la Grande Illusion, le rôle du magicien se limite à "Moi montrer grosse boiboite, moi écarter les bras, moi faire magie magie et oooooooooooh, moi très fort*** !" alors que l'assistante se tape toutes les manœuvres de contorsion, le fait de se planquer là où il faut, quand il faut, à la bonne vitesse ... le tout en gardant un sourire impeccable ... et surtout quand on voit que parfois le magicien expédie son assistante dans la boite encore plus vite qu'une colombe dans un harnais ... mouais ... j'préfère cent fois la manière de faire de Sophie, ou encore (je n'en ai pas vu, je ne regarde pas les G.I. ça m'ennuie prodigieusement la plupart du temps) si ça existe, des numéros où les deux partenaires (H/F) sont à "pied d'égalité" en ce qui concerne le partage paillettes / intérieur de la boite Et ce qui est dommage, c'est que même si le magicien est très fusionnel avec sa partenaire, respectueux, et vice-versa ... le fait même de l'attribution des rôles très classiques (comprenez que c'est trèèèèèèèèèèèès souvent le cas) ne renvoie pas nécessairement la même image que l'intention sous-jacente (que j'cause bien...) *on va me demander de dire ce que signifie ce "moi" : et bien ça signifie que de plus en plus, notamment sur les forums, sur certains forums, il est difficile d'être autre chose qu'un gentil petit poussin. Dés qu'on commence à s'émanciper et tailler un peu (gentiment, il faut bien l'avouer), ça choque. Ma foi ... le monde est cruel. ** et ce paragraphe lui aussi est très amical ! (<--- et ce ** est sincère et 0% sarcastique (mais fais un effort aussi, quoi, zut à la fin )) *** je parle des magiciens qui vont simplement "présenter un truc acheté", et non pas y mettre leur âme, le fabriquer, le personnaliser, le penser, le vivre.

J'provoque, j'bouscule, je fais tiquer, mais toujours pour la même raison : je préfère un bon débat plutôt qu'une discussion vide de sens et animée par des personnes au Q.I. à peine plus élevé que des candidats de télé-réalité (quoique c'est un mauvais exemple, car ces derniers ont compris comment utiliser la stupidité des téléspectateurs pour s'enrichir) et mine de rien, sur ce message, même si les idées disent verge (OUI JE SAIS ELLE ETAIT FACILE, surtout dans un message de ce genre. C'est l'occasion de me traiter de gros beau immature ... aller, quoi, j'vous l'offre, celle-là ), force est de constater qu'on est loin d'interlocuteurs désintéressants (la preuve en est s'il en faut une que la discussion se poursuit) Tout l'problème des forums ... pas de ponctuations, pas de respiration dans les propositions, toute phrase ou paragraphe est ressenti plus ou moins différemment que le but initial j'aurais complètement préféré discuter de tout ça autour d'une table, tiens (même pas sarcastique) Concernant CE sujet (a.k.a l'initial, à savoir que parfois certains hommes sont c*ns) ... en même temps, le tour du sujet a été depuis des heures et des heures fait et refait ... plus trop d'choses à approfondir ... par contre, partons sur autre chose, pas d'soucis hein Par exemple tiens, je me disais que je n'avais vu (ailleurs qu'en vidéo) de magiciennes, et que ça me ferait très plaisir d'en rencontrer une, ou tout simplement d'en voir une en action, moi-même en tant que simple spectateur (car si la magie est une passion, j'suis également très très bon public, et même l'euphémisme de ce doux euphémis... bref, t'as compris). Avis aux magiciennes de Touraine et ses environs* Et du coup, quid de cette amie, et des femmes qui pensent comme elle Ils ont du être bien discrets effectivement, car je ne m'en souviens pas vraiment ... bon, ok, là je ne suis pas honnête, j'me souviens de deux ou trois personnes par ci par là s'étant offusquée jusqu'à l'autre bout de la terre du vilain pas beau méchant caca que je suis ... et encore, quand je vois à quel point je reste courtois avec les forumeurs, parfois j'me dis qu'ils doivent être en sucre, c'pas possible autrement Par contre, ce qui est très étrange, c'est qu'au delà de quelques personnes n'ayant pas eu assez d'intelligence pour ne pas aller au delà de la simple barrière d'un forum, les autres magiciens que j'ai l'habitude de côtoyer ... bah c'est franche camaraderie, échanges en tout genre et discussions / réunions très enrichissantes (et je ne parle pas de magiciens qui seraient des "vendus", ou des "amis tellement amis que j'pourrais dire d'la m*rde qu'ils acquiesceraient toujours) Bon, ok, à la limite suffisant ... oui ... surtout avec ceux qui n'ont pas l'intelligence de voir que c'est fait dans un but précis ... prouver le contraire (et crotte, j'viens de prendre un malus de -15 en humilité ... mais par contre ... j'apprécie les contradicteurs qui continuent l'échange en restant courtois, comme celui actuel ) J'mords pas hein ... j'donne des petits coups de dents par ci par là, histoire de décoincer les gens, mais rien de bien méchant (et là j'te parie que quelqu'un m'aurait marqué, si je n'avais pas inclus cet entre-parenthèse, un truc du genre : "Oui mais Florian tu sais, il y a d'autres manière de donner son avis voir de donner des coups de dents que celles que tu emploies, etc. etc." <----- le mec qui se fait la discussion avec les différents parties à lui tout seul ... oh le beau cas) Ah, au moins ça changera des lectures que tu as copiées-collées pour ce sujet, à savoir Wiki C’ÉTAIT DE L'HUMOUR HEIN. JUSTE UNE PETITE PIQUE. (non j'précise car j'pense que toi tu l'auras compris hein, mais pour d'autres ... j'préfère préciser) "La plupart d'entre nous ont été élevés dans un esprit de compétition, imprégnés de préjugés et d'intolérance"** : paradoxalement, c'est exactement tout mon contraire ... j'sais, ça ne transparait pas vraiment, à moins de chercher un peu, et pourtant ... *vite, faut que je marque une co*nerie en commentaire sinon j'parie que plein d'monde vont se dire que j'pars en mode gros beauf aux plans drague foireux ... ah mais si, si, j'vous jure, ça existe, les gens qui interprètent plus vite qu'ils ne lisent (c'est beau c'que j'dis, mon dieu ...) ! **Cf. l'une des phrases de présentation du premier livre dont Patricia parlait

En fait, j'aurais du préciser que mon amie savait très bien à quoi ce rapportait le terme en question, et que si elle rigolait, c'est pour les mêmes raisons que moi, pas parce qu’elle ne comprenait pas le mot, mais justement car elle savait très bien de quoi il s'agissait Ro, tout se suite, les grands mots La seule prétention que j'ai (entre autres), c'est d'être intimement persuadé que vous n'avez pas besoin de tous ces termes savants pour décrire les problèmes que vous pouvez rencontrer en tant que femme*+** En fait, je camoufle mon Mansplaning en alignant tout ce qui passe, homme, femme, chien, chat, oiseau, colombes, et même les langoustines de madagascar; voilà tout. Vous connaissez tous mon secret diabolique. *Bon, là, vu que je parle de dont n'ont pas besoin les femmes ... on va me traiter de faire du mansplaining ... c'est vachement malin, en fait, comme stratégie ... du coup j'peux plus donner mon avis ? Oh et puis zut, c'est trop facile, ce genre de Deus Ex Machina **Mais du coup si j'étais une femme et que je tenais le même discours, on dirait que j'fais quoi ? Du WomanLikeAMansPlaining ? Mon amie en question, du coup, quid ? *** ***Et là encore on va me dire que ce que je dis est idiot, car je suis un homme, et que je ne peux pas imaginer ce que je penserais si j'étais une femme ... oh, z'êtes c*iantes, à la fin

"Bref les mots ont un sens." Ouais, enfin entre une femme qui viendra me dire qu'elle a été victime de manspreading subaquatique à la piscine, et que le mec a en plus tenté de faire du mansplaining à la sortie de l'établissement, et une autre qui me dirait qu'elle a croisé un gros c*n à la piscine ... comment dire que si la dernière m'explique que le mec n'avait rien à fiche d'elle et pétait plus haut qu'son derche, j'aurais bien compris qu'il s'agissait d'un misogyne coincé aussi intéressant dans la vie qu'un flétan qu Q.I. à 1 chiffre ... et je n'aurais pas vraiment besoin de termes savants "Je vais essayer d’être un peu plus concrète. Les termes (comme mansplaining) donnent visibilité à un problème lequel est vécu par une partie de la population et de façon continuelle." Je n'avais jamais entendu ce terme avant ... cette année j'crois. Et je n'ai jamais eu besoin de ces termes pour comprendre les soucis que peut rencontrer la gent féminine dans la vie Donc la visibilité ... pas besoin de réformer le ptit Larousse pour ça hein Ce qui est si désolant, dans tous ces termes, c'est qu'en gros, ça me donne juste l'impression que la personne qui l'utilise fait en fait une sorte de loi du talion verbale : "Un homme a été misogyne, donc en soi a marqué un clivage psychologique entre les hommes et les femmes ... alors je vais décrire ce comportement en utilisant moi-même un mot qui s’inscrira dans la continuité de ce clivage." Pas vraiment convaincu. J'en discutais pas plus tard qu'hier avec une amie, qui m'a avoué rire autant que moi lorsqu'elle entend ces mots se faire employer

Je n'ai pas bien compris sur quoi portait ce paragraphe Je vois pas en quoi aller directement à l'essentiel envers quelqu'un qui a un comportement inapproprié "vide l'objet" du problème (mais encore une fois, j'ai du loupé une marche, pour le coup, là) Si c'était aussi simple ... L'insulte, c'était la description des cas évidents hein Et je ne faisais justement pas référence au machinchose-ing, car ça ... ça me aussi doucement rire ... Ce qui me fait rire, c'est de voir des personnes se sentir obligés de mettre des termes sur des choses qui existent déjà depuis des lustres, voir même des rayon entiers de luminaires (lustres ... luminaires, z'avez compris ? HA HA HA), dans l'sens que le mec qui fait du msnsddpedlaling (en plus c'est juste ch*ant à écrire, quoi !) ... bah c'est un type condescendant, c'tout Et c'est justement ça qui est paradoxal : pourquoi ré-inventer le terme ... en le sectorisant selon le genre de la personne qui en est emprunt ? C'est un peu triste ... car ça donne plutôt l'impression une impression de vouloir se victimiser en utilisant / alimentant le bon clivage H/F ... Si demain une femme vient me faire c*ier (à manière égale que celle visé par le manspl.), j'vais pas crier au womansplaining pour autant ... j'vais me dire que j'ai rencontré un des exemples que si Dieu existait, il sacrément pas lu la notice de montage avant de créer sa foutue progéniture cosmico-terrestre Entièrement d'accord [Hors sujet] Par contre, c'est drôle de voir la différence qu'il peut exister entre les phrases toutes faites des gens (pas toi hein, pas Maria, hein, je généralise) sur les forums et le discours une fois qu'on a la personne en face de soi [/Hors sujet] Tu dis quelque chose que je sais déjà. Et que je pratique déjà. Tu fais du mansplaini... euh non du coup, tu fais du ... man2mansplaining. Espèce de jaloux pas beau ! * * : je voulais mettre la même émot', mais avec la tête d'un humain ... et puis je ne la trouvais pas ... la flemme de chercher ... et puis j'aime les chats ... du coup je me suis dit qu'un chat, ce serait très kawaï. Voilà.

Comme je déteste les forums pour ça : faut passer dix jours à clarifier ce qu'un papotage de dix secondes aurait fait de manière dix fois plus simple ... Vivement qu'on invente les forums avec capture d'hologrammes, on pourra avoir le fond, la forme, les expressions faciales et tout l'tointoin... Je n'ai jamais minimisé le sujet, à chaqu'un de mes messages j'encourage limite l'homicide envers ces goujats emprunt jusqu'à la moelle de misogynie ... qu'est ce qu'il vous faut de plus ... Les gars, ce n'est parce que je n'adopte pas un ton mélodramatique ou triste à la Tex Avery avec un petit nuage noir pleuvant au dessus de ma tête que je n'en pense pas moins hein Et quant à rire de tout, je n'ai PAS rit de ce qu'a pu vivre Maria, ou Patricia, ou n'importe quelle femme sur cette Terre : j'ai ri, par exemple, de la pseudo exitation qu'on certaines personnes à vouloir coller des termes savants sur certains comportements; ça oui, ça, ça me fait bien rire Et quant à poster mes messages après untel ou unautretel (rien à f*utre, j'invente mes mots), même pas, je n'ai pas attendu qu'il intervienne pour le faire, je n'ai pas que ça à faire non plus Alors par contre, pour rebondir sur les derniers propos de Patricia ... alors là je peux la rassurer, de ce côté là, il y a une égalité des sexes absolument génialissime : quand tu croises des magiciens à l'ego aussi gros que leur bedaine rebondie (aucun rapport JE SAIS, j'avais juste envie d'faire la vanne) ... que tu sois un une femme, un homme, un trans, un trav, ou une omelette ... bah c'est pareil, le bouffi d'ego sera toujours aussi c*n au sein d'son club de magie

Disons que pour ma part, même si je trouve cela normal et que je souhaite bien sûr que tout aille dans se cens ... j'me conçois pas féministe pour autant Pas besoin d'arborer un qualifiant comme ça pour penser ça c'est trop théâtralisé C'est comme si j'inventais un terme pour dire que je suis contre le racisme, ou un terme pour dire que je suis contre telle ou telle chose ... En fait, ça s'appelle juste être intelligent, quoi ...

Oui, j'avoue (par contre, ce qu'il y a de très simple à comprendre, c'est que dés que l'on s'exprime sur un forum, bizarrement, tout l'monde passe en mode grand penseur / philosophe (je parle en général) ; ça aurait très intéressant de voir ce débat en direct, à l'occasion d'une rencontre, par exemple, sans possibilité de réfléchir trois heures pour préparer son argument)

Bah le truc c'est qu'une fois que j'ai dit que les personnes qui ont manqué de respect à Maria (cf. ses propos) méritent un bon coup d'pied dans l'entre-jambe, suivi d'une paire de claques et d'un bon mawashi-geri histoire de les faire un peu redescendre ... que dire de plus ? "Le féminicide désigne donc une sous-catégorie de l'homicide, au même titre que le parricide ou l'infanticide." Bien sûr, de même que fratricide, et autres mots du même genre, je suis d'accord là-dessus sauf que ... Quand j'entends des personnes hurler au machinchose bidule spreading ... j'ai plus l'impression de me trouver en face d’hystériques cherchant justement à cliver à mort, plutôt qu'à des personnes faisant simplement des liaisons basées sur l'étymologie. Fratricide, ça ne clive personne, c'est juste une contraction entre homicide et frère, pour simplifier à mort ... c'est purement descriptif, sans arrière-pensée. Mais quand j'entends "manspreading", j'ai l'impression que la personne en face (homme ou femme d'ailleurs hein) cherche à bien marquer les deux camps, à mettre un fossé dix fois plus profond que la fosse des Mariannes entre, et à entourer chaque partie de barbelés, eux mêmes disposés autour d'un champ de mines ... P**ain mais c'est lourd au bout d'un moment ce jeu sur les mots histoire de bien montrer que d'un côté on a les pénis et de l'autre les vagins ... appelez un c*n un c*n, et une c*nne une c*nne, ça m'a l'air infiniment plus simple Si demain je me fais rentrer dedans, alors que je n'ai rien demandé, par une femme qui utilise sa misandrie pour m'en foutre plein la tronche, bah j'vais juste me dire que c'est une c*nne, c'est tout. On dirait que les gens prennent leur pied à se compliquer la vie alors qu'ils vivent dans un monde déjà bien entamé ... c'est à se demander s'ils ne sont pas maso, au bout d'un moment ... on nage dans l'absurde c'est juste génial ... (tu n'es pas visée hein, je parle du sujet de ces inventions à la noix) Et en ce sens je rejoins les "contre" : comment rester crédible quand 'un côté on parle d'égalité des sexes mais que derrière on range les comportements dans des jolies petites cases en faisant tout pour générer l'affrontement ... Au lieu de se battre femmes contre hommes, vaudrait pas mieux donner un coup d'mandales aux c*ns qui pullulent sur la Terre femmes AVEC hommes ? J'dis ça ...

Aaaaaah, King Kong Et encore, il y a aussi le dernier, Kong, Skull Island, j'crois bien, tu l'as vu ? (il est vraiment très original ) C'est sûr que les Jerry's originales ne pourront jamais revenir d'outre-tombe sauf si quelqu'un se mettait à utiliser les mêmes méthodes, matériaux, procédé, etc. Mais par contre, pour ceux qui apprécient leur design, le fait qu'elles soient réimprimées de manière professionnelle et officielle (et loin des copies de m*** que l'on a connu ces derniers années) leur permettra de pouvoir s'amuser avec, comme avec n'importe quel jeu on va dire de "collection" (j'entends par là plus cher qu'un Bicycle classique) PS : bon, le souci de comparer les deux Kongs ... c'est qu'entretemps, les effets spéciaux ayant évolué comme on le sait ... en fait le Kong original, s'il est si "old", c'est surtout qu'à l'époque, ils avaient pas trop l'choix les pauvres, ils pouvaient pas faire autrement (mais c'est aussi ça qui en fait le charme, c'est sûr, quelque part ...). Ça me fait penser à ce qu'a fait Lucas avec sa saga, quand il a sorti les versions remastérisées de la Trilogie originale car, pour le paraphraser : "A l'époque, on ne pouvait pas faire ce genre d'effets spéciaux, il a fallu donc attendre que le cinéma dispose des ressources nécessaires pour modifier les films originaux et leur apporter les modifications qu'il avait en tête mais qui n'étaient pas, à l'époque, encore réalisables."

Autant je suis d'accord que parfois, certaines bande-annonce, ou publicités mentent ouvertement en faisant passer un produit pour ce qu'il n'est pas ... mais là par contre, désolé pour ceux dont tu parles (les acheteurs hein) ... Mais faut quand même être sacrément c*n pour s'arrêter à la première ligne (j'parle pas d'toi. Tu l'auras compris, mais on ne sait jamais , faut limite toujours tout justifier, j'ai l'impression, avec d'autres) Là, leur com' ressemble à tout sauf à de la tentative de faire passer un objet A pour un objet B Je les trouve au contraire plutôt transparent et très honnêtes / francs avec leur public Premier paragraphe : bim : ils parlent des Bee, après, si les mecs ne sont pas capables de lire plus loin que le titre et achètent PIRE, alors qu'ils n'ont lu que le titre ... c'est un peu leur faute aussi d'être aussi débile hein Par contre, ce ne sont pas des Bee hein Ce seront des Jerry's PAS avec le même "toucher / finition" que celles d'antan, mais d'un point de vue légale, ce seront des Jerry's Un peu comme les Bicycle ancien modèle et nouveau modèle ... ce sont des Bicycle ... la rigidité change un peu, mais ça reste des Bicycle

Si maintenant dés qu'on commence à faire de l'humour, du cynisme et du sarcasme, on s'entend dire que l'on est méprisant ... ah là là ... j'vous jure ... flatule un coup, que diable J'crois quand même que j'ai été un des premiers à préconiser que les misogynes ne méritent ni plus ni moins qu'une bonne tarte dans les gencives et hop hop, suivant, next, hein Mais bizarrement, dés qu'on commence à faire un peu d'humour et à ne pas brosser tout le monde dans l'sens du poil, on commence à voir ses interlocuteurs montrer les dents ... ah là là ... les gens, déconstipez-vous donc un peu, nom d'un raccoon (blague.de.magicien.bonsoir), ro Par contre, tiens, j'rebondis sur l'intervention de .... oh, zut, j'sais plus qui ... bref, qui citait le manspreading, le man ... machin chose subaquatique (j'crois ?) Alors là par contre, faut m'expliquer à quel point la vie de certaines personnes doit être cruellement ennuyeuses pour que ces personnes se mettent à inventer de savant termes capilotractés à tout bout d'champ Un mec qui s’asseoit dans le métro en mode [jambes écartées] ... bah c'est un c*nnard, sans gène ... un mec qui est peu respectueux à la piscine envers les autres baigneurs ... bah c'est un c*nnard, sans gène ... un mec qui va dire à une femme qu'elle n'a pas sa place car tatatitatata etc. ... ben c'est un c*nnard ... dans certains cas poussés par la misogynie qu'ils ont en eux, c'est sûr. Et qui méritent une bonne série de claques bien senties histoire de les faire redescendre sur Terre Mais par contre ... c'est quoi c'te lubie d'inventer tous ces termes Non parcequ'au rythme où ça va, ça va être le vrai b*rdel pour s'y retrouver, dans pas longtemps ... On aura : - le manspreading pedestre : quand l'homme marche sur un trottoir en bousculant les femmes qu'il croise sans ménagement - le bago-womanspreading : quand la femme occupe le siège à côté d'elle avec ses affaires personnelles - le city-manspreading pedestre : le même que le premier, mais en ville - le city-manspreading pedestre by night : le même que le précédent ... mais de nuit ! - le cityButNot-manspreading semi-pedestre by Fake-nigh : le même que le précédent : mais dans une ville en construction, de la part d'un mec à pied MAIS tenant son vélo, lors d'une éclipse (peut également s'appliquer en Norvège pendant les jours où il fait en fait nuit, hein, OF COURSE) J'comprends juste pas le fait de vouloir, alors qu'on nous parle tout azimut d'égalité HF (et à juste titre, j'dis pas le contraire, attention ! ), de vouloir à contrario cliver les H et les F jusqu'à inventer des termes à genre propre Restons simple, nom d'un ptit bonhomme : manspreading subaquat.... mais whaaaaaaaaat : c'pas plus facile de dire : "C'est un c*n.", non ? Ça me fait furieusement penser à toute l’histoire du langage pédadingo ça, tiens "Oh la vache, j'ai été victime d'une projection transversale non contrôlée dans un environnement aqueux, de la part d'un être à double gonade éructant de manière incontrôlée !" "Ouais, tu veux dire qu'un abruti qui puait d'la bouche t'a bousculée alors que tu te baignais ..." "Ouais ! Je lui ferais bien parvenir le résultat cinétique du déplacement volontaire de mon segment manipulatoire antérieur dans son appendice extérieur de détection sensorielle des effluves olfactives !" "Ouais ... t'as raison, casse-lui l'nez ! "

On peut lire pourtant dés les premières lignes, sur leur site : "Thin Crushed USPCC Premium (Bee)", du coup, c'est à quel endroit qu'ils auraient fait la confusion ? (c'pas une question piège hein, faut dire que sur leur site, ils nous ont fait un pavé pas possible pour leur coup d'pub ... un peu la flemme de tout lire, j'avoue )

Commande en plusieurs, tu amortiras les fdp Des Bee déguisées en Jerry's ? Bah, c'est l'principe de la carte à jouer hein le support reste le même (à quelques finitions prêt), c'est le design qui change ...

C'est bien parti pour, tu m'appelles quand on passe la 101 ème ?

Ah mais moi j'prends rien d'façon personnelle hein ça fait bien longtemps que de toute façon qu'on a fait le tour et même le re-tour (ha ha, j'suis génial, décidemment) du sujet Des vilains méchants pas beaux, il y en aura toujours, c'comme ça, c'tout, faut s'y faire, z'ont pas encore inventé d'moyen de les faire disparaitre, même Copperfield n'y arrive pas Donc bon, c'pour ça que j'préfère penser à tout l'reste : tours, effets, mise au point de nouvelles choses, projets, toussa toussa, sert à rien d'ressasser tout c'bord**

Donc en fait les commentaires "intéressants", c'est quand on va dans ton sens du coup ? Du coup j'suis dubitatif sur le but initial, mis à part venir dire "Certains hommes sont misogynes, et c'est pas bien." Ro, moi j'aurais préférée plutôt une vidéo de démonstration, un truc qui envoie du pâté cosmique, j'sais pas, du rêve, de l'illusion, du fantasque, d'la poésie, du trash, nanmého

Tu veux le charger à quel endroit, ton éléphant ? .... MOUHA. Ahem. Bref.

Bah, c'est comme ça, c'est la vie ... La nature humaine par excellence : il y aura toujours des c*ns, des misogynes, et j'en passe ... mais bon ... plutôt que de s'en morfondre aussi surement que de dire "L'eau qui dégouline de ces portes ouvertes que j'enfonce, ben elle mouille !" ... pouah, allons de l'avant que diable ... rien à foutre de tout ça, un peu de RÊVE que diable, osef des autres et de tout l'reste ! Amen.