Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Patrick FROMENT

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5095

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    10

 Type de contenu 

Messages publiés par Patrick FROMENT

    [Réflexion] Vivre de la magie en France

    dans Conseil des Sages

    Publié le

    tiens justement Patrick, tu viens de publier T.R pourrait tu nous dire combien les ventes pour l'instant t'on rapporté ?

    Pour l'instant rien du tout ! puisque je n'ai pas encore touché de droits (il est un peu tôt, le livre n'est sorti que depuis 10 jours).

    Et en tout cas je ne gagnerais pas assez pour arrêter mon travail d'informaticien.... même si le livre marche plutôt bien.

    Mais bon on a d'autres satisfactions :D:D:D

    Scénario et routines de Magie bizarre

    dans Forum Général

    Publié le

    Ok ne lançons pas de débat... Mais... Enrique Enriquez.... Wouaouhhhhh !!! Quel bonhomme !

    Certains de mes lecteurs qui ont apprecié l'approche de TR m'ont aussi demandé s'il y avait d'autres ouvrages que je pouvais leur conseiller... Qu'ils se penchent par exemple sur "Invisible Reading - The Art of Metaphor in Mind Reading" de Enrique Enriquez.

    Bon... je ne voulais pas en parler publiquement mais puisque CED parle de cette personne.

    Par contre, attention, la lecture de ce type d'ouvrage risque d'être violente (TRES violente) pour certains illusionnistes...

    Majax vs Teissier

    dans Forum Général

    Publié le

    C'est vrai, Francis, que tout ça est extrêmement grave et choquant... une sorte de "sida mental" comme disait Louis Pauwels en 1986 (par ailleurs auteur du matin des magiciens).

    Je connais même un forum pour illusionnistes où on trouve des pubs pour de la voyance par téléphone :

    [img:center]http://i42.servimg.com/u/f42/11/92/45/96/voyanc10.jpg[/img]

    Merci de visiter nos partenaires. Vous assurerez ainsi que Virtual Magie reste gratuit pour tous !

    :D:D:D

    Connaître le signe du Zodiaque | références

    dans Les Étagères Magiques

    Publié le

    Moi aussi je suis entièrement d'accord avec toi William et avec CED.

    En plus la routine de C.C. est trop proche d'une véritable lecture de voyance et cela est susceptible de déclencher très vite des problèmes éthiques absolument insupportables.

    C'est un peu, William, ce que tu disais hier en parlant d'un autre truc : Tout ça était peut être valable il y a 15 ou 20 ans mais aujourd'hui, à l'ère du TeleThought portefeuille et des pads électroniques, ce n'est plus du tout pertinent !

    [Spectacle] L'effet KURTZ

    dans Forum Général

    Publié le

    Merci Gilbus pour ce post que j’avais loupé, ça fait du bien d’entendre des choses comme ça !

    Combattre, contrer et punir les véritables escrocs (qu’ils évoluent, par ailleurs, dans le domaine du paranormal ou dans d’autres domaines) est une tâche qui incombe aux différents services officiels concernés : police, justice, répression des fraudes… pas aux illusionnistes ! Pardonnez moi mais ce n’est pas aux illusionnistes de dire le droit et de juger si untel est un escroc ou pas.

    Lutter contre la bêtise ambiante, questionner les fausses croyances (quelle « croyance » d’ailleurs n’est pas à questionner ?), contribuer à un éveil des consciences, participer à un débat fusse-t-il de nature philosophique sur l’essence de l’illusion est une tâche à laquelle les illusionnistes peuvent participer (et, à mon sens, doivent participer !).

    PAR CONTRE :

    Vouloir éradiquer totalement toute part d’irrationnel chez l’être humain (ce qui est le projet fou de certains rationalistes intégristes) est, à mon humble avis, une tâche totalement déshumanisante.

    Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

    dans Les Étagères Magiques

    Publié le

    l’écueil de TR car il y en a un, c'est la révélation attendue par le spectateur (qui le signale ou pas d'ailleurs)

    Je suis d'accord avec cette critique là.

    MAIS... Tout dépend de ce que tu induis et de ce que tu "suggères" à ton spectateur. Si ton spectateur attends une révelation à 100 % c'est aussi qu'il est conditionné pour ça et je soupçonne que ta qualité de magicien y soit pour quelque chose... A toi de l'embarquer dans un autre scénario.

    Je te l'accorde... mon livre aurait mérité deux ou trois pages supplémentaires pour parler de ça. Aucune création n'est parfaite !

    Autre chose, pour ceux qui ont bien tout lu : Gérard Bakner, dans sa préface, parle d'une fois où il a deviné une fourchette alors que la personne avait dessiné un rateau... Ah... Tiens donc... Il serait donc possible de deviner très précisément le dessin...? Et d'aller (beaucoup) plus loin ? Je suis étonné que personne ne m'ait parlé de ça (et de bien d'autres choses encore).

    Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

    dans Les Étagères Magiques

    Publié le

    "Nous ne voyons jamais les choses telles qu'elles sont, nous les voyons telles que nous sommes." Anaïs Nin

    "Nous voyons les choses selon ce que nous sommes et non selon ce qu'elles sont." Leo Rosten

    Merci Gérard ! Ce qui me plait c'est qu'on puisse avoir raison tous les deux ! ça j'adoooooore !!!!

    Que cette phrase nous ait fortement marqué tous les deux ça aussi ça me plait... et que ce soit par le biais du scénariste et chercheur Léo Rosten pour toi, et par le biais de la sulfureuse et controversée Anaïs Nin pour moi m'amuse beaucoup je te l'avoue !!! :D

    Mais c'est vrai que toi et moi avons toujous été dans l'écoute et l'échange constructif... ce qui n'a jamais voulu dire le "plon plon", le "gnan gnan" ou le gommage des différences (ça des différences, c'est clair qu'on en avait !).

    Je suis FIER d'avoir préfacé un de tes livres il y a quelques années (qui est devenu récemment un dvd) et je suis FIER de la préface que tu as fait pour moi il y a pas très longtemps.

    Voilà, Gérard, tout ça j'ai déjà eu l'occasion de te le dire mais j'avais envie de te le redire publiquement.

    (Tu remarques que je profites de "l'énergie" de ce post ci pour le faire... énergie plus "douce" et "congratulante" que celle du post affilié :)

    Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

    dans Les Étagères Magiques

    Publié le

    William,

    Encore une fois je respecte ton avis au sujet de T.R. mais je ne le partage pas.

    Il semble, par ailleurs que nous soyons un certain nombre à ne pas le partager... et ça, bizarrement, quelle que soit notre "identité" : mentaliste ou magicien, débutant ou confirmé, amateur ou expert.

    Je veux bien admettre, aussi, que vous êtes un certain nombre à penser le contraire.

    J'ai bien peur, en tout cas, qu'on aille pas beaucoup plus loin, ici, dans ce débat.

    Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

    dans Les Étagères Magiques

    Publié le

    Justement, comme tu parles d'éloignement. Est-ce que TR n'est pas hors du temps de ce qui est proposé, commercialement parlant, comme effet de divination de dessin ? Je veux dire par là que la méthode que tu donnes avait peut être sa place il y a 15 ans. Mais de là a affirmer et présenter l'ouvrage comme une révolution, je ne suis pas d'accord ( et je pense que je ne suis pas le seul... ).

    Je me suis éloigné du monde magique, certes, mais je ne me suis jamais éloigné de la magie durant toutes ces années et encore moins du mentalisme.

    Tu as le droit de penser que la méthode est obsolète. Et, si c'est que tu penses, je respecte ton avis.

    La méthode est-elle pertinente pour le magicien ?... le mentaliste ? Ce n'est pas à moi de le dire c'est aux lecteurs, effectivement.

    Quand tu dis "hors du temps" je suis, cependant, d'accord avec toi sur un point : la méthode n'a aucun point commun avec ce qui est proposé habituellement sur le marché magique. Tout y est différent : l'approche, la philosophie, la psychologie, les "ressorts" mis en oeuvre...

    Pour l'approche et la philosophie de ce type d'effet, la série des "Psychological Subtleties" de Banachek est certainement ce qu'il y a, aujourd'hui, de plus proche sur le marché magique (et je ne parlerais pas de ce qu'il y a sur le marché spécifique du mentalisme - mais je pourrais...!).

    Tous ces concepts ne marchent pas à 100 %, certes, mais on peut aussi retourner l'argument en disant que c'est justement ce qui en fait la force et l'intérêt.

    C'est ce que je crois en tout cas !

    Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

    dans Les Étagères Magiques

    Publié le

    William… Tu as très bonne « mémoire photographique » pour quelqu’un qui a revendu le livre ! :D

    Bon…

    Je ne sais pas si le forum part en c……e comme le dit Marc, je suis un peu jeune ici pour en juger mais je peux vous dire pourquoi je me suis inscrit : Je me suis inscrit parce que j’avais envie de renouer avec le monde magique duquel je m’étais éloigné depuis une dizaine d’années et je suis venu avec le désir sincère de venir à la rencontre de mes lecteurs et d’échanger avec eux. Mais je vous avoue que la façon dont ça tourne souvent m’interroge fortement sur la poursuite de ma « carrière » ici.

    CED et William, je veux penser que vos questions ne sont pas QUE polémiques et, par ailleurs, il est possible que d’autres personnes se posent ce type de questions sincèrement. Je vais donc répondre aussi sur le fond. Par contre si mes propos sont utilisés à des fins de polémique ou pour dire autre chose que ce que j'ai exprimé et que ça part en c…..e comme dit Marc, je vous préviens : je ne joue plus !

    En quoi cet effet est-il plus pur que tous les autres effets de divination de dessin ?

    L’effet est « pur » dans le sens où tu n’as besoin d’aucun accessoire truqué ou non truqué pour le faire. Tu ne touche jamais au dessin. Tu ne fais aucune manœuvre de type center tear ou peek puisque tout est mental. Tu peux le faire au téléphone. Et tu peux même totalement te passer de faire faire un dessin si tu en as envie.

    Il y a bien sûr des choses très « pures » par ailleurs, tout est une question de présentation, nous le savons bien !

    En quoi l'échec accrédite t-il la prestation ?

    Se rapprocher du travail de personnes comme Jo Dunninger (et d’autres) pour la réponse à cette question.

    Le concept de l’erreur.

    Supposons que tu fasses un book test et que tu forces le mot «église» puis que tu révèles le mot «temple»… je t’assure que beaucoup de tes spectateurs vont être plus troublés et impressionnés que si tu donnes tout de go le mot exact.

    Ça marche aussi si le mot est «silence» et que tu révèles «bruit» qui est pourtant l’exact contraire.

    Reprenons la définition de Claude Gilsons sur le mentalisme : le mentalisme consiste a créer l’illusion de facultés dites paranormales.

    Ok ! Le mentaliste crée donc l’illusion de facultés paranormales pour divertir son public… On peut comprendre qu’il reproduit ce que ferait une personne douée de facultés paranormales (en tout cas ce que ferait une telle personne dans notre imaginaire et l’imaginaire populaire).

    Penses tu qu’une personne douée de facultés paranormales ferait du 100 % ? Moi je pense plutôt qu’une telle personne ressentirait des impressions diffuses, des formes générales et plutôt vagues. Si la chose pensée est un mot il ressentirait certainement l’idée générale, «l’énergie» du mot, quelque chose d’approchant mais certainement pas le mot lui-même (ou alors quelquefois avec un peu de chance :) ). Il est même probable qu’une personne comme ça se planterait souvent. Donc… l’échec d’une expérience de mentalisme a une valeur toute relative contrairement au magicien qui, lui, doit toujours être au « top ».

    (Tu as bien sûr le droit d’avoir un avis différent sur ce devrait être ou pourrait être un être doué de capacités paranormales. De toute façon comme nous n’en connaissons aucun ni toi, ni moi… )

    Concernant le question du moment et l’apparente contradiction relevée.

    Ce n’est pas parce qu’un effet est impromptu et que tu n’as besoin d’aucun matériel et aucune préparation pour le présenter (comme cela est le cas pour T.R.) que tu peux néanmoins le faire à tout bout de champ sans te préoccuper de l’ambiance à mettre autour de l’effet et de la personne à qui tu montre l’effet. (il y a des ambiances plus ou moins favorables et des personnes plus ou moins réceptives – mais c’est pareil pour un tour de cartes, non ?!?).

    Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

    dans Les Étagères Magiques

    Publié le

    Ok William, je comprends, je te remercie de ta réponse.

    (si ça peux te rassurer j'ai acheté "Touch" il y a pas longtemps... je me suis tordu les doigts, j'ai failli prendre l'élastique dans l'oeil plusieurs fois et j'e n'arrive toujours pas à le faire :D )

    Concernant la question en gras, tu comprendras que celle-ci étant hautement polémique et, par ailleurs, n'ayant pas d'idées arrêtées et définitives sur le sujet, je m'abstienne de répondre.

    Très cordialement à toi,

    • Haha 1

    Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

    dans Les Étagères Magiques

    Publié le

    Gaëtan,

    Tu parles de la difficulté à dire les choses et comme je te comprends… Je n’aurais jamais écrit ce livre si je n’avais pas été conscient de l’extrême relativité et fragilité des mots (et de leur immense pouvoir aussi !).

    En l’occurrence, tes mots qui viennent du cœur me vont droit au cœur…

    "Nous ne voyons pas les choses telles qu’elles sont, nous les voyons telles que nous sommes." (Anaïs Nin)

    C’est ce qui fait, au fond, nos attractions et nos répulsions, c’est ce qui fait le besoin de se forger des identités... ce dont tu parles si bien (être "ça" ou surtout pas "ça").

    Je dois t’avouer qu’en présentant T.R. il m’est arrivé souvent de penser à cette phrase d’Anaïs Nin et de la paraphraser en me disant "Nous ne comprenons pas les choses telles qu’elles sont nous les comprenons telles que nous sommes"…

    Merci Gaëtan, non seulement, pour ce témoignage mais pour ton ouverture d’esprit, pour être de ceux qui ont toujours porté la magie (et le mentalisme) au plus haut !

    Très sincèrement à toi,

    Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

    dans Les Étagères Magiques

    Publié le

    Waooouuuhhh !!!

    Messieurs, je vois que T.R. continue de susciter des connections cérébrales diverses et variées…

    William, il semble, au vu de tes différents messages concernant ce sujet que la lecture de T.R. ait été d’une grande violence pour toi. Si c’est le cas je te prie sincèrement de m’en excuser, tel n’était pas mon but en rédigeant ce petit livre.

    Magilius très sympa la définition de Claude Gilsons, je la connaissais et elle ressemble terriblement à celle que j’avais moi-même écrit dans un livret Mindon Mania qui s’appelait (déjà !) « la définition du mentalisme ».

    Voila, pour ne citer que vous deux…

    Sinon, je dois avouer que je suis assez surpris de la tournure (et de l’ampleur) que prennent les choses. Voyons… Comment « dire les choses sans les avilir » comme dit Gaëtan dans l’autre post affilié…

    En fait… beaucoup d’entre vous ne me connaissent pas…. Et d’autres me connaissent mais cela fait des années qu’on ne s’est plus fréquenté… Je sais qu’un forum (quel qu’en soit le sujet) est le lieu de la polémique quand ce n’est pas celui de la récupération et de la déformation de propos, ou bien encore celui de la moquerie facile… Je sais, également, que le monde magique n’est pas le pays des bisounours et qu’il peut, même, être assez impitoyable.

    Ce que je ne sais pas, par contre, c'est ce que certains, ici, ont envie de me faire dire mais sachez que je suis le mauvais client. Ceux qui me connaissent savent que, si je pense qu’il y a une spécificité du mentaliste par rapport à l’illusionniste, j’ai été aussi celui qui a ouvert Mindon Mania au monde magique à la fin des années 1990 (trop selon certains !). J’ai ouvert les colonnes de nos souscriptions d’alors à des personnes comme Gérard Majax que j’ai croisé dans Paris, il y a quelques jours encore, et envers qui je reconnais une démarche profondément humaniste au-delà des divergences que lui et moi pouvons avoir sur la façon de traiter le sujet du paranormal.

    Bref… je sais également que dans quelques jours tout ça sera retombé aussi vite que c’est monté (dans le monde magique comme ailleurs, une nouveauté ou une polémique en chasse vite une autre).

    Je voulais dire, aussi; que j’entends et je lis souvent « Merci Patrick » ces derniers jours.

    Merci… de rien… d’une idée qui ne m’appartient pas et ce, même si j’en suis l’auteur.

    Un jour une personne m’a montré une expérience de télépathie qu’elle disait « sans truc ». Cela a été à l’origine de mes cogitations et, quelques mois après, je lui ai présenté T.R. qui était largement inspiré de ce qu’elle m’avait montré. Elle a été bluffée !

    De même, un jour, peut être, quelqu’un qui aura lu T.R. me présentera sa version et je serais bluffé à mon tour.

    Ce risque là vaut bien que je partage un de mes secrets et que je m’expose ainsi à la critique (que je trouve souvent justifiée, par ailleurs !).

    Sur ce, je vous laisse continuer à vous amuser…

    Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

    dans Les Étagères Magiques

    Publié le

    Christian, rassures moi...

    quand, dans le même post, tu compiles des citations d'une dizaine d'autres messages, des réponses à 4 ou 5 personnes, des extraits de wikipédia, des extraits de livres, des citations de 5 ou 6 auteurs, des références à la psychanalyse, à l'antipsychanalyse et à la FM, des liens internet en pagaille.... et j'en passe.....

    c'est pour que ton propos soit complètement inbitable et rendre toute tentative de réponse impossible ?

    :D

    (merci pour ton PS quand même, c'est ce qu'il y a de plus clair dans le message)

    • Haha 1
×
×
  • Créer...