Activités

Oui, j’ai utilisé l'IA… pour gagner du temps afin d'avoir la liste des magiciens comiques, pas pour en perdre ensuite dans des débats sans fin sur la pertinence d'un mot dans cette liste !

Vraiment fan de sa magie (cf. sujet sur les coups de coeur 2025)

C'est encore une définition IA, ça, non ? Comment est-ce que ça pourrait être utilisé sur des forums (lesquels ?), dans des blogs (ça existe encore ?) et dans des vidéos (lesquelles ?) sans que nous, premiers concernés, ne l'entendions jamais ? Les seuls contextes ou on le voit utilisé quand on cherche un peu, c'est dans des univers liés au fantastique (notamment dans les jeux), sans aucun rapport avec l'illusionnisme. Tu demandes à l'IA de rédiger tes réponses, en fait, c'est ça ?

Tintin lu sous un angle maçonnique ? À suivre… : https://450.fm/2025/12/31/tintin-une-voie-de-la-lumiere-en-2026-23-albums-relus-a-lequerre-et-au-compas/

Je saurais pas dire, je ne me suis pas posé la question... Elle me semble avoir les propriétés d'une cire "normale". Apres il suffit de prendre celle qu'on préfère

J'ai une question de detail: y a til une différence sur la wax de magie factory et celle de messika ?

Ils sont juste magnifiques... De ce que j'ai pu tester (et voir lors de la conf de Arthur), ils éliminent tous les défauts de la v1. Comme le dit Arthur, c'est un outil à comprendre et prendre en main. Mais un gros plus, en dehors de pouvoir étendre la surface d'utilisation (et tout ca sans électronique, faut-il encore le rappeler), est que l'appréhension de casser le fil est considérablement réduite par un reset grandement facilité. Et ça, c'est tout de même très appréciable. Merci à la désolidaristation de la bobine. Les possibilités de réglage de tension en sont aussi facilitées. Les pièces sont très robustes et on qent le soucis du détail. Bravo à eux pour cette réalisation qui marque une très belle avancée ! Je suis très content de cette acquisition

Tu as raison sur un point : « anti-magie » n’est pas un terme standardisé dans le monde de la magie. Mais ça ne veut pas dire que le mot est “faux” ou inventé au hasard. C’est un terme descriptif, utilisé surtout dans des contextes modernes (forums, blogs, vidéos ) pour désigner l’ensemble des méthodes visant à dévoiler, neutraliser ou analyser les procédés des magiciens. Comme beaucoup de mots récents, il n’a pas encore une définition officielle unique, mais il est compréhensible par le contexte, exactement comme “debunking”, “fact-checking” ou “hacking” à leurs débuts.

J'ai feuilleté le livre d'Eric Antoine en librairie et j'ai été étonné qu'à "Comique", il dise effectivement qu'il a "un peu ouvert la voie" à la magie comique en France, avant de dire tout de même ensuite que "pour être honnête, beaucoup d'autres avant avaient ouvert la voie" (dont Garcimore en France). Mais le livre n'a pas été écrit que par lui (il a une co-autrice) et ça se sent, parce que j'y ai vu d'autres choses qu'il n'aurait pas écrit lui-même, comme (j'ai noté la phrase) : "C'est grâce à cette pratique [la cartomagie] que l'on détermine les magiciens les plus remarquables au championnat du monde de magie (voir l'article FISM)." Si c'est pour dire qu'il y a une catégorie cartomagie au championnat FISM, c'est très, très, maladroitement écrit. Après, peut-être que j'ai eu le malheur de tomber sur les seuls passages maladroitement écrits (à la lettre C, donc ). Sinon, a priori, j'aurais tendance à trouver ça pas mal, un livre censé expliquer notre monde au grand public (mais un "grand public" plutôt jeune, tout de même : j'ai l'impression que ça s'adresse plutôt à des ados/préados).

Ok. L'article de @Frédéric TABET le mentionne. Il est mieux écrit et documenté qu'un texte IA : https://cirque-cnac.bnf.fr/fr/magie/magie-de-salon/magie-comique (Un autre truc qui m'interpelle avec ces textes IA qui affirment des trucs faux ou bizarres comme s'il s'agissait de vérités établies, c'est le terme "anti-magie". Je n'ai jamais vu ça nulle-part ailleurs pour désigner les magiciens "victimes".)

Je me sépare de Chroma 5 de Benoît Campana. Acheté 49,99 € je le cède 39 € fdpi compris. Complet et neuf. Découvrez “Chroma 5”, la création révolutionnaire de Benoit CAMPANA qui vous permet de deviner avec une précision stupéfiante le jour et le mois de naissance de n’importe quel spectateur. Basé sur la “théorie des cinq couleurs” inspirée des frameworks d’entreprise, ce tour vous permet non seulement de réaliser une divination impossible, mais aussi d’offrir une lecture de personnalité saisissante qui captivera votre public. Un effet ultra-portable, toujours prêt à l’emploi, qui crée une connexion émotionnelle immédiate avec vos spectateurs.

J'ai retrouvé le tour. Maurice douda en a fait une vidéo

Merci beaucoup @Emmanuel SIMONNETpour ton retour, ça me touche énormément ! Et très content que tu vois le potentiel de la routine CRS, j'espère que tu t'amuseras avec elle autant que moi, et je suis sur que tu trouveras des twists intéressants à lui apporter

Bonjour Jean-Luc, Est ce que ta recherche est toujours d'actualité ? Cordialement, Eric

J'annule mon message je n'avais pas vu le dernier de Michaël

J'aurais bien vu un Tom Mullica dans ce Hall of Fame des magiciens un peu barrés ... Bob

Pour changer un peu, voici le classement chronologique par dates de naissance de Gemini 3, que beaucoup considèrent comme la meilleure IA actuelle :

Chacun son truc. Moi j'aime prendre mon temps, pour comprendre et me faire ma propre opinion. Ce que tu viens d'observer comme phénomène s'appelle "inconsistency". Pour te faire gagner du temps et t'éviter de chercher, c'est à la page 106 du livre que je cite en référence (chapitre "The Probabilistic Nature of AI" ) : On est ici clairement dans ce cas de figure : deux réponses différentes sur deux prompts légèrement différents (ton prompt est en français, le mien en anglais). En fait, pour l'IA ces prompts sont totalement différents ... mais passons. Dans ce même chapitre, un second défaut des AI génératives y est signalé : l'hallucination. C'est le fait pour une IA de donner un résultat manifestement faux : Ces deux défauts majeurs sont étudiées en détails dans les pages suivantes : comprendre les causes, envisager les conséquences, imaginer des solutions possibles etc. Bob

Il y a clairement eu un malentendu. Je n’ai jamais dit que Mac Ronay était à l’origine de la magie trash, ni même qu’il pratiquait ce style — je l’ai d’ailleurs reconnu explicitement. Mon propos portait uniquement sur le caractère discutable d’une “naissance officielle” d’un style. ChatGPT n’était qu’un point de départ, pas une autorité, et je n’ai jamais cherché à défendre une erreur d’IA. Inutile donc de me prêter une position que je n’ai pas. Restons factuels et calmes : on parle de magie, pas d’un affront personnel.

Je l'ai fait illico presto : tu peux cliquer sur ce lien ! et voici sa réponse : L'intérêt de l'IA, c'est de gagner du temps. Je ne crois pas que tu vas réussir beaucoup de monde à se morfler tes 535 pages en anglais technique.

Amusez-vous comme moi à demander à ChatGTP : "is 654646465464611321 prime number". Soit en bon français : " est-ce que 654646465464611321 est un nombre premier". Pour info, j'ai obtenu 654646465464611321 en multipliant 50357420420354717 par 13. Donc 654646465464611321 n'est clairement pas un nombre premier. Le site "https://www.123calculus.com/en/number-divisors-page-1-11-110.html" découvre instantanément que ce nombre est divisible par 13 et indique également tous les autres diviseurs : 61, 793, 825531482300897, 10731909269911661, 50357420420354717 et 654646465464611321. ChatGPT patauge royalement ! Après trois relances, il m'explique de manière alambiquée qu'il ne peut pas répondre à ma requête (c'est au moins ça !) ... ... et me fournit un code Python à exécuter moi-même sur un ordinateur ! N'est-ce pas un peu décevant que sur une question mathématique aussi basique ChatGPT ne soit pas foutu de répondre plus directement au lieu de m'indiquer comment procéder moi-même pour trouver la réponse ? Cette petite expérience prouve que L'IA ne raisonne pas. Elle SAIT ce qu'on lui a DIT, mais ne sait que le RÉPÉTER, certes de manière assez bluffante qui peut faire illusion. Dans cet exemple, dans les "training data" de ChatGTP (ses connaissances, ses données d'entrainement) il y a bien l'algorithme qui permet de décider de la primalité d'un nombre, mais n'y a aucune information sur le nombre 654646465464611321 en lui-même. D'où son embarras ! Une vraie IA intelligente saurait UTILISER son savoir pour raisonner. Comme un élève qui sait introduire au sein d'un raisonnement un théorème qu'il a appris afin de résoudre un problème. Or l'IA (actuelle) ne raisonne pas, ce n'est qu'un générateur statistique (certes très sophistiqué) pondéré par une base de connaissance (certes immense) ! Est-ce un plafond de verre inhérent à la technologie LLM qui est à la mode en ce moment ? Je le pense. En tout cas, pour l'instant on en est là. Ce qui n'empêche pas de s'extasier devant les promesses de ces nouvelles technologies. Ma dernière lecture sur le sujet : ISBN-10 ‏ : ‎ 1098166302 / ISBN-13 ‏ : ‎ 978-1098166304 - dispo ici C'est un livre récent (janvier2025). La collection ‎O'Reilly est une référence dans le domaine technique et plus spécifiquement dans les domaines du numérique. Deux bonnes raisons pour le lire. Alors oui, c'est 535 pages en anglais et c'est assez technique. Mais ça éviterait probablement à certains de raconter n'importe quoi ... Bob

Non. Et il faudrait peut-être voir à ne pas s'énerver autant. Tu as demandé à ChatGPT une chronologie de la magie comique. ChatGPT a placé Mac Ronay chronologiquement après The Amazing Jonathan, ce que j'ai trouvé "contestable" (j'étais gentil, vu que Mac Ronay a commencé à officier dans les années 60, quand The Amazing Jonathan n'était qu'un bambin). Tu me rétorques que c'est parce que The Amazing Jonathan a précédé Mac Ronay sur "la magie trash", comme si Mac Ronay s'était mis à faire "de la magie trash" dans les années 80 (perso, je ne vois pas d'énorme différence avec ce qu'il faisait avant, mais bon...), puis tu reconnais toi-même que, je cite "au sens strict de la définition Wikipédia, Mac Ronay n’est effectivement pas “trash”". Donc, non seulement Mac Ronay était là bien avant The Amazing Jonathan, mais il est absurde de dire qu'il a fait de la "magie trash" dans les années 80. CQFD : ChatGPT a (comme souvent) dit une grosse ânerie. Du calme ! (et franchement, dire que je n'ai pas parle des faits, à ce niveau, c'est de la mauvaise foi) Tu es visiblement passé à côté de cette partie de mon message : Tu as apparemment très mal pris mon "L'IA c'est caca". J'en suis désolé. J'ai essayé de rester courtois (mais là, j'avoue que je commence à avoir du mal). Je suis très étonné que l'on puisse ainsi défendre bec et ongles, contre toute évidence, une erreur commise par une machine.

J’ai hésité avec un sujet sur Jean-Michel Jarre, lui aussi loin d’être une cruche.

Le retour de @Christophe (Kristo) sur cette première fois chez moi et la conférence de @Taha MANSOUR Dispo ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/card-reading-system-taha-mansour

Et hop la seconde partie de l'émission est aussi disponible. On retrouve Xavier MORTIMER , Mortenn CHRISTIANSEN, Rubi FEREZ dans son Duo, Mario BOVE, Silvan, Dani DaORTIZ, Ibuki, Dowon PARK, Francesco FONTANELLI, Ekaterina, Simon PIERO, Sergio STARMAN, Olmac, Eric CHIEN, Richard WISEMAN, Maxence VIRE... Et désormais les 2 sont sous titrés en français. La vidéo est disponible ici https://virtualmagie.com/forum/topic/93712-emission-fism-2025-sur-la-rai-1