Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
de quoi tu te meles niko ???

te battre encore contre les moulins à vent qui ne sont pas sur ton pré ???

pour moi j'y vois bien deux numeros completement differents avec certes un outil : le lazer en commun ..

Attention j'ai inspecté le jeu de carte de Bébel , un tally-ho...

:grin:

zut de zut... je serai un plagieur de Bébel alors... :crazy: :grin:

si seulement je pouvais plagier son talent... :crazy::(tongue.gif

Choose your battles wisely.

Publié le

Jason Latimer ? Théo Dari ?

Ni l'un ni l'autre...

pblmd5.jpg

Bob

PS : plaisanterie mise à part, je trouve ce numéro superbe de créativité. J'avais également été impressionné par sa prestation à la FISM (routine des gobelets).

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le (modifié)

Nous ne parlons pas ici d'un simple jeu de cartes ou autre accessoire commun, et faire un tel amalgame serait pueril.

Théo, avec qui je n'entretien aucun lien de parenté ou autre à beaucoup travaillé pour développer un vrai prototype pouvant fonctionner dans toutes les conditions, cela lui coûter du temps, du stress, des déceptions et énormément d'argent.

Il serait plus juste et mature de mettre cette situation en parallèlle avec une copie de concept de grande illusion. Si un magicien élabore une grande illusion ou en améliore sensiblement le fonctionnement,et qu'un autre souhaite intégrer cette amélioration, n'st pas juste qu'il en parle à l'instigateur ?

D'autre part, les réactions sur ce post prouvent bien qu'il est bon de rappeler le travail de Théo ( "Il a réinventé le laser" : non, c'est Théo qui a elabré cette technique et eu l'idée de monter un numéro de scène simulant une maitrise de cet accessoire ô combien specaculaire)

Je n'ai d'autre part pas l'impression de me "méler" de quoi que ce soit, mais juste envie de donner mon avis sur un forum... Si je ne m'abuse, c'est encore autorisé, aussi farfelue paraisse ma réflexion ? L'éthique est hélas une valeur que bien des magiciens ignorent... et pourtant essentielle dans notre profession...

Modifié par Nikola

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Bonjour a tous

Je réagis sur ce post car je suis juste très surpris de voir vos reactions face a ce nouveau numéro de Jason Latimer.

pour ma part je suis a 100% de l'avis de Nikola

j'ai vraiment du mal a y voir deux numéros différents,

certe dans le numéro de Jason il y a un effet vraiment magique avec le cintre mais quand est il du reste...

de plus je ne vois pas comment l'on peux comparer une marque de cartes avec un "concept" (celui du laser).

perso j'adore les deux numeros précédents de Latimer mais la j'ai du mal à comprendre sa demarche...

cela va jusqu'au style de musique et temps de musique sur les effets.

quand meme!!!

un peu de respect envers Théo qui s'est donné tant de mal pendant plusieurs années pour developper ce concept.

alors certes son travail n'est peut être pas magique au yeux de certains voir beaucoup, mais ca n'en reste pas moins un numero visuel archi original et surtout unique en son genre...et qui est de plus très vendeur...

c'est dommage qu'apparemment il y ait juste Nikola qui s'en rende compte et lui temoigne la reconnaissance qui lui est du...

juste une petite question "et si vous aviez vu ce meme numero effectué lors d'un concours ou ailleurs et surtout par une autre personne, auriez vous eu la meme reaction??

je m'avance un peu mais j'en doute, je pense que le petit se serait fait manger tout cru.

en tout cas merci Gerard pour ce lien et tout les autres que tu partage si généreusement.

Publié le

Je me permet de compléter ma réflexion concernant la comparaison de ces 2 numéros.

Ceci est bien sûr un point de vue uniquement personnel.

Quand je disais plus haut que je trouvais les 2 numéros différents...

Certes je suis d'accord sur le concept je trouve cela peu irrespectueux de plagier un concept que quelqu'un a mis plusieurs années à faire aboutir mais quand je disais que je trouvais ces 2 numéros différents cela était au niveau impact et magie du numéro (technique):

- Le numéro de Théo Dari est un numéro de grande envergure mettant en scène la magie du laser "uniquement" (superbe numéro de laser d'ailleurs)

tandis que le numéro de Jason Latimer intègre quelques "effets magiques" à proprement parlé.

Je ne sais pas si j'ai été clair sur mon opinion?

En conclusion, je dois dire que je suis tout à fait d'accord avec Nikola et Nestor HATO (copie conforme du maniement du laser autour de soi... abus de copier/coller)!

Chacun son avis ... voilà le mien

PaGo - [Jonglo-Magie]

www.magic-pago.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
    • «  Pourquoi faire confiance à la science ? » (Thomas Durand, La Tronche en biais)   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...