Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Si on demande à quelqu'un de taper sur une calculatrice un nombre de 3 chiffres identiques (par exemple 777) et qu'il le divise ensuite par la somme des chiffres qui le compose (7+7+7 = 21) alors le résultat sera toujours 37. On peut faire de même avec un nombre de 4 chiffres mais cette fois ci le résultat sera toujours de 277,75,...

On peut par conséquent demander à quelqu'un de taper un nombre de 3 chiffres identiques ou 4, ou 5, ... et de faire ensuite la division par la somme des chiffres qui le compose.

Comme on sait à l'avances les différents résultats possibles alors en utilisant un anagramme progressif on peut trouver le résultat.

Encore un petit truc :

si on fait (777+888)/(7+7+7+8+8+8) alors le résultat sera 37, si on fait (555+333)/(5+5+5+3+3+3) alors le résultat sera encore 37, ...

De même avec des nombres de 4 chiffres mais le résultat sera 277,75,...

One more time :

(777*888)/(7+7+7)*(8+8+8) = 1369, (555*333)/(5+5+5)*(3+3+3) = 1369, …

On peut bien sûr adapter avec des nombres de 4 chiffres ….

Certaine personne se servent du principe de base pour certain tours de mentalisme mais comme vous pouvez le voir on peut aller un peu plus loin …

Daniel.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mr Peris ou l homme qui murmurait à l oreille des nombres ; ),avec toutes ces vulgarisations mathématiques notamment au niveau magique,dont la généralisation du principe de Gilbreath,les mathématiques n ont jamais autant été magiques...diaboliques méme :cool: ,Merci

"La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre."

Beaumarchais

  • 1 month plus tard...
Publié le

Moi je suis pas trés branché maths en mentalisme... enfin sauf si c'est trés bien masqué...

Ce principe est sympa mais aujourd'hui tout le monde a un portable... et donc une calculette... j'aurais bien peur de voir tout le monde la sortir en meme temps et de s'ecrier... mdr ca marche a tous les coups...

Mais c'est quand meme interessant

Publié le
Moi je suis pas trés branché maths en mentalisme... enfin sauf si c'est trés bien masqué...

Oui, et la plupart des gens tiquent et disent "c'est mathématique ton truc, c'est pas magique"

Les opérations mathématiques que l'on fait subir a un nombre initialement choisi sont rarement justifiable.

Pour un public basique, si le mentaliste est fort, il doit trouver le nombre initial tout seul.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Une expérience de vision à distance par Loïc Hecht dans son livre La Simulation:  
    • Sauf que selon les penseurs anthropiques, les philosophes idéalistes immatrialistes + transcendantaux,  John Wheeler ...et d'autes: Je remets une pièce avec cet article que je vous invite à lire et notament son "principe anthropique participatif". https://www.unige.ch/theologie/a_ciel_ouvert/actualites/editorial-du-printemps-2025-le-mystere-de-la-conscience  
    • Etant donnée que TOUS les scénarios d’Hollywood sont basés sur la structure des 12 étapes du voyage du héros (même schéma ...de Matrix à Interstellar). Sachant que le « voyage du héros » EST inspiré par l’Odyssée, Christopher Nolan ne devait pas rater le voyage de son Ulysse.    Et, bien que cela reste un film Etasunien avec ladite fameuse structure et même l'histoire qui en est sa source, cela en fait à mon avis, une version quasi ultime. De mon côté j'ai vraiment apprécié les effets analogiques sans des tonnes de 3D ( @Christian GIRARD  notament dans la transformation par Circé justement!). Je trouve que cela donne au film un aspect "Bad Taste" ou "Holly Mountain", mystico malsain et délicieusement désuet. Niveau scénario j’ai adoré le questionnement d’Ulysse sur ses dérives guerrières! Et son héroïsme nuancé.  J’ai aimé la représentation du cheval de Troie (loin de ses roues en bois habituelles un peu insensées), du cyclope dysmorphique, de Charybde et Scylla dont on comprend l'expression française et même l’évocation du chant des sirènes (que l’on n'entends qu'au travers de la description d’Ulysse). J’ai aimé l’interprétation de Matt Damon qui m'a fait pensé à Bénicio del Toro dans ses meilleures rôles (21 grammes, Paradise Lost). J’ai trouvé la musique (qui a certainement été composée APRES le final cut) hyper réactive et expressive. ...Elle fait parfois se tendre un dialogue à elle seule. @Thomas Je l’ai vu en IMax, et -bien que l’image étant souvent sombre à dessein- j'ai trouvé la colorimétrie plutôt saturée... Mais oui, c'est pas Ben Hur remastered 4k (2026)!    J'ai moins aimé les incessants flashback et flash-forward mais c'est Nolan... J'ai moins aimé Tom Holland que je n'ai pas trouvé à la hauteur de Télémaque, j'ai moi aimé le corps du Cyclope -c'est vrai-, @Frédéric NAUD j'ai aussi déploré un certain lissage en regard de la vilenie de l'original d'Homer. Mais en général, je trouve que c’était un pari hyper risqué et pourtant vraiment réussi ...davantage que le Dune de Villeneuve, à mon goût. ...Ahhh, les goûts et les couleurs! 😄
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8505
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Arnaud ANGLIO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k
×
×
  • Créer...