Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Tricherie et Coup de poker high-tech au casino

LONDRES (Reuters) - Armés d'oreillettes et de micro-caméras, deux hommes et une femme

ont amassé près d'un demi-million de dollars en jouant au poker dans des casinos londoniens.

Grâce à une minuscule caméra, dissimulée dans la manche de l'un des joueurs, ils filmaient les cartes manipulées par le croupier.

Ces séquences étaient retransmises en direct dans la camionnette où elles étaient visionnées au ralenti.

Les deux joueurs, équipés d'une oreillette, étaient alors conseillés sur leurs mises.

La nuit de leur arrestation, les tricheurs avaient amassé près de 7.000 dollars en cinquante minutes.

La réussite d'un des joueurs et la présence régulière d'une camionnette blanche à l'extérieur du casino ont mis la puce à l'oreille au personnel.

Petitbonhomme

PS : après investigation de ma part (je reste avant tout un journaliste avant d'être un farfelu),

votre ami Jean-Jacques Sanvert ne ferait pas partie des deux hommes interpellés...

Il fallait que cela soit précisé !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

ah oui !! à un casino !! pas de problème !! GENIAL :)

il faut bien avouer que même un mec qui casse une banque on est secrêtement admiratif !! Spagiari etc..

surtout s'ils réussissent !

je ne parle pas de old up avec prise d'otages etc.. mais les mecs qui creusent un tunnel etc !! GENIAL

!! ;)

Modifié par Danilsen
Publié le

Alors précision, au poker, on joue pas contre la banque mais contre les autres joueurs. Donc je vois pas ce qui est réjouissant dans le fait de savoir que des types se sont fait volé leurs argent !

Ayant travaillé au guichet d'une banque, et ayant subi un braquage, j'espère que tu comprendras que je ne peux pas vraiment me réjouir comme tu le fait du travail des casseurs de banque.

En moyenne, il y a deux braquages de banque par jour, et même si dans beaucoup de cas, il n'y a pas de blessé, le fait de se faire menacer d'une arme peut générer de grosses séquelles psychologiques. Même si dans les films ça a l'air super marrant.

Je trouve ton propos très dérangeant, avec ou sans smiley.

Pop

Qui fait tout et rien avec l'air de rien, surtout !

Publié le (modifié)

je t'ai bien précisé dans quelle circonstance !! sans prise d'otage ni présence du personnel !!

Bon si les mecs qui jouent au Poker se sont fait plumer par des escrocs je ne vais pas les plaindres , moi je n'ai pas les moyens d'aller risquer mon argent au Poker !

si ce n'étaient pas eux qui les avaient volé ce serait le casino !!

Modifié par Danilsen
Publié le

Ta précision n'était pas encore édité quand j'ai commencé à taper ma réponse.

Pour ce qui est du poker, le casino n'aurait pas "volé" l'argent des joueurs, puisque je l'ai déjà dit, tu joue contre les joueurs et pas contre le casino. Par conséquent c'est un des rares jeu de casino où tu as des chances de gagner de l'argent.

Donc je ne vois pas ce qui est réjouissant dans le fait de voler de l'argent à des joueurs. Risquer son argent au casino quand on connait la règle est une chose, se faire escroquer en est une autre.

Pop

Qui fait tout et rien avec l'air de rien, surtout !

Publié le

je le répète se faire escroquer en jouant au Poker ve n'est pas grave ! il n'y a qu'a pas jouer !!

les tricheurs aux cartes int toujours existé , et la c'est une façon High tech de le faire

Publié le

Se faire dépouiller dans une rue sombre c'est pas grave, y a qu'a pas se promener !

Se faire violer c'est pas grave, y a qu'a pas porter de mini jupe

Se crasher en avion c'est pas grave, y a qu'a prendre le train !

Les gens sont vraiment trop bête !

Merci Danilsen pour ton argumentation si intéressante.

Pop

Qui fait tout et rien avec l'air de rien, surtout !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...