Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je recherche à l'occasion d'un salon du mariage en novembre en Bretagne, un ou deux magiciens intervenants à intervalles réguliers, en close up.

Attention : cette prestation n'est pas payée. Il s'agit d'un échange de service dont l'enjeu est intéressant, sinon, j'aurais refusé (pas l'habitude travailler gratos, moi).

Un stand est mis à disposition des magiciens en place stratégique, afin qu'ils fassent leur publicité, moyennant une petite participation comparée au tarif du stand et de la pub attenante.

Il ne peut s'agir que de magiciens de bon niveau, acceptant par la suite de venir travailler en Bretagne car la clientèle drainée durant cet événement est susceptible de faire appel à eux (visiteurs : 5000 personnes).

Merci d'avance.

Réponse définitive pour ce soir 0h00. Merci de me contacter de préférence par email ici tanhouarn@aol.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

c'est bizarre... j'm'y attendais à celle là ;)

Et je comprends.

Pour ma part, je n'ai pas dis oui à l'organisateur pour cette raison, mais il attend que je lui donne réponse. Je lui ai annoncé les couleurs sur les tarifs que j'exerçais, mais la négociation a été hard. Ce qui en découle est simple : Si je suis seul, je refuse l'offre

Cependant, si on est trois magiciens, le coût sera minime par rapport aux retombées quasi certaines qui en découleront. D'où la raison de ma proposition.

Publié le (modifié)

Je précise que nous aurons l'autorisation d'accéder au restaurant pour du hopping table, si nous le souhaitons.

Plaquette avec coordonnées distribuée à 35000 exemplaires + citations sur affiches. Je sais, ca ne vaut pas un cachet, mais ca peut quand même être intéressant, connaissant la réputation de ce salon.

Modifié par tanhouarn
Publié le (modifié)

Bon... et bien merci quand même !

Finalement, une négociation est en cours pour que les magiciens n'aient rien à débourser. Réponse dans l'après midi. Dans le cas contraire je ne donne pas suite à la proposition de l'organisateur.

Si certains sont intéressés, je recherche encore une personne ! Nous serions trois sur le salon !

Modifié par tanhouarn

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...