Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je suis très heureux de rejoindre le cercle VM.

Je m'appelle Axel, j'ai 32 ans et je vous écris de Lyon.
Je suis marié, sans enfant. J'ai la chance d'avoir un métier passion : je suis pilote d'avion.

Passionné de magie depuis mon plus jeune âge (merci Le Plus Grand Cabaret du Monde et Bernard Bilis), j'ai pu faire l'acquisition vers mes 7 ans de quelques numéros de "J'aime la magie" de Sylvain Mirouf… Et là, le coup de foudre !
Amuser la galerie, étonner ses parents, ses amis, connaître LE secret… J'ai adoré !

J'ai fait quelques petits spectacles de magie à des repars de famille et à l'école, sous le regard amusé de mes professeurs, jusqu'à ce fameux arbre de Noël du village de mon école où était prévue la venue d'un magicien.
J'ai passé la journée avec lui : il m'a transmis pas mal de choses (des magazines pour faire des achats et quelques sites internet), et notamment un plan pour fabriquer une boîte à disparition de colombe !
J'ai même découvert des secrets en direct pendant la représentation, car j'étais son assistant du jour ! Très dur de garder un poker face devant les camarades.

C'était donc du tout cuit : je voulais être magicien.
Mon père (qui avait la fibre artistique, mais avec SA vision des choses) m'a aidé dans cette aventure… jusqu'à m'en dégoûter malheureusement.

Je me suis donc penché sur d'autres passions, comme la musique… Mais j'avais toujours un petit tour de cartes en soirée pour amuser les copains.
J'ai eu quelques "poussées" d'envie de magie pendant cette période, mais les moyens me manquaient… Jusqu'à cette soirée entre amis, il y a un peu plus d'un an, où j'ai enchaîné quelques tours…
La conjointe d'un de mes amis était émerveillée, et je me suis dit : Mais voilà ! Voilà pourquoi j'aime ça !

J'ai donc travaillé, lu des livres, acheté du matériel (c'est hors de prix, non ?). Le plus important, c'est qu'aujourd'hui, le petit Axel et son "j'aime la magie" serait content de passer du temps avec l'adulte que je suis devenu. Et ça : ca n'a pas de prix.
Et je sens désormais qu'il est temps pour moi de sortir de ma grotte et de m'ouvrir à d'autres magiciens.

C'est pourquoi je suis ici !

Merci de m'avoir lu, c'est un peu long… mais nécessaire pour comprendre pourquoi je suis ici.
Au plaisir d'échanger avec vous et merci pour l'accueil hier à l'apéro et after 🙂 

Bien à vous,
Axel

  

  • J'aime 3
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...