Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

c'est Essilor qui a réalisé une pub pour harry potter

Merci c'est bien cela. Je viens de trouver (grâce à tes renseignements) la pub correspondante en PDF

En fait ça doit être la deuxième utilisation à des fins publicitaires car j'avais l'info de la marque du lunetier qui apparaîssait (lunettes de soleil).

9233076_p.jpg9233031_p.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Mon père est opticien.

Mais d'après lui il ne peux pas faire mieux que du produit anti-pluie (c'est plus efficace que le produit anti-buée...)

Je lui ai parlé des lunnettes d'harry potter d'Essilor. Il m'a dit qu'il ne pouvait pas faire ça lui même.

Ce serait plutôt au niveau de son fournisseur en verre qu'il faut voir.

Publié le
c'est Essilor qui a réalisé une pub pour harry potter

Merci c'est bien cela. Je viens de trouver (grâce à tes renseignements) la pub correspondante en PDF

En fait ça doit être la deuxième utilisation à des fins publicitaires car j'avais l'info de la marque du lunetier qui apparaîssait (lunettes de soleil).

9233076_p.jpg9233031_p.jpg

j'ai demandé a mon opticien, il va contacter la boite j'aurais les info la semaine prochaine

a+

patrick

  • 12 années plus tard...
Publié le
il y a 4 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Et hop archéomagie xD ! Quelqu'un connait-il le nom de ce tour (ou du moins le nom sous lequel il est commercialisé, s'il l'est encore) ?

Merci d'avance ;) .

Lunettes Super Hero chez où tu sais ;) (tu as vu le clin d'oeil et la subtilité de mon message ?)

  • Thomas changed the title to Inscription qui apparait avec de la Buée
  • 6 années plus tard...
Publié le

Hello, je viens de tester un produit anti-buée pour lunette avec une brosse interdentaire et ca marche niquel (c'est assez précis). Par contre, selon la marque de l'anti-buée, le résultat n'est pas le même (certains produits sont trop puissant et recouvre plus que la zone écrite) 

  • Merci 3

Gilles

Publié le
Il y a 4 heures, Gilles VILLENEUVE a dit :

Hello, je viens de tester un produit anti-buée pour lunette avec une brosse interdentaire et ca marche niquel (c'est assez précis). Par contre, selon la marque de l'anti-buée, le résultat n'est pas le même (certains produits sont trop puissant et recouvre plus que la zone écrite) 

Pourriez-vous nous diriger vers un produit efficace et lequel ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...