Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Une jolie utilisation du tracking.

Pour ceux que cela interesse, il est possible de vous initier à cela avec le logiciel After Effect de Adobe.

De bonne idée pour ceux qui explore le domaine magie et vidéo.

Certes mais After Effects est payant, la même chose est fasiable avec Icarus ( c'est d'ailleurs le logiciel qui a été utilisé dans cette vidéo ainsi que d'autres logiciels gratuits comme Blender )

Publié le
après une brêve recherche : icarus ne tourne pas sur mac... :( chiotte...

Tu es sur de toi J ? Non pas que je mette en doute tes capacités de recherches, mais en allant sur le site du jeune homme (où soit dit en passant il y a d'autre vidéo qui montre son sens technique et artistique bravo l'artiste) j'ai trouvé deux lien de téléchargement de icarius, l'un pour PC et l'autre pour Mac OS.

Ca vaudrait peut être le coup de tenter non ?

Alors le lien de téléchargement c'est ça :

Téléchargement icarus Mac

Et si le lien ne parche pas la page où trouver ce lien :

page du lien

Et puis si vraiment je suis une quiche pour mes liens (et c'est fort probable)

Cela se trouve sur la page des tutoriaux et plus spécialement celui consacré à icarus (le dernier)

Voilà en espérant que cela appaisera ta frustration :/

Publié le

Bon puis après tout si je vais remettre en cause tes capacités de recherches mon cher J. Vous permettez que je vous appelle mon cher ? ;) :grin:

En fait je viens de commencer à visionner les tutoriaux de icarius et le mec travaille sur MAC !!

Donc je pense pouvoir dire (affirmer ?) que ce programme à de fortes chances, il est même très probable qu'il peut tourner sous environement Mac ;);)

Bon j'arrête mes bétises, vais prendre mes cachets et amuse toi bien J.

Montre nous vite de quoi tu es capable avec un petit prog comme ça !

Publié le

yep, frustration apaisée... merci ! :)

vais pouvoir faire mumuz' avec le loziciel... :grin: :grin: :grin:

un milliard de mille mercis... ^^

(en plus service après vente assuré et tout et tout, il répond sur le post, et m'envoie un ptit mp pour me dire que si de façon complétement fortuite je me trouvais dans les chemins de traverse, il y a une réponse qui pourrait m'intéresser... si c'est pas la classe...)

;):)tongue.gif

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...