Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 28 minutes, Bruno RBLS a dit :

on peut voir une démo quelque part ?

Oui... même deux (le numéro de CB et la date de naissance)  dans le replay de l'Apéro Magique #238 avec toutes les explications détaillées et discussions au sujet des avantages (puisque 3 participants le possédaient déjà) dans l'After à découvrir en replay ici  https://virtualmagie.com/forum/topic/91571-vm-live-684-apéro-magique-238

Et lasemaine prochaine, nous vous proposerons d'autres effets possibles avec cette merveille.

On peut imaginer que tu rejoignes enfin le Cercle VM... ou pas ? C'est ton choix. 😉

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
Il y a 2 heures, Thomas a dit :

Oui... même deux (le numéro de CB et la date de naissance)  dans le replay de l'Apéro Magique #238 avec toutes les explications détaillées et discussions au sujet des avantages (puisque 3 participants le possédaient déjà) dans l'After à découvrir en replay ici  https://virtualmagie.com/forum/sujet/91571-vm-live-684-apéro-magique-238

Et lasemaine prochaine, nous vous proposerons d'autres effets possibles avec cette merveille.

On peut imaginer que tu rejoignes enfin le Cercle VM... ou pas ? C'est ton choix. 😉

Je vais aller voir ça, puisque je suis déjà Cercle VM 😉

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 5 minutes, Bruno RBLS a dit :

Je vais aller voir ça, puisque je suis déjà Cercle VM 😉

C'est parce que je parlais au Bruno du passé (ca se voit que le gars essaie de s'en sortir comme il peut 😜 ?). 

  • Haha 2

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

  • 10 months plus tard...
Publié le (modifié)

Pensée du jour :

Synaptic est sorti, la démo est superbe, l'objet a l'air génial. Je me tâte pour l'acheter car je suis un peu geek, et d'un coup, je me pose des questions (un peu chiantes, c'est vrai) sur la dramaturgie et la relation entre l'artiste et le public...

J'aimerais certainement acheter cet objet, mais je souhaite aussi interroger la place de super-héros du mentaliste. Comment sortir de cette toute-puissance ? Et si j'avais vraiment ces pouvoirs, en ferais-je commerce ? M'en vanterais-je ?

Le mentalisme me semble intéressant lorsqu'il propose une rencontre, une expérience pour le spectateur, une proposition d'histoire plutôt que la démonstration de pouvoirs prétendument surhumains.

La question de l'honnêteté me semble également centrale (dixit Ben Earl dans "Inside Out" et "Out of the Box"). Comment faire de la magie honnêtement, en mettant la relation au centre de l'expérience et non l'effet comme finalité ?

Modifié par Thomas
Orthographe / grammaire
  • J'aime 2

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le
Il y a 3 heures, Michael VESSEREAU a dit :

Pensée du jour :

Synaptic est sorti, la démo est superbe, l'objet a l'air génial. Je me tâte pour l'acheter car je suis un peu geek, et d'un coup, je me pose des questions (un peu chiantes, c'est vrai) sur la dramaturgie et la relation entre l'artiste et le public...

J'aimerais certainement acheter cet objet, mais je souhaite aussi interroger la place de super-héros du mentaliste. Comment sortir de cette toute-puissance ? Et si j'avais vraiment ces pouvoirs, en ferais-je commerce ? M'en vanterais-je ?

Le mentalisme me semble intéressant lorsqu'il propose une rencontre, une expérience pour le spectateur, une proposition d'histoire plutôt que la démonstration de pouvoirs prétendument surhumains.

La question de l'honnêteté me semble également centrale (dixit Ben Earl dans "Inside Out" et "Out of the Box"). Comment faire de la magie honnêtement, en mettant la relation au centre de l'expérience et non l'effet comme finalité ?

Hello,

Tes questions sont pertinentes compte tenu du "super pouvoir" que Synaptic apporte.

L'erreur il me semble qu'il ne faut pas faire serait d'enchainer les différentes routines car dans ce cas ça serait un étalage malsain de pouvoirs surnaturels ce qui serait une vraie caricature du mentalisme.

Au mettre titre que certaines appli "magique" il faut utiliser cela avec parcimonie et selon le cadre utiliser à bon escient la routine adapté au cadre et au moment.

Sur les six routines :

1 - Calendar Prodigy
2 - Full Circle Master
3 - Card Hacker
4 - Foursight Guru
5 - Time Master
6 - Order Equation

Toutes n'auront pas le même impact sur les personnes, j'aime beaucoup Time Master car sans tomber dans l'excès du super pouvoir cette routine permet de raconter une histoire dans laquelle le spectateur participe selon le thème que l'on créé, déjà la démonstration de Yves Doumergue donne une superbe idée d'approche.

  • J'aime 3

Si tu apprends ce qu'est ce monde, comment il fonctionne, automatiquement tu commenceras à obtenir des miracles - ce qu'on appellera des miracles. Mais bien sûr, rien n'est miraculeux. Si l'on apprend ce que sait le magicien, il n'y a plus de magie.

Citation de Richard Bach

  • 4 weeks plus tard...
Publié le
Le 17/02/2026 à 02:31, Dorian CAUDAL a dit :

Bon, moi qui achète beaucoup moins en ce moment, ce gars vient de me faire économiser 245€...

 

Bonjour,

Tout le monde ne peut pas aimer certaines magies c'est ce qui fait la diversité en fonction de sa personnalité, pour ma part je ne regrette pas cet achat car j'ai laissé plus d'une personne bouche bée.

Pour ma part je préfère Synaptic par rapport aux applis sur téléphone mais ce n'est que mon ressenti personnel.  

Si tu apprends ce qu'est ce monde, comment il fonctionne, automatiquement tu commenceras à obtenir des miracles - ce qu'on appellera des miracles. Mais bien sûr, rien n'est miraculeux. Si l'on apprend ce que sait le magicien, il n'y a plus de magie.

Citation de Richard Bach

Publié le
Le 16/02/2026 à 20:31, Dorian CAUDAL a dit :

Bon, moi qui achète beaucoup moins en ce moment, ce gars vient de me faire économiser 245€...

 

J'aime bien l'introduction de sa critique! 

 

Didier (artifice31)

Publié le

Je pense que c'est assez personnel en fait. J'avais été séduit à sa première sortie par le produit. Je trouve l'idée géniale, le travail de création et de programmation top.

Matériel de qualité, tenue superbe, bref comme toujours avec @Yves DOUMERGUE un outil pro bien pensé et novateur, et qui travaille en autonomie sans appli ou réseau.

La seule chose qui m'a fait ne pas l'utiliser (en dehors du fait que cela soit l'électronique, clin d'œil à @Julien LOSA) se sont les routines.

C'est bluffant mais pas dans mes univers, trop "mathématique" et chiffres en fait. J'aime essayer de faire rêver et je n'ai pas trouvé de place pour ce bel outil, qui est plus pour moi dans une logique de performance de mentaliste. 

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...