Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, 

Je travaille actuellement la donne du dessous et j'ai du mal à prendre la carte du dessous sans que la totalité du jeu suive le mouvement de la carte. 

Je parle de la tenue standard de la donne pour le jeu, je ne parle pas de la tenue coincée entre le index en haut, et le petit doigt en bas. 

Par ailleurs, le jeu glisse sur la portion inférieure gauche, dans la paume. 

Qu'elles sont les points d'ancrage du jeu, et exercices pour pouvoir tenir le jeu, et est-ce que le pouce droit sert de buter contre le bord supérieur droit, quand la carte est happée par l'index ou le majeur. 

Merci à tous 

  • Thomas changed the title to Donne du Dessous
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour

Vous devez vous entraîner à maintenir le jeu au coin supérieur droit avec votre index ou votre medius et le coin inférieur gauche au creux de la base de votre pouce sur votre paume, cherchez une position confortable et adaptée à votre votre main, quand vous aurez trouvé cette position, vous devriez pouvoir tourner votre main paume vers le bas sans que le paquet ne tombe et seulement avec ces 2 points d'ancrage, pour commencer vous pouvez prendre qu'un demi paquet et ajouter des cartes jusqu'au jeu complet, ce maintien doit s'opérer sans forcer, avec légèreté et il doit devenir naturel et facile en fait avec le temps, après vous pourrez travailler avec la main droite, je parle ici dans le cas d'un droitier, donc le paquet est dans la position de la donne en main gauche

Bon courage 

On y arrive pas tout de suite, patience et arrêtez quand vous êtes fatigué, nul besoin de forcer, un peu d'entraînement tous les jours, même 10 minutes suffisent 

Bon travail

Roberto

  • Merci 1
Publié le

Bonjour, 

La donne du dessous, c'est dur! 😄 

J'avais répertorié il y a quelques mois des ressources bibliographiques sur la technique. Voici le sujet: Bottom Deal - Ressources

Je pense que la bottom deal, c'est un peu comme la cuisine. Il y a des méthodes de base, classiques, dont on ne peut pas faire l'économie. Et c'est une mauvaise idée de commencer directement avec "sa" méthode, qui nous paraît confortable, parce qu'on accumule des erreurs qui sont difficiles à corriger par la suite. 

Je recommande donc de bien lire les classiques, de s'entraîner à donner comme décrit dans Erdnase, puis comme décrit dans Marlo, etc... avant de (i) choisir une des techniques déjà publiées, et l'utiliser ou (ii) adopter sa propre technique. 

Et il y a quand même des méthodes objectivement plus satisfaisantes que d'autres. Par exemple: j'ai déjà vu pas mal de bottom dealers qui tiennent le jeu en straddle... Je reste assez circonspect quant au rendu final en comparaison avec une tenue de jeu plus classique (genre Darwin Ortiz, ou Steve Forte). 

A votre disposition pour en discuter. La donne du dessous, c'est une de mes grandes passions 😄 

  • J'aime 3
Publié le

J'ai la sensation qu'apprendre plusieurs donnes ( seconde, bottom, greek) en même temps permet d'affiner les sensation de chacune des donnés. Spécialement en matière de prise de carte , de rythme, de détente des épaules, de respiration, de "soulagement " du paquet lorsque l'on prend la carte...j'adore le travail des donnes...

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Tu as tout à fait raison. Je 'avais pas interrogé l'IA à ce sujet (Est-ce qu'il est possible que la conscience soit une illusion ?), voici ce qu'en dit Gemini qui crée : « La question de la conscience comme illusion est l'un des débats les plus fascinants de la philosophie de l'esprit et des neurosciences cognitives. La réponse courte est oui, plusieurs scientifiques et philosophes soutiennent cette thèse, mais tout dépend de ce que l'on entend par « illusion ». 1. L'illusionnisme (Daniel Dennett, Keith Frankish) Le concept : Notre cerveau produit l'impression qu'il existe une expérience subjective privée et ineffable (les qualia, comme la sensation brute du rouge ou de la douleur). Selon les illusionnistes, cette expérience introspective est une construction théorique erronée de notre cerveau. L'analogie : La conscience ressemble à l'interface utilisateur d'un ordinateur. Les icônes sur votre écran vous donnent une représentation simplifiée et pratique de ce qui se passe, mais il n'y a pas de petits dossiers physiques dans votre machine, seulement du code et des circuits électriques. 2. Le problème des décisions inconscientes (Neurosciences) Les expériences de Libet : Dans les années 1980, le neuroscientifique Benjamin Libet a montré que le cerveau prépare une action (comme appuyer sur un bouton) plusieurs millisecondes avant que le sujet n'ait l'impression consciente d'avoir pris la décision. Le constat : Cela suggère que le sentiment de contrôle conscient (le libre arbitre) pourrait être une histoire racontée a posteriori par le cerveau pour rationaliser des processus purement inconscients. 3. Le contre-argument : Le paradoxe de l'illusion La critique (Galen Strawson, René Descartes) : Pour qu'il y ait une illusion, il faut bien qu'il y ait quelqu'un ou quelque chose qui fasse l'expérience de cette illusion. Même si l'expérience consciente est une déformation de la réalité, l'expérience elle-même reste réelle. La citation clé : « L'illusion d'une expérience est déjà une expérience. » Dire que la conscience est une illusion ne signifie pas qu'elle n'existe pas du tout, mais plutôt qu'elle n'est pas ce qu'elle semble être. Ce n'est pas une "âme" ou un théâtre privé magique, mais un modèle simplifié que le cerveau utilise pour se représenter son propre fonctionnement. »   Hier je me suis demandé si je n'allais pas arrêter définitivement d'intervenir dans ce débat dans lequel les grandes lignes ont été exprimées depuis longtemps. Aujourd'hui j'ai un doute (ce qui est bon signe me dirait Descartes). 
    • Le niveau technique de ce guitariste est absolument incroyable :  https://vm.tiktok.com/ZN8Ft1t7k/
    • J’ai beaucoup aimé ce crochet ! Ce qui m’a particulièrement plu, c’est le moment où le plaid rond se transforme en un magnifique bouquet de roses. Je trouve cette transformation très visuelle et poétique, avec un vrai effet de surprise. C’est vraiment le passage qui m’a le plus marqué dans la vidéo. Ca peut donner des idées pour le QuickChange.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...