Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Technique] Production de Verres à la Manche de David STONE


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour...

J'aimerai avoir quelques références sur la routine des apparitions de verres à cocktail dans la manche comme dans cette vidéo...

J'aimerai l'inclure dans une de mes routines, je trouve le truc plutôt sympa et convivial...

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

c'est facile il les cache dans ses manches :grin:

non serieux, j'adore ce gars, une magie simple, visuelle et efficace, du pur bonheur et je conseillerai tout ceux qui ne l'ont pas deja de se jeter sur son dernier dvd

merci pour ce lien Moriarty et si quelqu'un a une idee, je suis interesse par un ouvrage qui expliquerait cette production, c'est encore plus fou que celle des FF

Publié le (modifié)

Eh les mecs, arretez d'attendre qu'un Artiste vous donne tout cuit les secrets qui lui ont permis d'avoir un troisième prix mondial, tout ca pour moins de trente euros TTC! Je trouve que Stone nous a déjà fait gros cadeau avec son bouquin, alors ne lui demandez pas non plus de vous donner tout son répertoire que de toute facon vous metriez au placard parce que vous avez la flemme de passer autant de temps que lui.

Bossez, soyez imaginatif et bossez et bossez! C'est pas le tout de regarder des dévédés, il y a aussi toutes les passes que l'on peut trouver tout seul, comme des grands, en en chiant un petit peu, mais ce sera à vous!

Le monde de la magie ira tellement mieux quand tous les magiciens auront compris que pour donner de l'imagination au spectateurs, il faut avoir des échantillons sur soi!

Modifié par Roland Grall

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k

×
×
  • Créer...