[Spectacle] Dans la magie de La Loge : Ca me fait pas rire !

[Danilsen]

on voit que tu ne connais pas les pratiques du métiers )

ca peut aussi se faire dans l'autre sens , par l'artiste lui même avec des critiques élogieuses !!

[Cyril DELAIRE]

non, je ne connais pas ces pratiques.

Si tu connais cet artiste depuis 20 ans et qu'il est encore présent, je pense que ce qu'il propose doit plaire, on ne reste pas sur le marché pendant 20 ans en étant désagréable avec les enfants.

je ne comprends donc toujours pas pourquoi poster un tel message, qu'attend l'auteur de ce sujet?

[Sébastien MOSSIERE]

L'auteur de ce sujet, il attend rien !

A part des spectacles de magie de qualité, qui donneraient éventuellement envie à des spectateurs conquis, d'ouvrir un programme de théâtre pour aller découvrir un autre artiste...

Mais là, je doute que ces personnes aient envie avant longtemps d'aller revoir un magicien, ou un autre spectacle pour enfants.

Et pour moi, c'est grave, c'est pour ça que je me suis permis de poster ce sujet...Et pas dans le but de descendre un confrère, ou de lui piquer ces spectateurs, ou d'attirer l'attention sur moi.

Allons nous balader sur les sites où des non-magiciens critiquent notre travail, c'est souvent plus instructif et constructif que certains sujets de "Forums magiques".

On peut en ce moment lire de très bonnes critiques sur Internet: Alexandra Duvivier et Jp, sur Eric Antoine, Arthur Tivoli, Xavier Mortimer, Paul Maz, ou même Issac Lageri...et j'en oublie certainement.

Voilà des artistes qui se donnent du mal pour produire de vrais spectacles, dans les meilleures conditions possibles pour leurs spectateurs, et c'est ça qui fait du bien à la magie, il faut le dire !

Mais quand ce n'est pas le cas, il faut le dire aussi, pour pousser l'artiste à travailler mieux, ou à se ressaisir s'il a des difficultés d'organisation ou autre.

On ne peut pas être parfait tout le temps, je suis d'accord, mais de là à déclencher ce type de réactions, il faut pas pousser. Comme dit Peter, ce n'est peut-être pas son truc, et comme disait la chanson:

"...et si vous n'aimez pas ça, n'en dégoûtez pas les autres !..." (la magie pour enfants)

[Cyril DELAIRE]

au moins, c'est plus clair.Merci.

[David ETHAN]

On peut en ce moment lire de très bonnes critiques sur Internet: Alexandra Duvivier et Jp, sur Eric Antoine, Arthur Tivoli, Xavier Mortimer, Paul Maz, ou même Issac Lageri...et j'en oublie certainement.

Tu as oublié "Magicien(s) tout est écrit" et "L'apprenti magicien" :grin: :grin: :grin:

[Jean-Yves LOES]

Et n'y revient pas Cyril,

parce que Sébastien,

il a son armée derrière lui...

Et elle lui est toute acquise !

Photo extraite de la Guerre des Boutons d'Yves Robert.

PS : c'était juste pour alléger l'atmosphère.

PS 1 : Sébastien, je partage à 200% tes propos.

PS 2 : je viens te voir bientôt

même si je ne suis pas un pitchoun...

Quoi que parfois je me demande.

Petitbonhomme, un sale gosse, et simple spectateur.

[Danilsen]

Et pour moi, c'est grave, c'est pour ça que je me suis permis de poster ce sujet...Et pas dans le but de descendre un confrère, ou de lui piquer ces spectateurs, ou d'attirer l'attention sur moi.

Mais moi je n'ai jamais dit que ça pouvait être toi, bon tu es tombé sur ces critiques, mais elles peuvent venir d'un autre concurent , comme ça peut aussi venir de véritables spectateurs !

quand je lis dans la seconde critique , je cite :

"les tours (bien exécutés) se suivent sans qu'il est un semblant d'histoire ou de justification. Cela n'est ni fait ni à faire et encore moins à voir"

je doute vraiment que cela vienne d'un spectateur lambda.

Je connais bien Axel depuis longtemps, et il travail toujours , mais dire qu'il est désagréable avec les enfants je dis "impossible " il ne l'est déja pas avec les adultes !

et ce n'est pas un débutant en magie enfants ou pas.

Perso je ne prends pas pour argent comptant ce que je lis sur le net ou dans les journaux et encore moins ce que je vois a la TV ou entends à la radio.

Modifié 5 novembre 2006 par Danilsen

[Jean-Luc MULLER]

Je suis globalement d'accord avec tout le monde, MAIS je me permets quand même de vous faire remarquer que sur les 3 (hum) "critiques", l'une des personnes se plaint que le spectacle n'ait pas eu lieu et une autre est surtout énervée par des problèmes d'horaire.

La 3eme décrit un spectacle qui ne correspond pas à ce que fait Axel.

Conclusion : justement, quelle conclusion ?

J'ai eu Axel au téléphone, qui était atterré. Les spectateurs, et surtout les enfants, sont ravis et emballés par ce moment de magie interactive et les sculptures de ballons et il n'a pas eu, à ce jour, de réaction négative.

Alors, soit les critiques concernent un autre artiste et il y aurait confusion (c'est quand même bizarre), soit il y a des gens qui ne savent pas ce qu'ils vont voir, soit je ne sais pas quoi.

En tous cas, et bien que je puisse comprendre le choc de lire des trucs pareils, surtout quand on pratique ce métier, je suggère de bien identifier la source du problème.

Il y a quand même, quelque part, l'honneur d'un bonhomme dont je sais qu'il fait son métier avec coeur et un sacré sens du contact avec les enfants.

Voilà voilà...

A part ça, moi aussi j'ai raté l'essentiel du PGCDM - juste capté le numéro de D.L. qui était juste une boîte à miroirs pour disparition de tête de spectateur. Plus un entresort qu'un tour de magie. Pas vu le reste. Je serais intéressé par le numéro de Bernard et les autres. (quelqu'un possèderait-il un enregistreur-filtreur de P. Sébastien, pour ne retenir que les numéros ?

[ze magicien]

La seul chose que je puisse rajouter a tout ce qui c'est dit c'est la celebre citation dans ces situations :

" La critique est aisée et l'art est difficile"

Destouches

Le Glorieux

[Jean-Luc MULLER]

quand je lis dans la seconde critique , je cite :

"les tours (bien exécutés) se suivent sans qu'il est un semblant d'histoire ou de justification. Cela n'est ni fait ni à faire et encore moins à voir"

je doute vraiment que cela vienne d'un spectateur lambda.

Eh bien, Danilsen, une rapide enquête dont je viens d'apprendre les conclusions indique que tu es tombé juste, car en effet, il ne s'agit pas d'un spectateur lambda, mais bien d'un autre magicien qui règlait ainsi ses comptes - de manière peu élégante - avec la direction du lieu...

C'est vraiment triste.

Axel est franchement dégoûté par la méthode mais pour autant il ne fera pas dans la délation, ce qui serait se rabaisser au même niveau. Le responsable se reconnaîtra et (j'espère) se sentira honteux de ce procédé.

Bon, voilà. Je ne suis ni porte-parole ni avocat et je m'arrête là.

Ca m'avait énervé, cette histoire...