Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

 

Citation

Il me fait sortir l'argent et récupère l'enveloppe. Je compte alors 15 000 $ en billets de 100 $. Je fais même des petits paquets de 1000 $ sur le comptoir. Ensuite, il ramasse l'argent et le remet dans l'enveloppe. Il remet l'élastique autour de l'enveloppe et me la donne.

 

Un billet de 100 $ demeure d’ailleurs bien visible à travers la fenêtre de l’enveloppe. Laurent Mattel lui remet sa Rolex et, après avoir échangé quelques plaisanteries, Marius quitte son domicile aussi tranquillement qu’il est arrivé.

 

Un peu plus tard, je décide d'ouvrir l'enveloppe et c'est là que je me rends compte que c'est une liasse de papiers. Je me suis liquéfié. J'ai vraiment senti un coup de chaleur, en me disant : je me suis fait avoir.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2059962/voleur-magie-rolex-assurances

  • Merci 1
  • Haha 1
  • Triste 1

"Le futur existe parce que le passé n'a pas encore compris le présent" (David Coudyser).

  • Thomas changed the title to Voleur magicien au Canada dérobe une Rolex
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 année plus tard...
Publié le

Les voleurs du Louvre se seraient fait passer pour des ouvriers (monte-charge, cônes de signalisation et gilets haute visibilité... le contraire de la discrétion):

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/bijoux-derobes-suspects-enquete-ce-que-l-on-sait-du-cambriolage-au-musee-du-louvre-2337863

Il y a un subreddit entier consacré à ce genre d'opérations: https://www.reddit.com/r/ActLikeYouBelong/

"Le futur existe parce que le passé n'a pas encore compris le présent" (David Coudyser).

Publié le
Il y a 14 heures, Stéphane BERTHO a dit :

Les voleurs du Louvre se seraient fait passer pour des ouvriers (monte-charge, cônes de signalisation et gilets haute visibilité... le contraire de la discrétion)

L'artiste ZEVS utilisait cette technique, il expliquait que lorsque les gens le voyait (flics compris), ca n'éveillait pas les soupçons (d'autant qu'il faisait aussi des graff sur des murs sales, utilisant le contraste du propre ^^)

https://www.centrepompidou.fr/fr/pompidou-plus/magazine/article/le-centre-pompidou-zevs

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...