Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 11 heures, friboudi (Dorian) a dit :

Quelle est votre méthode de résolution rapide préférée parmi celles enseignées dans la vidéo explicative ?

2-1-1-2 classique avec un jeté pour une résolution immédiate.

Mais je n'ai pas gardé mon Venom. Je reste sur Perfect Square car mes conditions de transport et d'utilisation me font redouter la fragilité du montage (et la délicatesse avec laquelle il faut sortir les cubes) ou une chute, qui serait dévastatrice...

  • J'aime 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Alexandre T. a dit :

je ne doute pas de la qualité du venom cube !

En effet, il n'y a aucun doute à avoir sur la qualité.

La faisabilité est là, c'est malin, c'est bien conçu, c'est convaincant, il n'y a rien à voir, bref un véritable effet magique.
Facile à mettre en place, vous recevez TOUT ce qu'il faut pour présenter l'effet. Le temps de regarder la vidéo et de monter son cube (environ 15-20 min pour moi sur cette phase - prenez le temps de suivre les conseils et d'être minutieux), et c'est parti.

Mon conseil : ne vous lancez pas là dedans si c'est votre PREMIER effet de cube et que vous n'êtes pas TRES à l'aise avec le fonctionnement d'un Rubik et sa résolution. Ceci n'est pas lié à l'application de la méthode qui est siplissime, mais à la fluidité avec laquelle vous vous accaparerez l'effet.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
il y a 8 minutes, Chakkan (David) a dit :

En effet, il n'y a aucun doute à avoir sur la qualité.

La faisabilité est là, c'est malin, c'est bien conçu, c'est convaincant, il n'y a rien à voir, bref un véritable effet magique.
Facile à mettre en place, vous recevez TOUT ce qu'il faut pour présenter l'effet. Le temps de regarder la vidéo et de monter son cube (environ 15-20 min pour moi sur cette phase - prenez le temps de suivre les conseils et d'être minutieux), et c'est parti.

Mon conseil : ne vous lancez pas là dedans si c'est votre PREMIER effet de cube et que vous n'êtes pas TRES à l'aise avec le fonctionnement d'un Rubik et sa résolution. Ceci n'est pas lié à l'application de la méthode qui est siplissime, mais à la fluidité avec laquelle vous vous accaparerez l'effet.

Oui c'est vrai, j'ai commencé avec cube 3 puis les rubik's dream, je suis très à l'aise dans la manipulation des cubes et je cherchais un effet de "matching" sans sac en papier et mis a part ça, le gear solve à l'ai génial et tout ceci s'intégrera très bien dans ma routine de cube 🙂 

Publié le

Salut je reviens pour vous faire un CR que je vais essayé de détailler le mieux possible, j'attendais de pouvoir le faire en conditions réelles pour vous faire ce CR 😉 

Alors déjà quand j'ai vu le gimmick j'ai fais "whaou" je me doutais un peu de à quoi il pouvait ressembler mais la qualité et l'ingéniosité du gimmick est vraiment surprenante, vous recevez deux cubes qui vous permettront de faire la routine avec les stikers (car le gimmick est vierge et va y avoir un peu de boulot 🙂 ) tout ceci avec un magnifique petit sac en velours ou vous pouvez ranger vos deux cubes avec le gimmick.

La vidéo est superbe et dure 50 minutes environs et est facile à comprendre, Henry explique très bien comment préparer le gimmick et donne même de nombreux conseils qu'il faut bien suivre si vous voulez que votre gimmick marche bien. Il explique aussi différents effets de résolutions de cube comme le gear solve que je trouve très visuel.

Il faut prendre un peu de temps pour mettre les stikers, personnellement j'ai pris la combinaison du Akira solve que je trouve très bien et qui permet une résolution instantanée du cube après l'effet. Les mouvements ne sont pas compliqués et la prise en main est assez facile.

Je l'ai testé hier en condition réelle et c'est vrai que ça rend super bien ! On ne voit rien de la où j'étais, j'en parlerai un peu en dessous.

les points positifs :

- C'est très fluide !! Il n'y a pas de mouvements suspects pour le spectateur, on m'a filmé et j'ai pu regarder la vidéo de ma prestation et c'est vraiment très fluide et le gimmick est quasiment invisible.

- C'est facile à prendre en main et c'est vraiment cool !

- Le gimmick est de très bonne qualité et est hyper ingénieux ! Le gear solve est très cool ainsi que ses différentes applications.

- Les conseils que nous donne Henry sont super et permettent une meilleure utilisation du gimmick et on voit qu'il a pris le temps de bien expliquer !

Mais d'un point de vue personnel je trouve qu'il y a quelques points négatifs :

- Le gimmick, bien qu'il soit de très bonne qualité me parait un peu fragile, je crois même qu'Henry dit de faire attention à ne pas le faire tomber

- On est obligé d'utiliser les cubes fournis avec le gimmick où alors il va falloir bricoler un peu 😜 c'est un tout petit point faible mais moi il ne me dérange pas plus que ça, mais je le mentionne quand même car ça peu être pénible pour moi ou pour d'autres personnes.

- Je ne pense pas qu'en condition de pur close up en façe des spectateurs ça marche, ça passe très bien pour le salon ou la scène mais je trouve compliqué de ne pas flasher en close up, mais à voir il faudra que je fasse plusieurs test

- Et faire attention au petit bruit lors de la révélation on m'en a fais mention hier il faut faire attention après peut-être que je le fais mal, n'hésitez pas à me le dire.

Ce ne sont que des détails mais pour moi ils ne me gêne pas plus que ça et je prend un réel plaisir à faire cette routine !

En conclusion je trouve que c'est un super produit !! San doute un de mes meilleurs achat en magie, je n'ai pas rubicon, ou perfect square, et ce gimmick là est très ingénieux et je ne doute pas de son efficacité ! Bref n'hésitez plus ce produit est génial pour moi, après à vous de vous faire votre propre avis 😉 

Bien entendu c'est un CR de mon point de vu personnel, évidemment ça ne sera pas le même pour tout le monde mais voilà 😉 

 

  • J'aime 3
  • Merci 2
Publié le
Il y a 11 heures, Alexandre T. a dit :

Salut je reviens pour vous faire un CR que je vais essayé de détailler le mieux possible, j'attendais de pouvoir le faire en conditions réelles pour vous faire ce CR 😉 

Alors déjà quand j'ai vu le gimmick j'ai fais "whaou" je me doutais un peu de à quoi il pouvait ressembler mais la qualité et l'ingéniosité du gimmick est vraiment surprenante, vous recevez deux cubes qui vous permettront de faire la routine avec les stikers (car le gimmick est vierge et va y avoir un peu de boulot 🙂 ) tout ceci avec un magnifique petit sac en velours ou vous pouvez ranger vos deux cubes avec le gimmick.

La vidéo est superbe et dure 50 minutes environs et est facile à comprendre, Henry explique très bien comment préparer le gimmick et donne même de nombreux conseils qu'il faut bien suivre si vous voulez que votre gimmick marche bien. Il explique aussi différents effets de résolutions de cube comme le gear solve que je trouve très visuel.

Il faut prendre un peu de temps pour mettre les stikers, personnellement j'ai pris la combinaison du Akira solve que je trouve très bien et qui permet une résolution instantanée du cube après l'effet. Les mouvements ne sont pas compliqués et la prise en main est assez facile.

Je l'ai testé hier en condition réelle et c'est vrai que ça rend super bien ! On ne voit rien de la où j'étais, j'en parlerai un peu en dessous.

les points positifs :

- C'est très fluide !! Il n'y a pas de mouvements suspects pour le spectateur, on m'a filmé et j'ai pu regarder la vidéo de ma prestation et c'est vraiment très fluide et le gimmick est quasiment invisible.

- C'est facile à prendre en main et c'est vraiment cool !

- Le gimmick est de très bonne qualité et est hyper ingénieux ! Le gear solve est très cool ainsi que ses différentes applications.

- Les conseils que nous donne Henry sont super et permettent une meilleure utilisation du gimmick et on voit qu'il a pris le temps de bien expliquer !

Mais d'un point de vue personnel je trouve qu'il y a quelques points négatifs :

- Le gimmick, bien qu'il soit de très bonne qualité me parait un peu fragile, je crois même qu'Henry dit de faire attention à ne pas le faire tomber

- On est obligé d'utiliser les cubes fournis avec le gimmick où alors il va falloir bricoler un peu 😜 c'est un tout petit point faible mais moi il ne me dérange pas plus que ça, mais je le mentionne quand même car ça peu être pénible pour moi ou pour d'autres personnes.

- Je ne pense pas qu'en condition de pur close up en façe des spectateurs ça marche, ça passe très bien pour le salon ou la scène mais je trouve compliqué de ne pas flasher en close up, mais à voir il faudra que je fasse plusieurs test

- Et faire attention au petit bruit lors de la révélation on m'en a fais mention hier il faut faire attention après peut-être que je le fais mal, n'hésitez pas à me le dire.

Ce ne sont que des détails mais pour moi ils ne me gêne pas plus que ça et je prend un réel plaisir à faire cette routine !

En conclusion je trouve que c'est un super produit !! San doute un de mes meilleurs achat en magie, je n'ai pas rubicon, ou perfect square, et ce gimmick là est très ingénieux et je ne doute pas de son efficacité ! Bref n'hésitez plus ce produit est génial pour moi, après à vous de vous faire votre propre avis 😉 

Bien entendu c'est un CR de mon point de vu personnel, évidemment ça ne sera pas le même pour tout le monde mais voilà 😉 

 

CR très complet et objectif! Merci

 

  • Merci 1

Didier (artifice31)

Publié le
Le 18/03/2019 à 13:55, Chakkan (David) a dit :

Mon conseil : ne vous lancez pas là dedans si c'est votre PREMIER effet de cube et que vous n'êtes pas TRES à l'aise avec le fonctionnement d'un Rubik et sa résolution. Ceci n'est pas lié à l'application de la méthode qui est siplissime, mais à la fluidité avec laquelle vous vous accaparerez l'effet.

Rho lalala Chakkan... Comment tu élimines la concurrence de manière détournée... 🤣🙂

  • Haha 1

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
Il y a 23 heures, Mathieu a dit :

Rho lalala Chakkan... Comment tu élimines la concurrence de manière détournée... 🤣🙂

Eh ben tiens, je vais même faire mieux que ça : nivellement par le haut, qu'elle vienne la concurrence ! 😄 
(séquence auto-promo, na ! tu l'as bien cherché)


Si vous n'êtes pas (encore) à l'aise avec le Rubik's Cube, voici de quoi apprendre à le résoudre sans douleur, et avec très peu d'efforts.

 

 

Et si vous commencez à être un peu à l'aise avec cette méthode, voici de quoi réduire grandement votre temps de résolution :

(Passer de 1m30 à 50 sec, j'appelle ça réduire grandement, hein... OK la différence n'est 'que' de 40 secondes, mais ça représente 44% d'amélioration, yes ? 😉 )

 

@Mathieu : dobeul ! ^^

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...