Aller au contenu

Recommended Posts

  • 2 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 80
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 6 months plus tard...
  • 3 années plus tard...
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Kynox a dit :

J'était hyper intéressé par le produit pour 2/3 routines de mentalismes, a priori génial pour renforcer certains effets, les gens sur internet était pas mécontent du matériel (à part 2/3 personnes sur ce forum mais ça ne me fessait pas peur)  

J'ai 2 vendeurs potentiels sur le pouce ici même ce qui m'as donné envie de pousser mes recherches encore plus loin... je suis donc allé sur le site d'Arteco Production voir les descriptifs et les avis sur ce produit.

Premier avis, négatif : "vraiment très déçus, ne fonctionne pas comme promis... achat perdu !!"

Là je me me suis dit, ça sent pas bon, je vais encore plus loin, j'appel la maison Arteco.

"Bonjour monsieur, j'aimerais avoir votre avis personnel sur le produit de Yigal Mesika, Electric Touch +"

"N'achetez pas"

"A bon pourquoi ?!"

"L'effet conducteur ne fonctionne pas sur tous le monde et pour le prix que cela coûte ce serais dommage de le recevoir et de s’apercevoir que vous n’êtes pas éligible à la conduction d’électricité statique" 

Autant vous dire que à 170€ (110€ à 130€ sur VM) cela m'a refroidi de suite !

Du coup je suis dubitatif, il me faut cette effet mais je veut pas jeter l'argent par les fenêtres.

Il y à t'il des gens ici sur qui cela n'a pas fonctionné, ou très peu de là à regretter fortement d'avoir acheté ET+ ?! 

Merci.

K.

Moi aussi j'attends des nouvelles

Modifié par malikotte
Publié le

Je l'ai eu, ça fonctionne très bien.
Je l'ai revendu parce que trop de matos sur moi, et l'impression d'être Robocop.

MAIS ! Je garde un souvenir incroyable de cette personne à qui j'ai touché le front un soir pour lui "voler" une idée et qui a bondi en disant "je l'ai senti me la voler !"

  • J'aime 2

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
il y a 4 minutes, Chakkan a dit :

Je l'ai eu, ça fonctionne très bien.
Je l'ai revendu parce que trop de matos sur moi, et l'impression d'être Robocop.

MAIS ! Je garde un souvenir incroyable de cette personne à qui j'ai touché le front un soir pour lui "voler" une idée et qui a bondi en disant "je l'ai senti me la voler !"

Ahahah ! Sinon tu le sens beaucoup le courant sur toi ? Comment fais-tu lorsque tu éteins l'appareil , je veux dire par là est-ce que tu décharges le courant qui est en toi en touchant un truc ?

Publié le

Aucun courant en toi. Tant que tu n'es pas dans une certaine position, il est OFF.
Selon ta position tu le mets ON, et l'électricité ne va nulle part. Mais tu n'es pas chargé. Si tu touches quelqu'un la décharge passe de l'appareil à lui, tu n'es que conducteur.
RIen en toi, tu n'es pas une batterie vivante. Si tu le fais bien tu ne ressens rien. Selon le sol ou les conditions, parfois la décharge est "partagée"... et c'est tant mieux ça évite d'en abuser ;) 

  • J'aime 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le (modifié)
il y a 12 minutes, Kynox a dit :

Fait attention, avec des propos de type contrefaçon tu risque de pas te faire beaucoup d'amis ici :/

Je sait :D Dans mes recherches je suis tombé sur le Magie Gazine ou tu référence le ET+ et apparemment tu t'es bien fendu la poire avec cette objet xD

Tu m'aide pas beaucoup en l’occurrence car ton argument va me fâcher avec me carte bancaire !

C'est pas une contrefaçon du tout ! de plus Yigal Mesika n'a rien inventé du tout, il a juste utilisé quelque chose de déjà connu, un truc qu'on peut faire avec quelques dizaines d'euros...

Modifié par malikotte
Publié le
à l’instant, Chakkan a dit :

Aucun courant en toi. Tant que tu n'es pas dans une certaine position, il est OFF.
Selon ta position tu le mets ON, et l'électricité ne va nulle part. Mais tu n'es pas chargé. Si tu touches quelqu'un la décharge passe de l'appareil à lui, tu n'es que conducteur.
RIen en toi, tu n'es pas une batterie vivante. Si tu le fais bien tu ne ressens rien. Selon le sol ou les conditions, parfois la décharge est "partagée"... et c'est tant mieux ça évite d'en abuser ;) 

Hum d'accord, je te remercie je croyais que c'était continu !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...