Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pwop pwop powp...  J'admire vraiment les créations de Mickael de son ingéniosité. Par contre, est-ce un tour de magie ou une arnaque de tricheur?

Le spectateur se dit une chance sur 5 & admire le travail du magicien sans vouloir le vexer à la même façon qu'une LD flash?

Dans le même contexte je suis plutôt ouvert à une open prédiction, magique pour le coup? Une chance sur 52 me direz-vous 😄

 

Publié le
il y a 52 minutes, Cédric ELEKTROZIP a dit :

Le spectateur se dit une chance sur 5

La psychologie humaine est ainsi faite que même une réussite à pile ou face a un certain potentiel magique, de même pour un « Dans quelle main ? ». Avec une chance sur trois, il existe de très chouettes tours (souvent basés sur des sorties multiples). Une chance sur quatre ? Eh bien toutes les variantes de type B’Wave ont fait leur preuve de longue date. Les tours avec les cartes ESP sont innombrables et donc cinq figures suffisent largement pour crédibiliser une prédiction. Je pense que se focaliser sur le nombre restreint de possibilités est une rationalisation abusive. Oui, une chance sur 52, c’est mathématiquement « mieux » qu’une sur deux, et un mot dans un livre n’en parlons pas. N’évoquons pas plus le choix d’un prénom, d’un objet et d’une destination uniquement pensés par un spectateur qui figureront tous sur une prédiction produite en fin de routine d’une enveloppe scellée… 

La méthode utilisée dans M-Prediction est-elle aussi novatrice que ce qu’en dit le descriptif ? Je n’en sais rien. J’ai commandé le tour illico car il a titillé ma curiosité et je verrai bien de quoi il retourne (Que soient bannis à jamais ceux qui répondront : « Il retourne les deux cartes jumelles »). 

Quand je me suis initié à la magie, il n’y a pas si longtemps (environ une trentaine d’années) je présentais un effet (que j’avais acheté) avec cinq cartes au format poker qu’on sortait d’un petit étui (dans lequel se trouvait – pouvait-on dire au public – une prédiction) et qu’on déposait face en l’air sur la table, en une rangée ; le spectateur choisissait l’une d’elles en la nommant et l’on posait alors l’étui sur la carte (carte choisie totalement librement, faut-il le souligner ?). Puis l’étui était ouvert : il contenait une carte (et une seule !) de petite taille (format patience et non truquée !) qui correspondait très exactement à la carte choisie. 

Ce nouveau tour de Mickaël Châtelain me rappelle ce bel et astucieux effet d’écrit ci-dessus mais à l’évidence la méthode est très différente et plus clean, d’où mon intérêt.

  • J'aime 5
  • Merci 2
Publié le

Merci à toi d'avoir décortiquer ton processus de pensée & ta vision de ce qui peut être ressenti entre un effet magique & un tour de passe-passe façon tricheur.

Je pense qu'il faut bien ressentir la frontière entre le " whaou, c'est impossible " & "le pas mal , oué c'est chouette".

J'ai du mal à me rendre à l'évidence que M-prédiction est vraiment magique, encore une fois un grand respect à l'inventeur.

Pourquoi des symboles de médiums? Je ne saisis pas le fil d'ariane.

Si je cite, steam, french kiss, le jeu hanté, le jeu invisible... L'ambiance magique résonne plus à mon niveau. 

Publié le
Le 14/05/2023 à 22:08, Christian GIRARD a dit :

 

Quand je me suis initié à la magie, il n’y a pas si longtemps (environ une trentaine d’années) je présentais un effet (que j’avais acheté) avec cinq cartes au format poker qu’on sortait d’un petit étui (dans lequel se trouvait – pouvait-on dire au public – une prédiction) et qu’on déposait face en l’air sur la table, en une rangée ; le spectateur choisissait l’une d’elles en la nommant et l’on posait alors l’étui sur la carte (carte choisie totalement librement, faut-il le souligner ?). Puis l’étui était ouvert : il contenait une carte (et une seule !) de petite taille (format patience et non truquée !) qui correspondait très exactement à la carte choisie. 

Ce nouveau tour de Mickaël Châtelain me rappelle ce bel et astucieux effet d’écrit ci-dessus mais à l’évidence la méthode est très différente et plus clean, d’où mon intérêt.

Quand tu décris l'effet ça donne autant envie de l'avoir que celui de M.C. ( que j'ai).La différence entre les deux étant qu'ici les 5 cartes sont faces en l'air et la prédiction cachée dans une enveloppe alors que chez M.C. c'est l'inverse: les 5 cartes sont faces en bas et la prédiction visible. A chacun d'en tirer ses conclusions.
Si l'effet de 30 ans d'âge est toujours commercialisé pourrait-on avoir quelques précisions pour le trouver?Merci.

Publié le

Bonjour Michaël

On peut se tutoyer, comme les font généralement tous les membres de VM.

À la suite de mon coup de téléphone, vendredi, et de la réponse d'Élodie me signifiant que le tour serait envoyé lundi (hier), j'ai bien reçu illico la vidéo explicative, merci.

Pour des raisons évidentes je préfère attendre d'avoir le matériel en mains pour éventuellement m'exprimer en connaissance de cause. Il y a certes à mon sens un petit point faible (non lié au matériel) auquel je m'attendais (qu'on doit pouvoir corriger en cogitant un peu) mais la combinaison de plusieurs trucages astucieux est plaisante.

Pour des raisons de réflexion personnelle, j'ai commencé à rechercher dans mes archives un tour de Maven, dont je n'ai plus le titre ni le déroulé exacts en tête, qui me semble avoir des liens analogiques avec M-Prediction. 

Ne t'inquiète pas trop pour ce qui concerne les retours qu'il y aura dans ce sujet puisque en général les tours à succès que tu commercialises génèrent débats et échanges d'idées, si je ne m'abuse. 

Ciao

Christian 

  • J'aime 4
Publié le (modifié)
il y a 23 minutes, Christian GIRARD a dit :

Pour des raisons de réflexion personnelle, j'ai commencé à rechercher dans mes archives un tour de Maven, dont je n'ai plus le titre ni le déroulé exacts en tête, qui me semble avoir des liens analogiques avec M-Prediction. 

Modifié par Thomas
Intégration d'une vidéo
  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
il y a 17 minutes, Christian GIRARD a dit :

On peut se tutoyer, comme les font généralement tous les membres de VM.

A mon avis, il pense que tu es pluriel 😉 🙂 😄

Il y a 21 heures, Mickael CHATELAIN a dit :

Hate de vous lire.

Cordialement

Mickael

Hello Mickaël !

Je profite de te voir sur le fofo pour te faire part en direct de mon amour pour l'une de tes sorties, la M-Case !

Je l'utilise trèèèèès souvent et dans plein de cas de figure différents !

Par ailleurs je ne manque jamais une occasion de la citer en référence, c'est pour moi un killer absolu que je préfère notamment à la Romero Case au passage.

  • Bref, bravo et merci pour la M-Case qui m'apporte beaucoup encore aujourd'hui 😎
  • J'aime 1
  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci pour ton retour. Je pense avoir trouvé une association qui n'a pas de TVA et prend 7 % de commission sur le budget global. Ça reste le meilleur compromis pour le moment.
    • Salut Paul, Effectivement, France Travail a foutu le « binz » dans le GUSO qui devait, à ses débuts (2004), être une simplification de la procédure pour les organisateurs occasionnels, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. Ayant des contacts avec le GUSO, je leur ai signalé ce fait. Ils sont désolés, mais cela vient de France Travail pour des raisons de… sécurité ! (Quand on voit tous les piratages, on peut en douter !) Bref, il faut que tous ceux qui ont un compte GUSO fassent une régularisation auprès de France Travail. Je conseille d'ailleurs aux organisateurs (associations, mairies et autres) d'appeler le GUSO pour effectuer cette régularisation avec eux pour deux raisons : la facilité pour réaliser la démarche et bien montrer au GUSO que c'est aberrant. Une fois cela fait, on peut se connecter au GUSO comme avant (il faut aider vos employeurs dans cette démarche). Sinon, pour répondre à tes autres propositions : Si on passe par le GUSO, la mairie doit faire des virements directs via sa trésorerie locale (obligatoire, et pas de Chorus Pro !). Je fais 80 % de mairies sans aucun problème. Si tu crées une association « familiale », tu as de grandes chances d'être contrôlé régulièrement, car ils flairent une possibilité d'arnaque aux déclarations. Le portage salarial est TOTALEMENT INTERDIT dans le domaine du spectacle. Des procès sont en cours avec des sociétés, pouvant aller jusqu'à l'annulation des cachets ainsi perçus par les salariés (je sais, c'est idiot, mais malheureusement l'administration française est ainsi faite : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué…). 🤪🙄 Oui, trouver une association avec licence, c'est possible. Il faut bien la choisir et qu'elle soit sérieuse, car cela peut déraper. Elle te demandera aussi un pourcentage (ne pas accepter au-dessus de 10 % MAX). Auto-entreprise ou micro-entreprise : Formellement INTERDIT pour le spectacle vivant (voir par ailleurs mon sujet sur le sujet). Le Chèque Intermittent : possible aussi, mais là encore, il y a des frais de gestion. Voilà, j'espère avoir été clair dans mes explications pour un sujet toujours délicat et fastidieux.
    • Pour la première fois en français, les six carnets dans lesquels Juan Tamariz a consigné, sous forme de lettres, les routines qu’il tenait pour les siennes. On parle de la version en anglais ici  Six volumes réunis dans un coffret, publiés par les Éditions @Georges PROUST à la suite du Chemin Magique, Les 5 points magiques, Sonata, Mnémonica et L’Arc-en-ciel Magique. 💡 Les discussions sur les oeuvres de Juan TAMARIZ sur le forum https://virtualmagie.com/forum/search/?q=tamariz&quick=1&type=forums_topic&nodes=31&updated_after=any&sortby=relevancy&search_in=titles  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8535
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...