Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 12 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

Quelle couleur est à  même de dissimuler au mieux un FI ?

J'aurais tendance à dire le noir mais.... je me trompe peut-être ?

Salut Michaël, 🙂

Comme pour les vêtements, je te conseillerais effectivement le noir pour mieux dissimuler le fil mais globalement, les couleurs sombres suffisent largement.

  • Perso j'utilise un tapis vert foncé de chez TCC et il est parfait !

Il m'est arrivé de pratiquer l'excellente "Amazing Standing Card" de Gaëtan Bloom en fin de repas sur des nappes blanches ce qui est le pire, mais malgré tout ça passe sans problème pourvu que l'on ait une luminosité adaptée (en gros, il ne faut pas un lustre au-dessus de la table !). Je pense que lorsque l'on pratique le fil invisible, les spectateurs ne regardent pas forcément où il faut pour notre plus grand bonheur 🤗

D'un avis général pour le travail sur fil invisible sur tapis :

  • Plutôt une couleur sombre / foncée pour le tapis mais pas forcément le noir même si l'idéal reste, je pense, le noir.
  • Pas de couleur brillante ; j'avais un Gibson rouge assez brillant, ce n'était pas génial.
  • Pas de lumière directe ; pas de lumière au plafond. Préférer une lumière indirecte et diffuse.
  • Vêtements foncés voire noirs et dans l'idéal mieux vaut du mate que du brillant.
  • Si possible, éviter un trop long temps d'exposition du fil à la vue des spectateurs.

La luminosité est certainement plus importante que la couleur du tapis.

Après ça dépendra un peu de ton fil et des effets que tu souhaites travailler :

  • Du Mesika extrêmement fin sera invisible dans pratiquement toutes les conditions.
  • Du Vectra X2 sera visible dans pratiquement toutes les conditions de close-up.

🙂

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le

Merci pour les infos!

Le fil permet de faire tellement de choses incroyables, mais c'est un monde que j'ai encore du mal à explorer avec plaisir. La casse, les couleurs, l'éclairage, la manipulation. Faire une simple boucle ou un nœud est un enfer quand on en a pas l'habitude comme moi... 🤯

Ce n'est pas les conseils qui manquent sur le forum pourtant!

 

  • J'aime 1

Benjamin

Publié le
il y a 14 minutes, Benjamin BCHLRD a dit :

Merci pour les infos!

Le fil permet de faire tellement de choses incroyables, mais c'est un monde que j'ai encore du mal à explorer avec plaisir. La casse, les couleurs, l'éclairage, la manipulation. Faire une simple boucle ou un nœud est un enfer quand on en a pas l'habitude comme moi... 🤯

Ce n'est pas les conseils qui manquent sur le forum pourtant!

 

Salut Benjamin 🙂

Quand j'ai commencé le fil invisible il n'y avait pas vraiment de fil en bobine prêt à l'emploi, je me suis coltiné quelques années à détresser du fil...

D'un côté c'est un bon apprentissage qui permet de mieux appréhender la résistance du fil et surtout ses limites.

Mais d'un autre côté, en 2023, on a la chance d'avoir du fil de très grande qualité en bobine déjà prêt à l'emploi alors... Pourquoi s'en priver ! 😄

Je ne sais pas sur quelles difficultés tu butes mais tu verras qu'au fur et à mesure, en travaillant, tu géreras bien mieux ton fil 😉 quand j'ai découvert le Mesika (fil le plus fin et le plus fragile), je cassais tout le temps et consommais énormément de fil... Maintenant, avec l’expérience, je le trouve finalement solide et je ne casse quasiment plus.

Je ne sais plus qui a dit ça (peut-être Gaëtan Bloom ou Jon Finn ?) mais le fil ne casse pas, c'est le magicien qui le casse.

  • Ne te décourage pas, avec l'expérience on se rend compte que ce n'est pas si difficile 😉 🙂

Plein de sources de travail

Étant un grand amoureux du fil invisible, j'avais lancé un fil l'année dernière pour recenser un maximum d'effets à travailler avec du fil invisible.

Partant du postulat qu'il était difficile d’acquérir de nouveaux tours et bien plus facile d'acquérir un nouveau barillet.

Il y en a pour tous les goûts !

  • Fil à l'oreille
  • Barillets mécaniques
  • Barillets électroniques
  • Barillets solos ou barillets doubles
  • Objets spécifiques comme le Phantom Hand de Jean Xueref
  • Loops
  • ...

Je te mets le lien ci-après,

Bonne lecture ! 😉 🙂

 

  • J'aime 2
Publié le (modifié)

Avant de chercher le bon tapis, il faut savoir si les conditions lumineuses se prêtent ou non aux routines de FI.

Les salles éclairées à la bougie (naturelle ou électronique) sont les pires situations pour faire du FI.

Les salles les plus lumineuses sont au contraire les plus adaptées mais attention : lorsque je dis "salle lumineuse" j'entends par là que la salle est très claire, que les sources de lumières sont multiples et un peu partout dans la salle (au plafond). Il ne faut pas que toutes les sources soient dirigées dans une seule direction (vers le fil) comme c'est souvent le cas sur une scène avec les projecteurs placés sur une rampe.

Un FI n'est visible que s'il renvoie plus de lumière vers les yeux des spectateurs que son environnement (le fond). Pour réduire le contraste entre le FI et son environnement, il faut donc que cet environnement renvoie autant de lumière vers les yeux des spectateurs que le FI.

Le fond doit donc être :

- soit brillant (rideau de fils de mylar, projecteurs diffusant de la lumière sur les rideaux ou légèrement vers les spectateurs) mais il faut trouver un bon équilibre afin de ne pas non plus fatiguer le regard des spectateurs (aveuglant)

- soit avec des motifs, des irisations qui attirent le regard (peints ou projetés), là aussi en trouvant un bon équilibre afin que l'artiste et ce qu'il présente puisse tout de même bien ressortir sur ce fond.

En d'autres termes, il faut bannir tout fond uni. Le fond noir est un faux ami. J'ai presque envie de dire qu'à défaut d'un fond à motifs, un fond blanc est plus adapté sur scène pour faire du FI qu'un fond noir.

Concernant ton tapis, j'opterai donc pour un tapis avec de légers motifs ou irisations, peu importe la couleur principale et je ne présenterai de telles routines qu'après avoir fait un essai dans la salle allumée. Si ça ne va pas, je ferai d'autres routines (sans FI).

Une exception cependant mais très difficile à obtenir : si le FI utilisé est en soie mat ou en coton noir très fin et que le velour utilisé est d'un noir très mat et profond, il sera totalement dissimulé. Mais souvent, nos FI ne sont pas vraiment mat et renvoient plus la lumière qu'un tapis noir mat et il ressortira donc sur ce fond. Quant au tapis en velour noir brillant, c'est une horreur ! En fonction du sens des "poils" le fil peut devenir très visible.

Dernier conseil : au niveau du choix des routines, il est assez évident que si il s'agit d'un effet d'animation ou de lévitation (à quelques exceptions près), les spectateurs vont inévitablement chercher un fil. En close-up, il est donc plus judicieux, si on ne veut pas prendre de risques, d'opter pour des routines dites de fils "indirects" tels que celles élaborées et commercialisées par notre brillant Gaëtan BLOOM.

Je pratique de temps en temps (une dizaine de fois par an et depuis une quinzaine d'années) en public (hors famille et proches) certaines routines de Bruno COPIN (l'effet papillon, ricochet, le mariage) de Gaëtan BLOOM (le réveil matin, la carte en équilibre) et de Finn Jon (carte satellite, bulle au dessus de la main) en close-up et plus fréquemment sur scène (papillons volants, canne dansante, rose volante de Kevin James) donc les conseils je que viens de donner sont issus de ce que j'ai déjà testé, des situations que j'ai déjà rencontrées et des solutions que j'ai trouvées par moi-même ou en lisant certains ouvrages comme "Fondations" de Eberhard RIESE (que je conseille fortement et pas que pour les conseils sur l'éclairage de scène).

 

 

Modifié par Marc Page
  • J'aime 4
  • Merci 3

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le

Merci pour ces encouragements @Mickaël MCD

je bute clairement par manque de pratique, ce qui est étonnant d'ailleurs... Car dans notre domaine on sait tous ce que la persévérance et le travail signifient!

Mais j'ai bêtement du mal à faire confiance pleinement à cette accessoire (discrétion, fragilité).

Et j'admets que m'arracher les cheveux pendant 20 minutes pour faire une boucle, et la casser au bout de 5 secondes m'a montré que ma patience avait tout de même des limites! 😄

J'en ai acheté pas mal, des épais, des fins, des fils de pêche, etc...

Je m'y mettrai sans doute un jour plus studieusement.

Ou alors ce n'est peut-être juste pas pour moi!

  • Merci 1

Benjamin

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

Merci à tous pour ces précieux conseils ! Un avis concernant le covert reel?

Pour le Covert Reel, c'est l'un des rares que je n'ai pas souhaité tester pour tout un tas de raisons...

D'après ce que j'ai lu sur le forum, il semblerait qu'il ne soit pas fait pour être rechargé, si c'est le cas c'est un énorme problème. Mais les avis semblent diverger, si je résume ça doit être possible mais ce n'est pas expliqué...

C'est en page 3 de ce fil :

  • Pour moi le meilleur ITR mécanique ça reste les Venom (fonction solo et double).
  • Et le meilleur ITR électronique solo c'est le Spiderpen X.
il y a une heure, Benjamin BCHLRD a dit :

Merci pour ces encouragements @Mickaël MCD

je bute clairement par manque de pratique, ce qui est étonnant d'ailleurs... Car dans notre domaine on sait tous ce que la persévérance et le travail signifient!

Mais j'ai bêtement du mal à faire confiance pleinement à cette accessoire (discrétion, fragilité).

Et j'admets que m'arracher les cheveux pendant 20 minutes pour faire une boucle, et la casser au bout de 5 secondes m'a montré que ma patience avait tout de même des limites! 😄

J'en ai acheté pas mal, des épais, des fins, des fils de pêche, etc...

Je m'y mettrai sans doute un jour plus studieusement.

Ou alors ce n'est peut-être juste pas pour moi!

Si ça te plait, je t'encourage à persévérer, mais après c'est quand même effectivement beaucoup de patience dans les débuts. 🙂

Peut-être que tu cherches des effets trop difficiles à faire ? Comme commencer la magie des cartes en apprenant le Faro, ça peut décourager 😅

Pour débuter, il y a quelques ouvrages sympas :

  • Invisible de Damien Savina, on part d'effets très faciles pour aller vers du plus compliqué. Un DvD très complet donc !
    • En 1 : The Pen. C'est un effet vraiment très simple et qui ne demande pas une forte tension. Idéal à travailler pour un premier effet.
    • En 2 : Les jeux hantés. Toujours dans Invisible, il y en a 3 d'expliqués dont 1 très facile. De plus ça mêle le fil invisible avec les cartes ce qui est plutôt rassurant dans les débuts.
    • En 3 : The Ring. C'est la tuerie du DvD qui a emballé toute la sphère filiste à sa sortie, ça reste encore aujourd'hui un effet très sympa ! Par contre celui-là demande du taf, c'est à travailler quand on a déjà bien bossé le reste du DvD.
    • Bilan : Pour pas cher on a un DvD riche et progressif dans son enseignement.
  • The Amazing Standing Card de Gaëtan Bloom.
    • Très facile, permet de bien débuter, c'est encore aujourd'hui l'un de mes meilleurs effets.
    • Pas de barillet pour l'effet donc beaucoup de galère en moins ce qui une fois de plus est idéal pour débuter !
  • Les loops : C'est facile, c'est élastique donc ça casse moins facilement et là aussi, pas de barillet en jeu donc moins de galères à gérer.

Si tu es motivé mais que ça te parait trop difficile ou que tu n'as pas de barillet satisfaisant, n'hésite pas à tenter The Amazing Standing Card, c'est facile et ça te redonnera probablement confiance en toi et dans la discipline 😉 🙂

J'ai fait un petit test ici :

The Amazing Standing Card : le test est au 5ème message.

  • 19 euros
  • Une tuerie
  • Facile à faire

 

Modifié par Mickaël MCD
  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Sa comédie musicale ! Changement du plus gros cheval contre le plus petit de monde, un moment donné il y avait neuf lévitations en même temps, petite anecdote : il est convoqué à une télé en Afrique, on lui dit que l'antenne sera à lui pendant 90 minutes et cela  en direct. Impossible de faire appel à ses compères, il commence à hypnotoser les gens du studio y compris l'un des cameramans qui s'écroule immédiatement. Et ça marche ! "J'étais aussi étonné que le public, sinon encore plus." Dominique, tu me manques ! otto
    • @Jérémie SEGERS (avec qui je partagerai la chambre), vient de me faire parvenir le programme que je vous livre ici : Donc on attaque dès 20h30 avec le brillant @Jonathan RENOUX. J'ai hâte de découvrir son travail.
    • Ta réponse est liée au fait que tu n'avais pas lu l'article du CNRS auquel je faisais allusion. Je suis aussi étonné que toi du résultat de cette étude mais le CNRS est réputé pour faire des études sérieuses et fiables. L'article en question ne donne pas, en revanche, certains détails à commencer par le type d'étude (statistique certainement mais ce n'est pas stipulé clairement) et le nombre de patients considéré. Ce serait intéressant de les avoir. Là, c'est toi le mauvais joueur. Voici ta citation tronquée de mes propos : [...]à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours.[...] Et voici ce que j'ai écrit : Dominique WEBB a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Tu fais donc partie de ceux qui disent que l'impact sur le public, c'est l'essentiel. Je ne pense pas qu'il n'y ait que cela qui compte. Nos avis divergent là dessus mais je ne suis pas mauvais joueur. Si. Je t'en pond un en moins de 10 min, là, maintenant : Je fais venir 2 spectateurs sur scène. Je demande au premier d'allumer son portable et d'avoir sa carte bancaire sous les yeux. Je lui demande de choisir une somme d'argent, disons 584€. Je lui demande de lire dans sa tête lentement, le numéro de sa carte bancaire puis le numéro au dos. Ensuite je lui demande d'aller sur le site de sa banque, de voir son compte. J'annonce que je vais mentalement essayer de deviner son numéro de carte pour effectuer un achat de 584€ à distance. Va veste se gonfle alors a vu. J'en sort un objet quelconque et demande au deuxième spectateur d'en annoncer le prix encore dessus : 584€. Je demande au premier spectateur de regarder son compte : il est effectivement débité de 584€. Je lui offre l'objet "acheté" mais avant qu'il ne descende les marches de la scène, je le retiens : pouvez-vous aussi lire le code barre au dos de l'étiquette avec le prix ? Le code barre correspond au numéro de téléphone du second spectateur. La méthode sans mérite consiste à avoir simplement deux complices. Il est possible de faire le même numéro sans complice. Cela ne change rien pour le public mais pour moi, c'est ce qui fait la différence entre un type qui a juste du culot et une certaine présence scénique et un artiste digne de ce nom. Après je n'ai rien contre ceux qui ne sont pas de cet avis. J'attache une importance au mérite, c'est tout. Si je présentais ce numéro avec 2 complices, j'aurais l'impression de "voler" mon public. Si je le présentais sans complice, je serais fier de moi. Quand au fait d'être une légende. Ce n'est pas parce qu'on parle souvent d'un artiste qu'il était particulièrement bon tout comme ce n'est pas parce qu'un film fait beaucoup plus d'entrées qu'un autre qu'il est meilleur. Cela peut être le cas mais ce n'est pas systématique. Aux yeux des profanes, @Gérard MAJAX est une légende et @Bébel est un inconnu (où alors ils pensent à l'acteur). Le côté "légende" rend essentiellement compte d'une forte popularité (bonne ou mauvaise) liée à une médiatisation importante et/ou de nombreuses interventions et publications. Est-ce que Gérard MAJAX est meilleur magicien que Bébel ? Après il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Ma comparaison entre Gérard Majax et Bébel n'a pas du tout pour but de dire que l'un est meilleur que l'autre malgré leurs différences de popularité auprès des profanes. Elle a pour but de montrer que la comparaison de popularités est à distinguer d'une comparaison des oeuvres artistiques (numéros). Il y a des liens entre les deux mais l'une n'explique pas toujours l'autre. On ne peut pas dire qu'untel est une légende donc c'est qu'il était un magicien brillant. Ce n'est pas forcément le cas. Il peut y avoir un tas de raison à la popularité d'un artiste. On peut réussir avec ou sans mérite. J'ai plus d'estime pour ceux qui ont le mérite de ne pas opter pour la facilité. Mais l'estime ne rapporte pas d'argent. Après, je parle uniquement du côté artistique. Pour ce qui est du côté producteur, tourneur, etc... Dominique WEBB était brillant dans ce domaine. Il savait construire des plateaux artistiques à succès. C'était un brillant showman aussi pour moi mais pas un brillant magicien. Et je vais être un peu provocateur pour la fin : Qu'on me montre un seul numéro de Dominique WEBB particulièrement brillant, un numéro qui justifierait selon vous sa légende.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8425
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k
×
×
  • Créer...