Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Eux étaient pratiquement sur de ne pas se faire Buzzer !

oui en effet je me demande pourquoi ? ils n'ont plus rien à prouver , je ne savais même pas qu'ils avaient enregistrés , pourtant Adan m'avait appelé dans l'après midi ! Je vais leur demander ce qu'ils comptent en tirer de ce passage.

Modifié par Danilsen
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 181
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Eux étaient pratiquement sur de ne pas se faire Buzzer !

oui en effet je me demande pourquoi ? ils n'ont plus rien à prouver , je ne savais même pas qu'ils avaient enregistrés , pourtant Adan m'avait appelé dans l'après midi ! Je vais leur demander ce qu'ils comptent en tirer de ce passage.

J'espère qu'ils ont une bonne raison et motivation........

Publié le

c'est clair... le mec qui faisait du diabolo était terrible... du rythme, une personnalité, de la technique... la classe... (euh, j'aimai bien aussi le mec et ses yoyos, mais... le jury a dit que ce n'était pas du sport... :crazy: t'en foutrai moi, c'est pas des sportifs qu'on cherche, c'est des talents, non?... :grin: et le yoyo acrobatique, c'est la classe qd même... :))

sinon, pour répondre a la question d'avant "qu'un magicien pour toute l'émission" (ou deux, je ne sais plus)

----> avec tout le mal qui a été dit sur cette émission alors qu'ils étaient en recherche d'artistes....... :/

"médisance"... mmmh... spécialité magique non?... :crazy: :grin:

Choose your battles wisely.

Publié le

Tony Frebourg de son nom, numéro terribel, une classe du tonnere. Son numéro était passé au PGCM, hier il nous a montré ce qu'il sait faire avec 1 diabolo, mais je l'ai déjà vu avec 3 ! Sinon pour Eric Borner je suis tombé sous le charme. J'étais tombé sur son site internet y a pas mal de temps, mais

j'avais vu de prestation visuel, bref, quoi que dise le jury, mes yeux de spectateur on étaient éblouïe !!!

Tony Frebourg

Eric Borner

"Tout est possible dans le monde de la magie, puisque tout n'est qu'illusion !"

Publié le (modifié)
sinon, pour répondre a la question d'avant "qu'un magicien pour toute l'émission" (ou deux, je ne sais plus)

----> avec tout le mal qui a été dit sur cette émission alors qu'ils étaient en recherche d'artistes....... :/

"médisance"... mmmh... spécialité magique non?... :crazy: :grin:

juste pour savoir si Alexis hazard était comme annoncé passé pendant l'émission....

Manifestement non ou alors il n'a pas laissé un grand souvenir........(sans médisance ..lol)

Modifié par frank truong
Publié le (modifié)

Tony est actuellement au wintergarten à Berlin, avant il était "Cancaneur" au Moulin rouge , il vient de signer un an au Benidorm Palace en espagne à partir de février.

Pour ceux qui se posent la question : pourquoi des numéros déja connus et reconnus ont acceptés de participer à cette émission? et bien pour les 150.000 €

ils n'ont rien à perdre c'est un peut comme jouer au Loto!

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...