Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'ai acheté ce tour en connaissant son fonctionnement.

Mais à la réflexion, les 3 phases sont un peu irréalistes.

C'est beau, la première phase ne pose aucun problème. Les 2 autres phases non plus.

Sauf que malgré le "chargeur", sortir les dés préparés de sa poche et les tenir à l'emp. des doigts sans risquer de compromettre leur préparation n'est pas réaliste. Il est bien trop probable de la défaire. Je ne veux pas en dire trop mais j'aimerais avoir l'avis de ceux qui  l'aurait acheté.

Conclusion : je ne vais utiliser que la première phase...

Et vous ?

  • J'aime 1
  • Thomas changed the title to Dalmatian de Hyde REN ft. Zuming
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sans oublier que même durant la première phase, la passage où le spectateur déposé son doigt sur le 5 et qu'il se transforme en 4 est risqué.

Pour l'avoir fait moi-même une vingtaine de fois, de temps à autre, ça laisse des indices...

  • J'aime 1
Publié le

Bonjour Karl,

Cette routine me fait penser à la dynamique de 'The Ivory Connection' de Reed McClintock pour les deux premières phases, à la différence qu'ici c'est avec deux dés. Jette s'y un oeil pour parfaire et compléter ta routine éventuellement.

 

Publié le

Je suis tout à fait d'accord avec toi Karl, le chargeur et la fragilité de la mise en place rend cette routine réellement infaisable. Bien que l'idée soit géniale, il faut en trouver d'autres!

Notre forumeur Yann CPN utilise habilement le dé sur son réseau social pour une démonstration simple et efficace de l'addition des faces égalant 7.

  • J'aime 2

Didier (artifice31)

Publié le (modifié)

Tiens, ça parle de moi... 😁

Effectivement, quand j'ai vu Dalmatian, j'ai adoré l'idée d'utiliser un marqueur avec un dé, mais je n'ai pas bien compris l'utilité d'un dé truqué pour faire ça (ni l'intérêt d'obtenir un dé bizarre à la fin). C'est une petite bêtise simple, directe, qui marche très bien en close-up.

(et tant que vous êtes là, si ça vous plaît, venez donc me rendre visite sur Instagram, j'y suis depuis peu de temps et m'y sens un peu seul)

Modifié par Thomas
Intégration d'une vidéo
  • J'aime 5
Publié le
il y a une heure, Yann CPN a dit :

pas bien compris l'utilité d'un dé truqué pour faire ça

Je pense que c'est surtout pour le donner au spectateur qui sera surpris de voir le changement définitif du dé et de préparer tranquillement les 2 autres phases.

Néanmoins comme tu le précises pas besoin d'avoir un dé truqué. Le fait de voir que les points ont définitivement changé sur le dé, enlève (peut être) toute idée de manip.

Publié le (modifié)

Je ne le fais pas, parce que je trouve ça plus drôle de montrer que les points derrière rechangent dès qu'on efface le point au marqueur, mais, avec un dé normal, tu peux aussi faire comme si les points au marqueur étaient devenus définitifs (et c'est plus "logique" d'avoir un dé normal à la fin, où la somme des faces opposées fait toujours sept, si c'est le principe de départ du tour)

Sans ça, c'est un peu confus, je trouve : les faces opposées font toujours sept, même si on change, sauf qu'on n'a pas vraiment changé et puis regardez à la fin, les faces opposées ne font plus sept.

Avec un dé normal, le principe est simplissime : ça fait TOUJOURS sept, quoiqu'il arrive.

Après, que le dé bizarre fasse office de détournement d'attention dans la routine de Dalmatian, peut-être... mais même avec un dé normal, je te promets que les gens vérifient le dé. 😄

Modifié par Yann CPN
  • 2 months plus tard...
Publié le

Bonjour!

Quelqu'un a-t-il aussi le problème que l'encre ne s'efface pas parfaitement à 100 % ? Des fois, il reste quelques faibles traces, malheureusement visibles sur le blanc, si quelqu'un examine le dé un peu plus longuement.

Peut-être que les dés sont mal polis (ahaha🤡) ou tout du moins pas suffisamment ?...

 

  • 7 months plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour,

Moi pour ma part je n’utilise que la phase où je lui laisse un dé dans la main, en lui montrant qu’il y a des faxe différente,  il choisit un chiffre en 1 et 6 en lui faisant forcer le 2 et quand il ouvre la main le dé n’a que des 2.

Cette phase incorporé  dans une autre routine de dé de Sol Stone (radical dice) et franchement ça marche super bien en close up.

Et je n’utilise pas dalmatian pour autre chose mais ça me fait un petit final à ma routine assez sympa.

J'ai acheté dalmatian il y a un certain temps, mais j’ai malheureusement perdu le « feutre » effaçable qui est fourni avec.

Seriez-vous où je peux en acheter un autre ?

Ou quel marque est le crayon ?

Merci d’avance

Modifié par Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k
×
×
  • Créer...