Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour,

Je m intéresse bcp au travail  de Lennart GREEN. 

Je souhaiterais  éventuellement  faire l'acquisition  de cette " vieille référence " en streaming. 

Quelqu'un pourrait  m'indiquer le contenu exact  de la conférence ? 

En vous remerciant 

Modifié par Thomas
Orthographe / grammaire
  • Thomas changed the title to Séminaire de Lennart GREEN
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Ça laser green, ça angle sépare, ça 1-2 arrange. Même que @Eric DUBS te dira que ça rosetta pas mélange en vrai.

Y a beaucoup de matière finalement dans ce truc même si c'est un peu brouillon certes sur le papier.

Fonce Christophe

Modifié par Frédéric HÔ
  • 5 months plus tard...
Publié le

Hello !

Depuis plusieurs années maintenant, je cherche un effet de Lennart GREEN qu'il a présenté lors d'un TED Talk, dans la vidéo listée en bas de ce mail sur l'effet qui commence à 3'20.

  • Il mélange maladroitement son paquet de cartes.
  • Beaucoup de cartes tombent de façon chaotique.
  • Il les replace un peu maladroitement...
  • On a une impression de chaos complet.
  • Mais à la fin il distribue 5 mains parfaites avec l'impression que tout le jeu est contrôlé.

J'arrive à refaire sensiblement le même rendu mais pas avec autant de "classe" que Lennart. Et je dois bien évidemment être passé à côté de bon nombre de subtilités 😅

Quelqu'un saurait-il me dire dans quel ouvrage on peut retrouver cette petite pépite ?

  • Il y a le "Séminaire Lennart GREEN" pour seulement 25 euros. Est-ce que par chance on trouverait cette routine dedans ? Il n'y a pas de sommaire de décrit...
  • Après il y a Masterfile avec ses 4 DvD et très complet mais pfiou... 150 euros. Alors je ne dis pas que c'est cher (je n'en sais rien), mais je cherche juste une routine précise...
  • Enfin, il y a un DvD "L&D Lennart Green & Dani Daortiz" abordable à 38 euros mais en rupture partout et qui ne contient visiblement pas la routine que je recherche.

Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter 🤗

 

Publié le

Tout me semble se trouver dans son coffret 6 dvds. De manière séparée. C'est à toi de tout remonter. 

Je pense qu'il garde un montage de 25 cartes et mêlange le reste. Pour distribuer à la 3e personne, voir fundations 1 de jason England. Pour la suite, des faux mélanges, des snap deal, des empalmages... 

J'adore son travail. Ses mélanges sont géniaux....mais tout le monde n'est pas lennart green, et moi pas plus que d'autres malheureusement. 

  • Merci 1

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le

Merci pour ta réponse Michaël ! 😄

Il y a 14 heures, Michael VESSEREAU a dit :

Tout me semble se trouver dans son coffret 6 dvds. De manière séparée. C'est à toi de tout remonter.

Je me doutais un peu qu'il n'avait pas vraiment une routine expliquée d'une traite... Dommage, j'aurais aimé améliorer la routine que j'ai tenté de reconstituer ; mais 150 euros ça fait un peu cher pour une seule routine qui m'intéresse.

Même si je comprends bien que c'est bien plus qu'une routine. 🙂

Il y a 14 heures, Michael VESSEREAU a dit :

Je pense qu'il garde un montage de 25 cartes et mêlange le reste. Pour distribuer à la 3e personne, voir fundations 1 de jason England. Pour la suite, des faux mélanges, des snap deal, des empalmages...

Oui c'est ce que je fais, je pars sur un montage des 25 cartes. Avec les subtilités psychologiques de présentation et de révélations progressives que j'ai pu capter.

Mais je suis loin de la complexité et des subtilités mises en œuvre par Lennart dans sa vidéo ! 😅

Il y a 14 heures, Michael VESSEREAU a dit :

tout le monde n'est pas lennart green

Effectivement ! ^^'

Après ce que j'aime le plus chez Lennart, c'est le personnage. Il ne se montre pas comme un virtuose en tout cas pas directement. Je trouve ce personnage très intéressant !

J'aime beaucoup.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Je suis en total désaccord. Du moins avec ce que tu écris dans le premier paragraphe. Toutefois, pour en être tout à fait certain, il faudrait que je vois par moi-même comment tu interagis avec les spectateurs car il m'arrive moi aussi de prétendre que tel ou tel accessoire est honteusement truqué mais cela sert en général la présentation et donc la mystification. Par ailleurs, et je parle toujours de magie générale, pour la distinguer du mentalisme, encore une fois, les spectateurs, dans leur grande majorité, savent que tout ce dont ils sont témoins, repose sur l'habileté du prestidigitateur - et j'emploie ce mot à dessein - et/ou sur l'emploi d'accessoires truqués. Néanmoins, il ne pourront s'empêcher de suspendre cette certitude ne serait-ce que quelques instants si l'artiste fait bien son travail. Dans ce cas, pourquoi leur gâcher ce moment en les ramenant brutalement à une réalité qu'ils retrouveront par ailleurs très rapidement ?  Poussons le raisonnement un peu plus loin : - Cher public, je vous remercie mais ce que vous venez de voir et qui vous a si agréablement surpris n'est pas de la magie; je ne tutoie pas les fées ni ne parle avec les esprits. Tout cela n'est qu'un tour de passe-passe, basé sur l'utilisation de matériel truqué. - Comment cela fonctionne-t-il dans ce cas ? - Ah ça, désolé; je ne peux pas vous le révéler. Et pourquoi donc ? Tant qu'à dire que tout est truqué, autant leur montrer comment cela fonctionne, sinon pourquoi leur dire cela ? Pour les narguer ? A moins bien sur que ton discours ne soit exprimé sur le ton de l'humour, renforçant ainsi une certaine ambïguité. Certes tu dis la vérité mais peut-être pour mieux la dissimuler. Ce qui est une approche à laquelle je recours parfois. Qui croirait que l'on utilise encore un FP, de nos jours ? Enfin, ce n'est pas prendre les spectateurs pour des imbéciles que de ne pas leur avouer nos secrets de fabrication, bien au contraire. Enfin, concernant le mentalisme, l'approche est totalement différente. Les spectateurs n'appréhendent pas cette discipline de la même façon. Certains donnent même l'impression de vouloir y croire. Et de ce fait, notre marge de manoeuvre est plus  restreinte. Comme je l'ai sous-entendu précédemment, dire que nous utilisons simplement plus efficacement les possibilités de nos cinq sens et de notre cerveau parce que nous avons simplement appris à le faire, offre une porte de sortie "honorable" au mentaliste tout en assurant au spectateur qu'il n'y a rien de surnaturel dans ce qu'il vient de voir et que non, le mentaliste ne tutoie pas non plus les fées ni les esprits. Toutefois, cela permet néanmoins de produire "l'émerveillement".  Enfin, au regard de la relation que j'établis avec ceux à qui je montre tel ou tel effet, que ce soit des copains, magiciens ou non, ou de parfaits inconnus, je n'ai pas l'impression de les prendre pour des imbéciles et il ne me semble pas que eux non plus aient le sentiment d'être pris pour des imbéciles. Au contraire, jusqu'ici ça a toujours été très sympa et on s'est à chaque fois bien amusé. Maintenant, à chacun sa sensibilité et sa présentation... My2Cents W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k
×
×
  • Créer...