Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 5 heures, Alx a dit :

Je ne partage pas vraiment votre analyse : j'ai plutôt eu l'impression que la présentation n'avait pas été répétée (ou qu'elle avait été répétée, mais que Jean Frédéric avait choisi d'improviser quand même).

Il en découle un flottement certain, mais je ne suis pas du tout convaincu que Margaux en soit responsable. Je crois plutôt qu'elle a fait ce qu'elle a pu pour que le show continue, quitte à passer pour une potiche ou une Madame Sans-Gêne.

L'improvisation, ça apporte de la spontanéité, mais c'est un exercice difficile, surtout à deux. Du moins, si on veut que les deux en sortent la tête haute : improviser sans s'inquiéter de mettre l'autre dans une situation embarrassante, c'est plus facile. Et plus gratifiant, aussi, car l'autre endosse automatiquement le rôle de faire-valoir...

Bonsoir @Alx

Tant mieux si votre analyse est différente de la mienne. 

Si leurs interventions n'ont pas été prévues et répétées c'était prendre des risques inutiles. Par dessus le marché les problèmes techniques qui se sont multipliés les ont mis un peu plus en difficulté. Surtout que l'improvisation est un art... Qui ne s'improvise pas. Un musicien qui improvise sait où il va il en a l'habitude et compose dans l'instant selon des schémas et un cadre qui lui sont connus. 

François Nomag est plus classique mais il excelle dans cet exercice et quand il doit improviser il sait où il va. De plus il a suffisamment de métier et de matière pour tenir si les problèmes s'éternisent. 

Quelle qu'en soit la raison, je trouve que ça a nuit à l'ensemble. Avis partagé avec les quelques spectateurs avec lesquels j'ai pu discuter à la sortie. 

Bonne soirée 

Philippe 

Modifié par Philippe SACCOMANO
  • J'aime 1

Philippe 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Oui, s'ils n'avaient pas eu tous ces problèmes techniques, le présentateur et la présentatrice auraient sûrement été meilleurs... Problèmes de lumière mal réglée au point que la salle proteste, problème de son qui bugue (micros éteints lorsqu'on en a besoin, ou restés allumés lorsque partis en coulisses, micro-tête mal fixé et grésillant, bande son pas lancée...), Bertran Lotth annoncé mais absent (très fort, quand même !)

Mais de bons moments quand même ! De beaux numéros et de très bonnes conférences !

Modifié par Christophe (Kristo)
  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
Le 30/10/2022 à 17:15, Philippe SACCOMANO a dit :

Il fallait sortir Margaux, même le pauvre @Jean-Sébastien MASSETne sait plus où il habite devant cette tornade de bêtise 

Philippe 

J'apprécierais que tu ne parles pas en mon nom. Ne m'étant pas prononcé publiquement à ce sujet, je ne pense pas que tu connaisses mon opinion au sujet de la présentation de la cérémonie de clôture 😉

En l'occurrence, je pense que si l'ensemble ne tenait pas vraiment la route, c'est à imputer au duo, et non à Margaux seule. Elle m'a d'ailleurs donné l'impression de se retrouver bien seule assez souvent à essayer de donner du rythme à la cérémonie. Mais ignorant leur préparation et les rôles qu'ils s'étaient donnés, il me semble difficile de les juger indépendamment l'un de l'autre. Et quand c'est parti en cacahuète, ca m'a fait rire au contraire par l'absurdité finalement assumée de certains moments 😂

Par ailleurs, la musique qui était toujours là même tout au long de a cérémonie m'a bien plu dérangé que la présentation en elle-même. 

Et a titre personnel, un beau congrès, avec de belles rencontres et retrouvailles. Bravo à tous les candidats qui ont assuré le spectacle. Certains m'ont fait vibrer, même s'ils sont repartis les mains vides. Et félicitations aux primés ! 

  • J'aime 3
  • Merci 3
Publié le (modifié)
il y a une heure, Jean-Sébastien MASSET a dit :

J'apprécierais que tu ne parles pas en mon nom. Ne m'étant pas prononcé publiquement à ce sujet, je ne pense pas que tu connaisses mon opinion au sujet de la présentation de la cérémonie de clôture 😉

Bonjour @Jean-Sébastien MASSET

Loin de moi l'idée de parler en ton nom. C'est une erreur regrettable de ma part. Le message est parti trop vite. Conscient de ma méprise je n'ai pas réussi à corriger après coup. En fait je voulais parler de Jean Frédéric. 

Je suis vraiment confus car j'ai envoyé derrière un message rectificatif mais il ne s' est peut être pas affiché. 

Philippe 

Modifié par Philippe SACCOMANO
  • J'aime 1

Philippe 

Publié le
il y a 42 minutes, Philippe SACCOMANO a dit :

Bonjour @Jean-Sébastien MASSET

Loin de moi l'idée de parler en ton nom. C'est une erreur regrettable de ma part. Le message est parti trop vite. Conscient de ma méprise je n'ai pas réussi à corriger après coup. En fait je voulais parler de Jean Frédéric. 

Je suis vraiment confus car j'ai envoyé derrière un message rectificatif mais il ne s' est peut être pas affiché. 

Philippe 

Je comprends. Pas de soucis 🙂

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...