Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 5 heures, Christian DELAMORINIERE a dit :

En fait, le glissement ne pose problème que sur les stickers qui sont parfaitement lisses.
Le scotch invisible peut suffire à rendre les surfaces plus granuleuses avec Vegas Dream,
mais chez Lunatès il faut coller un film plastique transparent avec davantage d'aspérités.
Par contre, aucun problème pour le glissement sur le métal car les pièces ont des reliefs.

Je n’ai pas compris l’histoire de film a coller ? J’ai un set Lunatès avec des stickers , rien de plus et tout fonctionne parfaitement 🤔

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Thierry a dit :

Je n’ai pas compris l’histoire de film a coller ?

C'est une manière de faciliter la glisse sans utiliser de stéarate de zinc.
Comme Lunatès usine ses sets de façon artisanale il y a des disparités.
J'avais essayé plusieurs sets sur son stand car ils étaient peu glissants.

Publié le
Il y a 21 heures, Dominique VALERO a dit :

quelqu'un pourrait il me dire où peut on acheter des stickers pour Sucker Punch svp

Effectivement, je viens de mesurer 3,8 cm pour le diamètre des Sucker Punch.
Je les avais complètement oubliés à cause de leurs stickers horriblement laids.
Je vais pouvoir les ressortir en leur offrant une seconde jeunesse pour 4,90 € !

Publié le
il y a 47 minutes, Bruno RBLS a dit :

Mais sont-elles identiques à Vegas Dream, ou il y a des différences

 C’est le même guimmick sauf qu il n’y a pas de sticker jeton pour la Vegas Dream ou  sticker pièce chinoise pour la stc de j .wong...il y a simplement dû Téflon sur le côté « sale »...

Publié le
il y a 23 minutes, Bruno RBLT a dit :

 C’est le même guimmick sauf qu il n’y a pas de sticker jeton pour la Vegas Dream ou  sticker pièce chinoise pour la stc de j .wong...il y a simplement dû Téflon sur le côté « sale »...

Merci, elles sont qd même 'achement plus cher ! Qu'est-ce qui justifie ? Les routines ? Ou la qualité de fabrication ? Ou juste la patte de Greg ?

Publié le
Il y a 11 heures, Bruno RBLS a dit :

Merci, elles sont qd même 'achement plus cher ! Qu'est-ce qui justifie ? Les routines ? Ou la qualité de fabrication ? Ou juste la patte de Greg ?

La Split Focus c'est en Morgan, plus grande, plus lourde, plus chère, mais surtout sans stickers.
Donc moins d'usures, moins de pb de glisse, mais sans les stickers moins de routines possibles.

Publié le
il y a 58 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

la Split Focus (version demi-dollar) en détail à 46mn50 ici :

En fait elle est en 1$ Ike.

 

il y a 41 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

La Split Focus c'est en Morgan, plus grande, plus lourde, plus chère, mais surtout sans stickers.
Donc moins d'usures, moins de pb de glisse, mais sans les stickers moins de routines possibles.

C'est une Morgan replica, comme les Vegas Dream ou autre STC Morgan.
Quand aux stickers, on les enlève et on met un teflon.
Donc finalement, le prix, c'est pas ds le matos, mais plus sur le nom Greg Wilson, ainsi que ses routines.

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...