Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Effectivement le prix du set peut laisser perplexe car il s’agit de replica ! Un set en Morgan authentique par Lunatès est 50€ moins chère ! ( en tout cas c’est ce que j’ai payer )

Mais a cela il faut ajouter le petit ustensile vous permettant de commencer et terminer clean, la quinzaine de routines (que perso j’aimerais bien voir , car son travail autour de ce gimmick doit être ultra enrichissant 😉) et le nom de Greg Wilson bien sûr. 
Je ne dis pas que tout cela justifie le prix dans son ensemble mais il y contribue certainement 😊😉

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Jérémie FONTAINE a dit :

J'ai aussi l'impression que les routines de Greg avec la split valent leurs pesant de cacahuètes ,

ça à l'air  dynamique et bien pensée...

Mais complètement ! 
comme on dit souvent : les routines valent à elles seules le prix du produit ! 😄😉

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Il y a 2 heures, Thierry a dit :

Mais a cela il faut ajouter le petit ustensile vous permettant de commencer et terminer clean

Si tu sais où trouver cet ustensile ou un similaire dans son design, je serais interessé, impossible de trouver...

Publié le

Celle là a l’air top !plusieurs couleurs dispo 25€ mais un bon cuir et aussi un bon volume d’aimantation 😉

je vais me le prendre celui-là tiens ! 

AA47651A-D8B6-49F7-8AD9-AACC6798494F.png

  • Merci 1

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Il y a 2 heures, Thierry a dit :

Celle là a l’air top !plusieurs couleurs dispo 25€ mais un bon cuir et aussi un bon volume d’aimantation 😉

je vais me le prendre celui-là tiens ! 

AA47651A-D8B6-49F7-8AD9-AACC6798494F.png

le seul site que j'ai aps pensé à faire, car je ne pensais pas trouver...

  • Haha 1
Publié le
Il y a 7 heures, Thierry a dit :

Celle là a l’air top !plusieurs couleurs dispo 25€ mais un bon cuir et aussi un bon volume d’aimantation 😉

je vais me le prendre celui-là tiens ! 

AA47651A-D8B6-49F7-8AD9-AACC6798494F.png

Ce model est très proche de celui fournit avec Split Focus ! 😉

Au final je m'en sert pas vraiment, l'aimantation est trop forte pour moi, j'utilise un plus petit aimant ou simplement la pièce de double deception 😉

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le

Pour les intéressés et notamment @Bruno RBLS je l’ai reçu ce matin et la qualité est top ! Ce pince billet peut également servir à plein d’autres choses en termes de charges ! 😉
l’aimantation est assez forte donc comme le mentionne @Camille BOURGEOIS attention à travailler et maîtriser l’amortissement du bruit . Si on met la pince à billets dans la poche (et non à cheval) le bruit est complètement amorti. Et l’avantage , c’est que sa large zone d’aimantation offre un plus en confort et sécurité si on le compare à un aimant classique. Et surtout, comme je disais au début, il peut servir à d’autre choses ! 😉

C79693F7-04DA-4C22-AE9D-80552F129563.jpeg

B81D3D7D-8B2F-4816-88D8-791FD3863238.jpeg

6F3BE592-D78A-43EF-96D4-45AC1AA73ADC.jpeg

A8CC05A7-5B83-443D-8FD2-B35E7B8BEFDD.jpeg

327FFCB4-513F-4A18-B0CE-8DFC03969D09.jpeg

F33BFEE5-1F81-4362-B55B-C2653E0F6304.jpeg

  • Merci 1

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
il y a une heure, Thierry a dit :

Pour les intéressés et notamment @Bruno RBLS je l’ai reçu ce matin et la qualité est top ! Ce pince billet peut également servir à plein d’autres choses en termes de charges ! 😉
l’aimantation est assez forte donc comme le mentionne @Camille BOURGEOIS attention à travailler et maîtriser l’amortissement du bruit . Si on met la pince à billets dans la poche (et non à cheval) le bruit est complètement amorti. Et l’avantage , c’est que sa large zone d’aimantation offre un plus en confort et sécurité si on le compare à un aimant classique. Et surtout, comme je disais au début, il peut servir à d’autre choses ! 😉

C79693F7-04DA-4C22-AE9D-80552F129563.jpeg

B81D3D7D-8B2F-4816-88D8-791FD3863238.jpeg

6F3BE592-D78A-43EF-96D4-45AC1AA73ADC.jpeg

A8CC05A7-5B83-443D-8FD2-B35E7B8BEFDD.jpeg

327FFCB4-513F-4A18-B0CE-8DFC03969D09.jpeg

F33BFEE5-1F81-4362-B55B-C2653E0F6304.jpeg

Merci @Thierry, je commande !

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...