Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour ( Bonsoir) ,

Qui parmi vous pratique des fioritures avec les cartes ?

Personnellement, j'y suis totalement opposé. Je trouve que c'est contre productif.

Que penser du style des Twins Bucks:

Magie utra visuel, rapide. changement de couleur, transposition, ... fioritures, encore et encore

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le XCM (pour élargir un peu), je trouve ça bien beau, mais... Je n'arrive pas, moi, à mesurer le travail que ça demande, alors un moldu... Et puis voir un mec debout comme un I et faire des trucs (aussi jolis soient-ils) avec des cartes, je ne trouve pas ça très beau.

A la limite, dans un show de production de cartes, sur scène, oui.

Mais les fioritures, généralement, j'évite. Parce que ça peut casser une magie simple, et... Par flemme d'apprendre une figure qui n'extasiera que mes amis magiciens ! A la limite, une coupe très compliquée pour enchaîner ensuite avec un jeu hanté et provoquer un bel effet crescendo.

Ou des fioritures d'une LD peuvent faire plaisir au magicien (lui font prendre des risques, évidemment), mais peuvent rendre la magie plus fluide et aérienne... En ça, les fioritures peuvent être très agréables. Retourner la carte du dessus du jeu assez élégamment, ou d'un claquement de doigt (avec du FI, par exemple), c'est toujours un plus.

Enfin, moi, je suis adepte d'une magie plus simple et plus lente, mais quelques fioritures sont parfois bien agréables (je ne parle pas des coupes XCM, mais d'un shot, d'un card spinning, d'un retournement sans (ou presque) de contact...)

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Je suis totalement contre les fioritures, je trouve que c'est ce casser la magie.

Nous ne sommes pas des singes en train de montrer une performance, il vaut mieux reussir à faire vivre un joli moment aux gens avec quelque chose de naturel dans le maniement, qui pourrait lui paraitre accessible, plutot qu'un triple saut perilleux.

Car à mon humble avis, si on montre les possibilités acrobatiques des cartes, l'effet (climax) perdra en force car dans l'esprit du spectateur on viens de placer un fusible qui lui rappel que ce n'est que de la manip et plus de la magie.

Modifié par Magicart
  • Merci 1
Publié le

Ça dépend par qui et pourquoi c'est fait.

Si c'est de la fioriture POUR de la fioriture, pour moi, ca se rapporte plus à de la jonglerie qu'à de la magie (ce qui peut être très bien aussi mais ça n'a rien à voir)...par contre si la fioriture en question sert à accentuer un propos ou sert à un effet, faire croire à un mélange ou à autre chose, pourquoi pas.

  • J'aime 1
Publié le

Pour ma part, je trouve sympa en tant que magicien les techniques un peu acrobatiques et très esthétique. Après, un spectateur, il s'en fout un peu que la sortie soit comme ceci ou comme cela... Tant que ça l'amuses.

  • J'aime 1
Publié le
si on montre les possibilités acrobatiques des cartes, l'effet (climax) perdra en force car dans l'esprit du spectateur on viens de placer un fusible qui lui rappel que ce n'est que de la manip et plus de la magie.

Tu peux aussi avoir l'effet contraire et accentuer la magie...

Tu peux expliquer qu'il y a plusieurs moyens de retrouver une carte comme par exemple les manipulations :fioritures diverses et production acrobatique d'une carte...qui n'est pas la bonne... Mais les manipulations sont aléatoires, donc les magiciens sont allés plus loin... et là la carte change à vue ou sort toute seule du jeu,etc...

La fioriture est ici utilisée comme un moyen de dire : "ce qui vient après n'est pas de la manipulation".

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • « La majeure partie de la masse sèche d'un arbre provient indirectement de l'air, grâce à l'énergie lumineuse du Soleil. Cela peut sembler paradoxal, car on pourrait penser que le bois provient principalement de la terre, par les racines. Mais ce n'est pas le cas. D'où vient réellement la matière d'un arbre ? Grâce à la photosynthèse, l'arbre absorbe trois éléments : Le dioxyde de carbone (CO₂) : prélevé dans l'atmosphère par les feuilles. L'eau (H₂O) : absorbée par les racines. La lumière du Soleil : qui fournit l'énergie nécessaire à la réaction. L'arbre utilise cette énergie pour fabriquer des sucres, puis des molécules complexes comme la cellulose et la lignine, qui constituent le bois. C'est là que se trouve le point surprenant : Le carbone qui constitue l'essentiel de la matière sèche du bois provient du CO₂ atmosphérique. L'oxygène et une partie de l'hydrogène proviennent également de l'eau et du CO₂. Les minéraux du sol (azote, phosphore, potassium, calcium, etc.) sont indispensables à la croissance, mais représentent une fraction relativement faible de la masse sèche du bois. En réalité, environ 45 à 50 % de la masse sèche du bois est constituée de carbone. Une expérience de pensée Imaginons un arbre qui pèse 1 tonne une fois complètement sec. On pourrait croire qu'il a puisé cette tonne dans le sol. Or, une grande partie de cette matière provient du CO₂ présent dans l'atmosphère, capturé par ses feuilles. L'arbre a donc littéralement transformé de l'air en bois, en utilisant l'énergie du Soleil ! La nuance importante : la lumière solaire ne fournit pratiquement pas la masse de l'arbre. Elle fournit l'énergie qui permet de transformer le CO₂ et l'eau en matière organique. C'est l'une des grandes merveilles de la photosynthèse : transformer de la matière minérale en matière vivante grâce à l'énergie lumineuse. »
    • Neuf. Tout juste reçu. 170 euros. 
    • merci pour ce retour @Alexis DUDZIAK 🙂  n'hesitez pas l'impact sur les moldus est vraiment fort surtout si vous utilisez la calculatrice du spectateur 😉   amusez-vous bien ;)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...