Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Comme souvent la description est intéressante... mensonges ou réalité, à suivre?

Le "Spoon Bending" hypnotise les publics du monde entier depuis des décennies. Le "Quantum Spoon Bend" vous permet d'utiliser une cuillère à café ou à thé empruntée, ordinaire et sans gimmick (qui peut être signée) et de faire en sorte que le métal de cette même cuillère devienne visuellement liquide juste entre vos doigts alors qu'elle se déforme lentement pour revenir à son état d'origine !

Sans aucun change ou autre, la MÊME cuillère est rendue au spectateur pour qu'il la garde comme un souvenir étonnant !

Le pliage de la cuillère empruntée n'a jamais été aussi visuel et pourtant TRES facile à réaliser !

Points forts :

Très facile à réaliser !

Utilisez une cuillère à café/thé empruntée !

Super visuel !

Reset instantanée !

Exécutez virtuellement entouré !

Il est livré complet avec un gimmick Quantum Spoon Bend prêt à l'emploi, une cuillère d'entraînement et une vidéo d'instruction en ligne.

 

 

 

  • J'aime 2

www.dedales-hypnose.fr

  • Thomas changed the title to Quantum Spoon Bend de Peter EGGINK
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

c’est plutôt ingénieux comme système, semble pratique et ultra facile. Après il y a plein de systèmes qui existent. La cuillère peut être empruntée si elle rentre dans les standards. Elle peut bien être signée er donnée en cadeau mais pas tordue uniquement redressée. Fallait avoir l’idée en tous les cas.

Modifié par Michel (Darlone)

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Le 15/09/2021 à 14:09, Michel (Darlone) a dit :

(qui peut être signée)

Rien avoir avec l'effet mais signer une cuillère ahaha ! C'est vraiment pour prouver à un magicien ça... 😅

  • Haha 3

La lune est le soleil des loups.

Publié le
il y a une heure, Anthony LQT a dit :

Rien avoir avec l'effet mais signer une cuillère ahaha ! C'est vraiment pour prouver à un magicien ça... 😅

oui c'est dans la description du créateur...😀 et c'est effectivement possible mais inutile

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 20 heures, Ali NOUIRA a dit :

Coucou les amis,

perso j’aime bien le gimmick “” c’est originale et faisable sans soucis 

avis perso bien sur 😊

Entièrement d'accord, ingénieux et novateur à ma connaissance pour ce type d'effets. Franchement il fallait y penser!

  • J'aime 2

www.dedales-hypnose.fr

  • 4 months plus tard...
Publié le (modifié)
Le 20/09/2021 à 10:22, Michel (Darlone) a dit :

Entièrement d'accord, ingénieux et novateur à ma connaissance pour ce type d'effets. Franchement il fallait y penser!

Profitant des soldes et comme c'est en plein dans mon type de magie, j'ai acquis Quantum Spoon Bend.

Et effectivement c'est plus malin que je ne le pensais. Je n'avais pas non plus vu ailleurs ce principe. Mais pour l'instant je ne sais pas encore si je vais l'utiliser ou non...

Avantages :

- Possible en impromptu (si on a le gimmick sur soi bien sûr et si la cuillère servie avec votre expresso est très petite)

- On est sur une "vraie apparence" de torsion, pas sur une simple illusion où il faudrait convaincre psychologiquement le spectateur, et ça c'est top 🙂

- Le spectateur ne perd jamais de vue la cuillère et il peut donc la suivre du regard, pliée puis redressée (je pense qu'on peut d'ailleurs faire beaucoup mieux que sur la vidéo présentée ci-dessus)

Inconvénients :

- L'angle est réduit : difficile de gérer avec deux spectateurs ou plus devant soi

- La torsion est difficile à rendre naturelle (on le voit d'ailleurs sur la démo... une cuillère ne se tord pas comme cela... je ne sais pas si ça a choqué certain d'entre vous ?)

- Il est parfois difficile aussi de rester naturel dans ses mouvements (certains mouvements doivent paraître un peu bizarres, surtout au démarrage et à la conclusion, ce qu'on ne voit pas sur la vidéo)

- Le prix (en solde ça passe, sinon c'est un peu cher au vu des matériaux et de la finition, car même si l'idée est bonne, on reste avec l'impression qu'il y avait moyen de faire beaucoup mieux, surtout dans la discrétion et la stabilité)

 

Le 20/09/2021 à 23:15, Cédric ELEKTROZIP a dit :

Ya t-il un danger de frottement de métal qui pourrait faire un quelconque bruit sonore?

Comme l'a dit @Michel (Darlone) effectivement aucun risque là-dessus.

Modifié par Georges PERON
  • Merci 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...