Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Alors... qu'une oeuvre fasse scandale ou non, là n'est pas la question ! Les artistes ont voulu marquer leur public d'une certaine manière, et comme l'a si bien signalé Chanel, Manet aussi a choqué en son temps. Cependant, on peut choquer avec des choses de qualité, ou choquer en faisant de la merde. La deuxième solution est la plus répandue actuellement, et c'est là où le bât blesse.

Autre chose : la réponse à la question "qui est-on pour juger"... je répondrai, que c'est grâce aux spectateurs, aux auditeurs (pour les musiques), aux visiteurs... que les artistes vivent. Et que ces mêmes spectateurs... sont capables de reconnaître de la merde ou non même s'ils ne savent pas peindre, jouer de la musique... sauf s'ils sont lobotomisés par un courant de pensée.

Encore une chose, sur les monochromes et autres gribouillages. En maternelle, nombreux sont les jeunes artistes, qui font parfois mieux que ces pseudo artistes contemporains. Pourtant, on leur impose dans le cursus scolaire des cours de dessins. Le rapport ??? Je vous laisse chercher.

Enfin... sache, mon cher Melies, que je suis ouvert, contrairement à ce que tu penses. Sauf que lorsqu' on m'impose une certaine forme de pensée, je ne suis guère enclin à vous suivre, et que personne n'aura ma liberté de penser...

Ah oui... un détail : sur le livre que j'ai mis en vente, coécrit avec Fanch Guillemin, il y a sur la couverture Bécassine faisant la magie.

En plein Festival Interceltique, j'ai installé sur mon stand du Salon du Livre une affiche de +2m de haut reprenant l'illustration, sachant que les Bretonnants (dont moi) haïssent Bécassine, et que mon Grand Père a écrit un livre connu la dénonçant il ya des années. J'ai réussi a faire parler du livre et à faire polémique... Suis-je un artiste ? :grin:

:grin: :grin:

Modifié par tanhouarn
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je suis super sceptique , moi, sur la valeur des monochromes et de l'art contemporains un peu barré...

Y'a un truc assez commun, on le retrouve même en magie, et qui consiste à commenter en justifiant une oeuvre mais après l'avoir effectuée...

C'est quand même vachement plus facile a posteriori de dire d'un tableau bleu que tu viens de peindre qu'il exprime la quintessence de ta réflexion sur le nihilisme post marxiste d'un point de vue chromatologiquement excentré d'une réalité mercantile, et de voir ensuite que les gens restent la bouche ouverte en disant "ah ouais!" juste parcequ'ils sont profondement gené de s'apercevoir que :

a- Tu te fous de leur gueule, mais ils ne peuvent pas vraiment répondre.

ou b- Ils sont trop c.ns pour comprendre.

En tout cas c'est plus facile que de peindre sur ce thème après avoir cherché pendant 3 nuit à ne boire que du café

Moi quand je trouve des idées sur des tours, je suis étonné à quel point il m'est facile de rajouter des points de vue et des justifications qui sont autrement plus intéressantes que de dire "j'ai eu un de ces bol!!!"

Zappy (je dis ça mais... je suis daltonien, alors vos monochromes...)

Publié le

tou à fait d'accord ! J'aime ce commentaire !

Ca me fait penser aussi à ces profs qui font des études et commentaires de textes, et disent que tel auteur a voulu dire telle chose dans son poème ou dans sa prose, alors que celui-ci n'a rien voulu dire, à part pondre une oeuvre, plus ou moins belle.

De la masturbation (tiens, on y retourne) de cerveau...

Et pour illustrer ce que dis zappy, j'ai moi-même été guide dans un musée, et je ne me suis jamais gêné pour tester jusqu'où les gens étaient prêts à aller dans mes explications barrées. Et ca va loin...

Et pourquoi les gens m'écoutaient-ils ?...tout ca uniquement pour les raisons sus évoquées par Zappy.

Publié le (modifié)

Non, enfin si, une réponse !

Je lis, j'écoute

des choses qui me font rire, sourire, réfléchir,

mais qui me font penser, entre autres,

mais c'est pas nouveau,

que bp de magiciens manquent de recul

et d'humour sur leur art.

Parfois, souvent, les illusionnistes ne rigolent pas assez

avec la magie...

Mais bon Candelloro, patineur, tient le meme discours,

mais est-ce une référence ?

Je développerai plus tard,

mais mon avis est-il si intéressant que ça...

Modifié par petitbonhomme

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Prompt pour Elevenlabs Objet : Prompt pour un jingle parlé avec voix de présentateur professionnel Crée un jingle audio professionnel de type radio / télévision, avec une priorité absolue donnée à l’interprétation de la voix parlée et aux intonations naturelles. Je ne veux surtout pas d’une voix qui récite le texte de manière uniforme, mécanique ou artificielle. La voix doit donner l’impression d’un véritable présentateur ou d’une véritable présentatrice professionnelle, enthousiaste, charismatique et parfaitement à l’aise au micro. VOIX PARLÉE Voix française naturelle, chaleureuse, souriante et énergique. Style animateur / présentateur de grand show, et non voix publicitaire agressive. L'interprétation doit être vivante, avec de véritables variations de hauteur, de rythme et d'intensité. Utiliser des montées d'intonation pour créer l'attente et des descentes franches pour donner de l'impact aux annonces. Accentuer naturellement les mots importants. Faire de courtes pauses dramatiques avant les informations ou noms importants. Certaines phrases peuvent légèrement accélérer pour créer de l'énergie, puis ralentir juste avant une annonce importante. La voix doit sembler s'adresser directement à un public, et non lire un texte. On doit entendre le sourire, l'enthousiasme et le plaisir de présenter. Garder une diction très claire mais jamais exagérée. Éviter absolument : ton monocorde, débit constant, accentuation identique sur chaque phrase, voix robotique, surjeu théâtral, ton de bande-annonce de cinéma. Imagine un présentateur qui se trouve réellement devant un public et qui doit faire monter l'excitation avant l'arrivée d'un artiste sur scène. MUSIQUE ET JINGLE La musique doit soutenir la voix sans jamais la concurrencer. Créer une ambiance de grand spectacle / magie / show, élégante, dynamique et légèrement mystérieuse. Le jingle doit avoir une vraie progression : accroche → montée d'énergie → attente → annonce principale → final puissant. Prévoir des changements musicaux et de petites ponctuations sonores qui accompagnent les moments importants du texte. La musique doit laisser suffisamment d'espace à la voix parlée. INTERPRÉTATION DU TEXTE Ne traite surtout pas toutes les phrases de la même manière. Analyse le sens de chaque phrase et adapte l'intonation : information = naturelle et assurée ; question = légère montée d'intonation ; suspense = ralentissement + baisse de volume + petite pause ; révélation = reprise d'énergie ; nom de l'artiste = forte mise en valeur ; phrase finale = ample, enthousiaste et mémorable. Le résultat doit donner l'impression qu'un directeur artistique a dirigé individuellement l'interprétation de chaque phrase. Voici maintenant le texte exact à interpréter : [COLLER ICI LE TEXTE DU JINGLE]
    • Merci @Didier LEDDA. J’avais déjà corrigé cela pour mon nom en saisissant « Simse » au lieu de SYM’S, et « Mesdames et Messieux » au lieu de Mesdames et Messieurs. Et sur la dernière chose importante que tu donnes, je vais l’appliquer. La seule limite à cela est sur les sujets sensibles où l’IA est programmée à ne pas contredire le récit officiel, même si tu cites plusieurs sources. Je me suis pris la tête avec l’IA sur plusieurs sujets. 😉
    • Je sais tout ça Christian 🙂 Ce n'est pas très politiquement correct de le dire mais l'empathie est certainement l'attitude la plus facile à simuler et à singer. -- ELIZA -- Sinon pour revenir à cet échange avec ChatGPT, il a attiré mon attention sur ce passage présent dés le premier jour de ce fil :   Et il me propose cette lecture : Lorsque la métaphysique ne peut plus nous donner de certitude sur ce que nous sommes ni sur ce qu'est le monde, il reste l'expérience de la relation. Nous ne pouvons peut-être pas savoir définitivement ce qu'est l'autre, mais nous pouvons le rencontrer. Nous ne pouvons peut-être pas démontrer définitivement que le monde a un sens, mais nous pouvons lui donner une valeur par la manière dont nous y vivons. Et lorsque toute certitude s'effondre, l'amour demeure comme une manière de consentir à l'existence sans prétendre en avoir percé le mystère. Et il y a alors un très beau retournement du titre du fil. « Les signes de l'existence de la réalité » pourrait finalement déboucher sur : Peut-être que l'amour n'est pas une preuve de l'existence du réel. Mais il est peut-être l'un des signes les plus forts que quelque chose se passe réellement.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...